このブログ記事では、Rajiv Gandhi National University of Law、Patialaの学生であるSunidhiがインドのMercantile Lawについて書いています。 このブログ記事では、インドの商業法のさまざまなソースを強調しています。
はじめに
商業法または商法は、経済の商業活動を規制する法律です。 それは非常に広い用語であり、インドでの商取引を規制するすべての法律は、その範囲の下でカバーされています。 そのような取引の前提条件は、契約の当事者間の有効な合意です。 これは、明示または黙示のいずれかにすることができます。
これは、商取引から生じるトレーダーの権利と義務に関係しています。 トレーダーは、個人、パートナーシップ会社または会社にすることができます。 貿易や商業を支配するインドのすべての行為は、インドの商業法の一部です。 例えば、インドの契約法、1872年、商品の販売法、1930年、会社法、2013年、など。
起源
インドにおける商業法は、1872年のインド契約法の制定によって発展した。 この前に、すべてのコマーシャル取引は、契約する当事者の個人的な法律によって支配されていました。 例えばヒンズー教の法律、Mohammedanの法律、等。 インドにおける商業法を成文化しようとする最初の試みは、1872年にイギリス人によってインド契約法の制定によって行われた。 それ以来、インドでは、パートナーシップ法、交渉可能な商品法などの商取引を規制するために多数の法律が制定されています。
インド商取引法のソース
インド商取引法は多くのソースから発展してきました。 以下は、インドの商業法の主な情報源です:
-
英語商取引法:
インドの商業法は、その起源を英語の商業法に負っています。 非常に長い間、インドは英国人の支配下にあった。 したがって、それはインドの法律に直接影響を与え、インドの商業法も例外ではありません。 インドの法律が英国の法律に依存していることは非常に高く、問題の問題に関連する規定がない場合、直接の手段は英国の商業法を参照することで イギリスの商取引法の源泉は、コモン・ロー、エクイティ、ロー・マーチャント、および制定法である。 イングランドのコモン-ローまたは裁判官が法律を作ったのは、インドの法律の予備的な源です。 それは司法上の決定と習慣で構成されているイングランドの不文律です。 時間の経過とともに、この法律は厳格になりました。 この剛性は、イギリスの株式の開発につながった。
コモン-ローの下での救済は、令状を得ることによって利用可能であったが、令状は非常に具体的であり、必要以上に少なかった。 これは人々の不満につながった。 そして、多くの場合、コモンローの下での救済策は十分ではありませんでした。 だから、人々は王に訴えるだろう。 王は事件を首相に移し、首相は彼の常識、自然な正義、良心によってそれらの事件を決定するだろう。 これは、株式裁判所の開発につながりました。 法律商人は、習慣と使用法の原則から開発された原則で構成される法律です。 これは最終的にイングランドのコモン-ローの一部となった。
制定法は、イングランド議会によって制定されたイングランドの書かれた法律です。 この書かれた法律は、常に不文律、すなわちコモン-ローとエクイティを上書きします。 それはイギリスの商業法の非常に重要な情報源の一つです。 例えば、英語パートナーシップ法、1890年、商品の販売法、2015年など。
-
インド議会によって制定された行為:
インドの商業法の大部分は、議会が制定されています。 インド議会によって制定された行為は、インドの法律の均一性をもたらすことを可能にする法律のそのソースです。 変更は、立法制定によって効果的にインドの法律にもたらすことができます。
-
司法判断:
裁判官は、法律を解釈し、その効果的な実施のための法律の黒と白の文字に命を入れます。 裁判官の決定は、高等裁判所またはより大きなベンチによって却下されない限り、その後のすべての決定に拘束力があります。 例えば、高等裁判所の決定は、その管轄下にあるすべての下級裁判所を拘束し、最高裁判所の決定は、最高裁判所自体を除くインドのすべての裁判所を拘束 最高裁判所の決定は、同じベンチのための説得力のある価値を持っていますが、それはケースで結合値を持って、より大きなベンチは、以前の判決を与え
以前の司法決定の拘束力のある価値、すなわち先例の教義は、正義を提供する際の均一性を維持するために続いている。 法律が特定の問題について沈黙しているときはいつでも、裁判官は法律のあくびのギャップが正義を確実にするために満たされるように法律を解釈 先例は、これはいくつかに不公平になりますように二つの同様のケースは、二つの異なる原則に決定されていないことを保証するために拘束力のある価 この原則は、法律自体のための確実性の尺度とともに、一人ひとりのための正義を保証します。
独立以前、枢密院の決定は、インディアンに対する最高控訴裁判所であったため、すべての下級裁判所に拘束力を持っていた。 現時点では、インド最高裁判所は控訴の最高裁判所であり、その決定はインドのすべての裁判所に拘束力があります。 しかし、今日でも、枢密院と貴族院の決定は、特定のケースを決定し、インドの特定の法令を解釈する際の先例と呼ばれています。
-
習慣および貿易使用法:
税関と使用法は、成文化された法律がなかったときにインドの商取引を規制する上で非常に重要な役割を果たしていました。 実際には、インドの成文化された法律は、習慣や用途に取って代わる力を与えています。 例えば、インド契約法の第1条には、”ここに含まれるものは、同法と矛盾しない貿易の使用または習慣に影響を与えないものとする。”カスタムは、特定の前提条件が満たされたときに拘束力になります。 例えば、アンティーク、合理的な、法律と一致していない公共政策に対して。 その後、その習慣は裁判所によって認識され、法的義務になります。 Hundiはこれの最もよい例であり、交渉可能な器械の行為によってまた確認されました。
商業法の必要性は、契約の両当事者間で紛争が生じたときに感じられる。 法律の無知は言い訳ではないので、土地の法律についての意識は不可欠です。 したがって、一人ひとりが自分たちの国の商業法の知識を持っている必要があります。 知識がなければ、権利を享受することはできず、義務を果たすことはできません。
脚注：
セクション1、インド契約法、1872。