MODULE THREE:Competency Based Evaluations

OVERVIEW:Preceptor Education>>Module Three>>Competency-based Evaluations

Competency based evaluationsは、エビデンスを収集し、専門的基準に向けた学習者の進歩の性格と範囲についての結論を確立するプロセスです。 能力は情報の単なる習得を超えていますが、コミュニケーションスキル、臨床推論、職業倫理、社会的関与、対人行動、異文化意識で構成される枠組みの中で事実上の知識を巧みに整理することが期待されています。

評価は、学習者が臨床現場で実証できる実際のスキルと知識に関するものであり、一般的な特徴は次のとおりです:

  • 基準に基づいて-練習の基準に。
  • エビデンスに基づく–非公式の口頭/書面による評価/フィードバック、割り当て、ログ、批判および自己評価の蓄積。
  • 参加型ベース–学習者はプロセスに関与し、評価者と相談します。

コンピテンシーベースの評価には、フィードバック、コンピテンシーサンプリング、観察、360レビュー、プレゼンテーション、論文などの評価ツールや活動が含まれます。 どのような方法やツールを使用しても、四つの重要な機能を組み込む必要があります。 これらは、妥当性、信頼性、公平性、および柔軟性です。

ご意見-ご感想
  • インフォーマル
  • フォーマル
  • フォーマティブ
  • 総和
コンピテンシーサンプリング
  • 評価のための作業のサンプル
  • 学習期間/スケジュールに従う
  • 実際の能力を反映する
  • 患者のフィードバックを含めることができます(患者管理評価のように)
  • 評価で利用されるユニット(上肢、胸部など)を明確に特定する)
観察
  • 何を探してるの? あなたはそれを見たときにどのように知っていますか?
  • 個人的に観察を行い、および/または訓練を受けた同僚の観察を利用する。 同僚から同僚への評価の信頼性は、一貫性があり、許容できるものでなければなりません。
360° レビュー
  • 複数の情報提供者
  • 臨床教育者、メンター、チームメンバー、他の学生、管理者、および学習者自身の視点からの評価。
  • 匿名回答者による調査形式としての最良の方法。
プレゼンテーション&論文
  • 昼食&学習、ラウンドなどで提示する機会からいくつかの学生の利益。
  • 臨床学生の視点から自分の経験を含めるように学生を奨励します。
  • 関連性の確保
  • トピックは、病理学、有害事象、または症例レビューに固有のものである可能性があります。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。