NASとSAN

NASとSANは、これら2つの一般的なストレージアーキテクチャを比較する際の全体的な話をしていません。 NASとSANは、競争力のあるものと同じくらい補完的であり、組織内のさまざまなニーズや使用事例を満たします。 多くの大規模な組織は両方を所有しています。

しかし、企業のIT予算は無限ではなく、組織は優先要件に合わせてストレージ支出を最適化する必要があります。 この記事では、NASとSANを定義し、それらの区別を呼び出し、両方のアーキテクチャの使用例を提示することで、それを行うのに役立ちます。

ネットワーク接続ストレージ(NAS)とストレージエリアネットワーク(SAN)の両方が、多くのユーザーが一度に保存されたデータを利用できるようにする問題を解決す それらのそれぞれは、ユーザーのグループのための専用のストレージを提供しますが、彼らは彼らの使命を達成するための彼らのアプローチでより異な

NASはイーサネット経由でファイルを提供する単一のストレージデバイスであり、比較的安価でセットアップが簡単ですが、SANはブロックベースのデータを ユーザーの観点から見ると、NASとSANの最大の違いは、NASデバイスはファイルサーバー上のボリュームのように見え、NFSやSMB/CIFSなどのプロトコルを使用しますが、SANに接続されたディスクはローカルドライブとしてユーザーに表示されることです。

(ネットワーク接続ストレージ)NASが定義されています:NAS vs SANNASは、ネットワーク上の他のデバイスにファイルベースのデータストレージサービスを提供するネットワークに接続されたコンピュータです。 NASの主な強みは、セットアップと展開がいかに簡単であるかです。 NASボリュームは、network mounted volumeとしてユーザーに表示されます。 提供されるファイルは、通常、一つ以上のストレージドライブに含まれており、多くの場合、論理的な冗長ストレージコンテナまたはRAIDに配置されています。 デバイス自体は、コンピュータや他のTCP/IPデバイスと同様に、ネットワークノードであり、そのすべてが独自のIPアドレスを維持し、他のネットワークデバイスと効果的に通信することができます。 NASは通常、汎用サーバーとしては設計されていませんが、NASベンダーやサードパーティは、NAS上でサーバーのような機能を提供するために他のソフトウェアを提供

NASデバイスは、さまざまな場所にいる複数のユーザーがデータに簡単にアクセスできるようにするための方法を提供します。 NASは、コラボレーションをサポートするための優れたアクセス制御とセキュリティを提供し、ITプロフェッショナルではないユーザーがデータへのアクセ また、冗長なデータ構造（多くの場合RAID）とローカルデバイスとクラウドへの自動バックアップサービスを使用することにより、優れた基本的なデータセキNASは、TCP/IPネットワーク（通常はイーサネット）に接続されたファイルレベルのデータ記憶装置です。 通常はNFSまたはCIFSプロトコルを使用しますが、HTTPなどの他の選択肢もあります。

:

• 比較的安価
• 24/7およびリモートデータの可用性
• 優れた拡張性
• 冗長ストレージアーキテクチャ
• 他のデバイスやクラウドへの自動バックア7831>

  nasの弱点は、規模とパフォーマンスに関連しています。 より多くのユーザーがアクセスを必要とするため、サーバーは追いつくことができず、より多くのサーバー馬力の追加が必要になる可能性があります。 もう一つの弱点は、イーサネット自体の性質に関連しています。 設計上、イーサネットはパケットを介してある場所から別の場所にデータを転送し、ソースをいくつかのセグメントに分割して宛先に送信します。 これらのパケットのいずれかが遅延したり、順不同に送信されたりする可能性があり、すべてのパケットが到着して順番に戻されるまで、ユーザーが利用できない可能性があります。

  レイテンシ(低速または再試行された接続)は、通常、小さなファイルに対してユーザーには気付かれませんが、ファイルが非常に大きく、数ミリ秒以上のレイテンシがレンダリングなどの制作ステップを中断する可能性があるビデオ制作などの要求の厳しい環境では、大きな問題になる可能性があります。

  (ストレージエリアネットワーク)SANが定義されています:

  SANは、統合ブロックレベルストレージ用の専用の高性能ネットワークです。 ネットワークは、ストレージデバイス、スイッチ、およびホストを相互接続します。 ハイエンドのエンタープライズSanには、より高いパフォーマンスと効率的な容量使用のためにSANディレクターが含まれている場合があります。

  サーバーは、ホストバスアダプタ(Hba)を使用してSANファブリックに接続します。 サーバーはSANをローカルに接続された記憶域として識別するため、複数のサーバーが記憶域プールを共有できます。 SanはLANに依存せず、接続されたサーバーから直接データをオフロードすることにより、ローカルネットワークへの圧力を軽減します。

  SANは、ユーザーが統合されたブロックレベルのデータストレージへの共有アクセスを提供する方法であり、複数のクライアントが同時に非常に高いパフォーマ SANは、ディスクアレイやテープライブラリなどのストレージデバイスをローカルシステム上の外付けハードドライブのようにユーザーに表示することによ 高速ファイバチャネルを介したブロック-データ-アクセス用に別のストレージ-ベース-ネットワークを提供し、TCP/IPプロトコルとローカル-エリア-ネットワークの輻輳の制限を回避することにより、SANはメディアおよびミッション-クリティカルなストアード-データに対して利用可能な最高のアクセス速度を提供します。

  NASよりもかなり複雑で高価であるため、SANは通常、大企業で使用され、ITスタッフによる管理が必要です。 ビデオ編集などの一部のアプリケーションでは、高速で低レイテンシのために特に望ましいです。 ビデオ編集には、ネットワーク全体で公正で優先順位の高い帯域幅の使用が必要であり、これはSANの利点です。

  SANの主な強みは、すべてのファイルアクセスネゴシエーションがイーサネット経由で行われ、ファイルは非常に高速なファイバチャネル経由で提供され、非常に大きなファイルであっても、クライアントワークステーション上で非常にスナッピーなパフォーマンスに変換されることです。 このため、SANは今日、共同ビデオ編集環境で広く使用されています。

  さん:

  • 非常に高速なデータアクセス
  • ストレージ専用ネットワークは、LAN上のストレスを軽減
  • 高度に拡張可能
  • OSレベル（ブロックレベル）ファイルへのアクセ7831>

    sanの課題は、そのコストと管理要件に要約することができます-メタデータファイル要求のために別々のイーサネットネットワークを専用にして維持し、ファイバチャネルネットワークを実装しなければならないことは、かなりの投資になる可能性があります。 そうは言っても、Sanは、多数のユーザーに非常に高速なデータアクセスを提供する唯一の方法であり、同時に数百人のユーザーをサポートするように拡張できます。

    NAS	さん
    通常、家庭や中小企業で使用されます。	通常、プロフェッショナル環境およびエンタープライズ環境で使用されます。
    より安価	より高価
    管理が容易	は、より多くの管理が必要です
    ネットワーク接続されたドライブ(ファイル)	サーバーは、ローカルハードドライブ(ブロック)であるかのようにデータにアクセスします)
    ローカルTCP/IP通常イーサネットネットワークに依存した速度、毎秒1ギガビットに通常100メガビット。 一般的に、スループットが遅く、ファイルシステム層が遅いためレイテンシが高くなります。	ファイバチャネルを使用した高速、2ギガビットから128ギガビット/秒。 一部のSanは、ファイバチャネルの安価ではあるが低速の代替手段としてiSCSIを使用しています。
    I/Oプロトコル:NFS、SMB/CIFS、HTTP	SCSI、iSCSI、FCoE
    拡張性の高いローエンドではない; クラスターまたはスケールアウトノード	ネットワークアーキテクチャを使用して、ハイエンドNASをペタバイトにスケールすることで、管理者は必要に応じてパフォー
    仮想化では動作しません	仮想化では動作します
    建築的な変更を必要としない	建築的な変更を必要とする
    エントリーレベルのシステムには、多くの場合、単一障害点があります。 電源	冗長機能を備えたフォールトトレラントネットワーク
    ネットワークのボトルネックの影響を受けやすい	ネットワークトラフィックのボトルネックの影響を受けない。 キャッシュへの同時アクセス、ビデオ編集などのアプリケーションの恩恵を受けています。
    ファイルのバックアップとスナップショット経済的でスケジュール可能。	ブロックバックアップとミラーは、より多くの記憶域を必要とします。

    NASとSANの違い:

    1)ファブリック。 NASはTCP/IPネットワーク、最も一般的にはイーサネットを使用します。 従来のSanは通常、高速ファイバチャネルネットワーク上で実行されますが、Fcの費用と複雑さのために、より多くのSanがIPベースのファブリックを採用して 高性能はSANの条件に残り、フラッシュベースの生地の議定書はFCの速度とより遅いIP間のギャップを閉めるのを助けている。

    2)データ処理。 NASはファイルベースのデータを処理し、SANはブロックデータを処理します。 NASはグローバルな名前空間で動作し、Sanは特殊なSANファイルシステムにアクセスできます。 グローバル名前空間は、複数のNASファイルシステムを集約して統合ビューを表示します。 SANファイルシステムは、サーバーがファイルを共有できるようにします。 SANアーキテクチャ内では、各サーバーは専用の非共有LUNを維持します。 SANファイルシステムを使用すると、同じLUN上のサーバーにファイルレベルのアクセスを提供することで、サーバーはデータを安全に共有できます。

    3) NASはケーブルを介してイーサネットネットワークに直接接続し、イーサネットスイッチに接続します。 NASは、NFS、SMB/CIFS、HTTPなどのサーバーと接続するためにいくつかのプロトコルを使用できます。 SAN側では、サーバーはSCSIプロトコルを使用してSANディスクドライブデバイスと通信します。 ネットワークは、SAS/SATAファブリックを使用するか、ファイバーチャネル経由でSCSIをマップするFibre Channel Protocol（FCP）、またはTCP/IP経由でSCSIをマップするiSCSIなどの他のプ

    4)パフォーマンス。 Sanは、高いトランザクションデータベースやeコマースウェブサイトなどの高速トラフィックを必要とする環境では、より高いパフォーマ NASは一般的に、ファイルシステムレイヤーが遅いためスループットが低く、レイテンシが高くなりますが、高速ネットワークはNAS内のパフォーマンスの損失を補うことができます。

    5) エントリレベルとNASデバイスは高度にスケーラブルではありませんが、ハイエンドのNASシステムは、クラスタまたはスケールアウトノードを使用してペタ これとは対照的に、スケーラビリティはSANを購入するための主要なドライバーです。 そのネットワークアーキテクチャにより、管理者はスケールアップまたはスケールアウト構成でパフォーマ

    6)価格. ハイエンドのNASは、エントリーレベルのSANよりもコストがかかりますが、一般的にNASは購入して維持するのに安価です。 NASデバイスはアプライアンスと見なされ、ストレージエリアネットワークよりもハードウェアとソフ 管理コストも方程式になります。 SANは、複雑さヒープの上にFC Sanを使用して管理するのがより複雑です。 経験則は、年間保守計算として購入コストの10倍から20倍を計算することです。

    7)管理のしやすさ。 一対一の比較では、NASは管理の容易さコンテストに勝ちます。 装置はLANに容易に差し込み、簡単だった管理インターフェイスを提供する。 Sanは、NASデバイスよりも多くの管理時間を必要とします。 多くの場合、展開にはデータセンターに物理的な変更を加える必要があり、継続的な管理には通常、専門の管理者が必要です。 SAN-is-harder引数の例外は、共通の管理コンソールを共有しない複数のNASデバイスです。

    NASとSANのユースケース:

    NASとSANは、さまざまなニーズとユースケースに対応します。 あなたが必要とするものを理解し、あなたがそれを必要とする場所。

    : 統合、集中化、および共有が必要な場合。

    ·ファイルの保存と共有。 これは、中規模、SMB、およびエンタープライズリモートオフィスにおけるNASの主要なユースケースです。 単一のNASデバイスを使用すると、複数のファイルサーバーを統合して、シンプルさ、管理の容易さ、スペースとエネルギーの節約を実現できます。

    ·アクティブなアーカイブ。 長期的なアーカイブは、テープやクラウドベースのコールドストレージのような安価なストレージに保存するのが最適です。 NASは、検索可能でアクセス可能なアクティブアーカイブに適しており、大容量のNASは、アーカイブ用の大きなテープライブラリを置

    ·ビッグデータ。 企業には、スケールアウトNAS、分散JBODノード、オールフラッシュアレイ、オブジェクトベースのストレージなど、ビッグデータにはいくつかの選択肢があります。 スケールアウトNASは、大きなファイル、ETL（抽出、変換、ロード）、自動階層化などのインテリジェントなデータサービス、および分析を処理するのに適しています。 NASは、ビデオ監視やストリーミング、ポストプロダクションストレージなどの大規模な非構造化データにも適しています。

    ·仮想化。 誰もが仮想化ネットワークにNASを使用して販売されているわけではありませんが、使用例は増えており、VMwareとHyper-Vの両方がNAS上のデータストアをサポートして これは、ビジネスがまだSANを所有していない新規または小規模な仮想化環境で一般的な選択肢です。

    ·仮想デスクトップインターフェイス(VDI)。 ミッドレンジおよびハイエンドNASシステムは、高速デスクトップ複製やデータ重複排除などのvdisuchをサポートするネイティブデータ管理機能を提供します。

    SAN:加速、拡張、保護が必要なとき。

    一般的なファイル配信またはNASは、小規模なデータベースに対して行いますが、高速トランザクション環境では、SANの高いI/O処理速度と非常に低いレイ これはSANsを企業のデータベースおよび高い交通ecommerceのウェブサイトのためのよい適合にする。

    ·高速バックアップ。 サーバーオペレーティングシステムでは、SANを接続ストレージとして表示し、SANへの高速バックアップを可能にします。 サーバーがSANに直接バックアップしているため、バックアップトラフィックはLAN経由で移動しません。 これにより、イーサネットネットワークの負荷を増加させることなく、より高速なバックアップが可能になります。

    ·仮想化。 NASは仮想化環境をサポートしていますが、Sanは大規模および/または高性能な展開に適しています。 ストレージエリアネットワークは、Vmと仮想化ホスト間で複数のI/Oストリームを迅速に転送し、高いスケーラビリティにより動的処理を可能にします。

    ·ビデオ編集。 ビデオ編集アプリケーションは、非常に低いレイテンシと非常に高いデータ転送速度を必要とします。 SANsは、ビデオ編集デスクトップクライアントに直接ケーブルで接続し、余分なサーバー層を分配するため、この高性能を提供します。 ビデオ編集環境には、サードパーティのSAN分散ファイルシステムとノードごとの負荷分散制御が必要です。

    :

    SANの利点は、主にファイバチャネルネットワーキングの高い費用を回避することによって、一部のベンダーがSANのような製品を低コストで提供する動機 これにより、純粋にSANよりも低コストでネットワークストレージへのNAS対SANアプローチの部分的な収束がもたらされました。

    一例として、10GB/sec+の速度で標準LAN経由のブロックレベル転送をサポートするFibre Channel over Ethernet(FCoE)があります。 小規模な展開では、iSCSIはさらに安価であり、SCSIコマンドをLAN上のIPパケット内で送信することができます。 これらのアプローチはどちらも高価なファイバチャネルを完全に回避し、その結果、ブロックレベルのアクセスやSANのその他の利点を得るための低速

    統合された（またはマルチプロトコル）SAN/NASは、ファイルとブロックストレージを単一のストレージシステムに結合します。 これらの統合システムは、最大4つのプロトコルをサポートしています。 ストレージコントローラは、NASとSANの処理用に物理ストレージを割り当てます。

    これらは、SANとNASの両方を必要とするが、データセンターのスペースがなく、別々のシステムのための専門的な管理者がいない中規模企業に人気があります。 統合されたSAN/NASは、個別の展開よりも市場のはるかに小さい部分ですが、着実な成長を示しています。