금지명령

소개

본 설명서는 금지명령이 무엇인지,다양한 종류의 금지명령,금지명령이 부여되는 시기 및 금지명령을 받고 집행하는 방법에 대해 설명합니다.

이 브리핑 메모는 법적 조언으로 의존해서는 안되며 특정 상황에 대한 조언을 얻기 위해 당사에 연락해야합니다.

1. 금지 명령이란 무엇입니까?

간단히 말해서,금지 명령은 사람이 무언가를하는 것을 금지하는 법원 명령(금지 명령)또는 사람이 무언가를하도록 요구하는 명령(필수 금지 명령)입니다. 금지 금지 명령은 비즈니스 보호의 경우에 가장 일반적으로 부여됩니다,발판 금지 명령을 포함하여 금지 명령의 다른 특정 형태가 있지만,검색 명령,노리치 약사 명령 및이 브리핑 노트의 범위를 벗어나는 동결 금지 명령.

손해배상청구나이익계산과는 반대로 구제책으로서의 금지명령의 이점 중 하나는 금지명령이 상호간 또는 최종적일 수 있다는 것이다. 중간 또는 중간 금지 명령은 재판에서 법원에 의해 최종 결정을 보류 법원 절차의 초기 단계에서 부여 됩니다. 임시 금지 명령은 지정된 날짜까지 또는 행동의 재판 때까지 부여 될 수 있습니다.

최종 금지 명령은 절차가 끝날 때 부여되며 지정된 날짜까지 또는 무기한 지속됩니다. 일반적으로,최종 금지 명령에 대 한 청구자에 따라 증거의 부담은 임시 금지 명령에 대 한 보다 높은. 사업 보호 케이스의 대다수는 예심의 앞에 침전하고 그런 까닭에 이 요약보고의 나머지는 임시 금지 명령에 관하여 원리와 절차에 일반적으로 마지막 금지 명령을 위해 좋은 마찬가지로 붙들어도,초점을 맞출 것이다.

1. 임시 금지 명령

재량 구제

금지 명령은 법원의 재량에 따라 부여되는 것으로 이해되어야한다–그것은 권리의 구제 수단으로 사용할 수 없습니다. 금지 명령은 일반적으로 부여 됩니다 어디 그냥 하 고 그렇게 편리 하 게 법원에 나타납니다. 법원이 금지 명령을 부여하기 위해 재량을 행사할지 여부를 포함한 여러 가지 요인에 따라 달라집니다,지연이 있었다 여부,금지 명령이 제대로 치안을 유지할 수 있도록 명확한 용어로 프레임 수 있는지 여부,그리고 청구자 자체가 구제에 연결되어 어떤 부정 행위 또는 불법 행위에 착수했는지 여부 추구–종종”부정한 손”이라고합니다.

즉,법원은 미국 시아 나 미드 공동 브이–에티 콘 제한의 정액 경우에 디플록 경에 의해 규정 된 지침에 따라 재량권을 행사해야합니다

미국 시아 나 미드 지침

이 지침은 다음 질문을 고려해야합니다:-

• 재심해야 할 심각한 문제가 있는가
• 손해가 적절한 구제책이 될 것인가
• 편의의 균형이 어디에 있는가
• 다른 특별한 요인이 있는가

재심해야 할 심각한 문제

청구인이 재판에서 최종 금지 명령을 받지 않는 것보다 더 가능성이 높다는 것을 보여줄 필요는 없다. 모든 청구인이 단계에서 법원을 만족해야,주장은 어떤 물질을 가지고 있으며,경솔하거나 성가 시게하지 않는 것입니다. 신청자가 성공의 어떤 진짜 장래성이 있는다 고 법원을 만족시키지 못하면 단 이 시험을 실패할 것이다.

손해의 적정성

법원은 다음에 손해가 청구인에게 적절한 구제책이 될지 여부를 고려할 것입니다. 이 질문은 먼저 청구인의 관점에서 고려됩니다. 일반적으로 비즈니스 보호의 경우 손해 적절 한 구제 되지 않습니다 발견 된다. 첫째,그러한 경우 손실을 정량화하는 것은 종종 불가능하거나 매우 어렵습니다. 예를 들면,간청 케이스안에,클라이언트의 손실이 간청의 그 결과로 오히려 어떤 다른 이유를 위해 일어난 것을 시험하는것은 필요할 것이,직원 출발. 또한 영업권의 손실과 같은 결과적 손실을 증명하기 어려울 수 있습니다.

직원이 손해배상을 받을 자금이 부족한 경우가 종종 있습니다(특히 비용을 지불해야 하는 경우). 당사자의 각각의 금융 위치의 고려는 법원에 의해 수행 될 수있다,그것은 일반적으로 법원이 사업 보호 분쟁의이 단계에서 청구인의 호의에서 찾을 경우 있지만,.

같은 질문도 손해 배상 청구인의 교차 사업에 대한 피고의 관점에서 법원에 의해 고려 될 것이다(아래 참조). 손해는 중간 금지 명령의 효과가 사업을 시작을 억압하는 것입니다 어디에 평가하기 어려울 수 있습니다-이 직원이 단지 단순한 직원으로 경쟁 업체에 대한 작업을가는에 대한 수입의 손실을 겪게 될 가능성이 적은 반면.

편의의 균형

시험의 세 번째 단계는 법원이 임시 금지 명령이 부여되었는지 여부에 따라 각 당사자에게 각각의 불편이나 손실을 가중시키는 것입니다. 각자에 붙어 있을 경쟁 요인 및 무게는,케이스에서 케이스마다 변화하고 쉽게 목록으로 만들어질 수 없다 그러나 고용의 박탈을 포함하기 위하여 찾아냈다;기밀 정보 보존의 중요성;사업의 영업권에 손상 및 피고의 태도 및 행위. 스토튼 엘제이에 의해 언급 된 바와 같이”주요 질문은 덜 악 중 하나입니다: 그 후 부당한 것으로 판명 금지 명령을 부여하는 덜 해를 할 것,또는 이후에 금지 명령이 부여되어야한다고 밝혀 경우 하나를 거부…”그렇지 않으면 다음과 같이 메이 엘 제이에 의해 언급”부정을 할 위험의 균형…”.

법원이 편의 테스트의 균형을 적용하는 방법은 경우에 따라 다릅니다. 예를 들어,금지 명령이 창업 사업에 불균형적인 피해를 줄 것이라는 사실은 결정적 요인 인 반면,정보의 불법적 인 사용에 대한 금지 명령이 창업을 청산으로 몰아 넣을 수 있다는 사실은 아무런 결과가없는 것으로 간주되었습니다.

미국 시아나미드의 디폴락 경은 다른 요인들이 균등하게 균형 잡힌 것처럼 보이는 경우,법원은 현상 유지를 위해 계산된 조치를 취해야 한다고 결론지었다. 그러나 비즈니스 보호의 경우,이벤트 신속 하 게 이동할 수 있습니다 그리고 어떤 시점에서 현 상태에서 판단 될? 이후 사건에서 디플록 경은 절차가 발행된 날짜여야 한다고 제안했다. 그것은 딜런 엘제이에 의해 제안되었다,행동하기 전에 편지의 부재,현상 유지는 절차의 서비스보다는 문제의 날짜로부터 판단되어야한다. 제한적인 언약 사건의 맥락에서,현상 유지는 직원이 언약을 위반 한 직전 날짜로부터 판단 될 가능성이 높습니다.

법원이 고려해야 할 또 다른 문제는 재판이 있기 전에 임시 금지 명령이 계속 유지되는 기간입니다. 사실 판사(일반적으로 경우 비즈니스 보호 분쟁)문제의 빠른 재판에 대 한 지침을 제공 하기 위해 준비 했다,편의 균형을 계량 하는 경우 관련 요인이 될 것 이다. 디플록 경은 또한 각 당사자의 장점과 단점이 균등하게 균형 잡힌 경우,신청서의 청문회에서 추가 된 서면 증거에 근거하여 각 당사자의 사건의 상대적 강점을 고려하는 것이 적절할 수 있다고 결론지었습니다. 그는 증거에 대한 고려가 단지 적절하다는 것을 분명히했으며,사실에 대한 신뢰할 수있는 분쟁이 없을 수 있습니다. 법원은 중간 단계에서 충돌하는 증거에 따라 행동의 재판을 닮은 아무것도에 착수 할 수 없습니다.

래디 제이는 디플록 경이 특히 다루기 힘든 사실이나 법률 문제가 관련된 사건의 상대적인 장점에 대한 고려를 배제하려는 의도였다는 견해였다. 법원은 신뢰할 수있는 서면 증거를 기반으로 사건의 강도로보기에 올 수 있다면,그것은 그렇게해야한다. 래디 제이,다음과 같은 지침을 준,이는 미국의 시아 나 미드 지침을 보완으로 볼 수 있어야;

• 임시 금지 명령은 임의 이며 사건의 모든 사실에 따라 달라 집니다.
• 임시 금지 명령을 부여해야 하거나 부여하지 말아야 할 때와 같은 정해진 규칙은 없습니다.
• 법원은 중간 단계에서 분쟁 사실이나 법의 복잡한 문제를 해결하려고 거의 시도해서는 안됩니다.
• 법원은 손해가 적절한 구제책이 될 가능성이있는 정도와 상대방의 지불 능력,편의 균형,현상 유지 및 당사자의 사건의 상대적인 강도에 대해 법원이 도달 할 수있는 명확한 견해를 염두에 두어야합니다.

미국 시아 나 미드 가이드 라인에 대한 예외

미국 시아 나 미드 가이드 라인은 무역 사건의 구속을 적용하는 동안 지침은 유연하게 적용되지 않으며 예외가 적용됩니다,특히,경우 임시 구제가 그 목적을 역임하기 전에 재판에 올 가능성이있는 경우-즉,전체 사건의 중간 청문회를 효과적으로 결정하기 위해. 이것은 제한적인 언약 금지 명령의 특정 기능,어디 그들의 매우 자연에 의해 종종 실행 하는 시간의 제한 된 기간.

랜싱 린데(주)–브이커 판사는 첫 번째 인스턴스에서,각각의 경우의 강도의 자신의 견해에 따라 금지 명령을 부여하는 것을 거부했다. 그는 재판에서 성공할 가능성이 있다고 생각했다면 그렇게했을 것이라고 지적했다. 이 문제는 미국 시아 나 미드 원칙의 엄격한 적용에서 판사의 출발을지지하는 항소 법원 앞에왔다. 스토튼 엘 제이는 금지 명령이 만료되기 전에 재판을 개최 할 수없는 경우,또는 실질적으로 만료,다음 정의는 청구인이 재판에서 성공할 가능성이 있는지 여부에 대한 중간 단계에서 몇 가지 고려를 필요로 설명했다. 이러한 상황에서 그것은 단지 시도 할 심각한 문제가 있다는 것을 결정하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 서면 증거에 근거하여 사건을 결정하는 것은 불만족 스럽지만 판사가 증거 평가의 범위를 통제하는 것입니다.

1. 절차 적 문제

타이밍

임시 금지 명령 신청은 절차가 시작되기 전과 판결이 주어진 후를 포함하여 언제든지 할 수 있습니다. 그러나 일반적으로 신청은 동시에 이루어지거나 그 직후 청구가 발행됩니다. 법원은 문제가 긴급하거나 그렇지 않으면 그렇게 할 정의의 이익 인 경우 청구가 발행되기 전에 임시 구제를 부여 할 수 있습니다. 절차가 시작되기 전에 신청서가 접수되면 신청자는 그 후 가능한 한 빨리 청구 양식을 발행 할 사업을해야합니다.

청구인은 지체 없이 금지 명령을 신청하는 것이 필수적이다. 위반이 임박했다는 강력한 증거가있는 계약 위반이 발생하기 전에 금지 명령을 신청할 수도 있습니다.

관할권

금지 명령 신청은 일반적으로 고등 법원 판사에게 이루어져야합니다. 대법관 부문과 퀸즈 벤치 부문 모두 이러한 응용 프로그램을 듣고 관할권을 가지고 있으며 더 유용한 절차 정보는 대법관 가이드 및 퀸즈 벤치 가이드에서 얻을 수 있습니다.

고등 법원의 석사 및 지방 판사는 동의에 의해 제한된 종류의 금지 명령을 부여하거나 이전에 동의에 의해 부여 된 금지 명령을 변경 또는 이행 할 수있는 권한을가집니다.

재판 관할권을 가진 카운티 법원 판사도 임시 금지 명령을 부여 할 권한이 있지만 카운티 법원 지방 판사는 모든 당사자의 동의하에 금지 명령을 변경하거나 이행 할 권한 만 있습니다. 신청은 다른 법원에 신청해야 할 정당한 이유가 없는 한 실질적인 절차가 진행되었거나 발행될 법원에서만 이루어져야 합니다.

예고 유무에 관계없이?

대부분의 임시 구제신청은 피신청인에게 통지하여 이루어집니다. 일반적인 규칙은 신청 통지서의 사본이 법원에 제출된 후,그리고 어떤 경우에도 법원이 신청서를 처리할 청문회 최소 3 일 전에 실행 가능한 한 빨리 제공되어야 한다는 것입니다. 신청서의 긴급성 때문에 3 일 이내에 통지할 시간이 부족한 경우,법원은 신청자가 응답자에게 통지를 줄 것으로 예상합니다. 이를”비공식 통지”라고합니다.

비공식적 인 통지에 적용의 가치는 판사가 발견 한 다른 사람 통지의 짧은 기간이 주어지면–특히 훨씬 짧은 기간의 통지가 주어지면-신청 응답자는 적절하게 준비 될 것으로 예상 할 수 없으며 모든 관련 법률 및 사실 정보를 법원에 제출할 수 없습니다. 이러한 상황에서 신청자는 청문회에서 제기하고 다루는 사실 및 법적 문제에 대해 제외하고 완전하고 솔직한 공개(아래 참조)를 제공 할 의무가 있습니다. 여러 가지 방법으로,따라서,비공식적인 통지를 제공 하는 신청자는 두 세계의 최악의 응답자는 응용 프로그램의 인식 하지만 신청자는 여전히 더 번거로운 의무 아래 되었을 것 이라고 그것은 예 고 없이 적용 했다.

법원은 통지하지 않는 정당한 이유가 있는 것으로 보이는 경우에만 통지 없이 이루어진 신청에 대해 임시 구제책을 부여할 수 있다. 통지를하지 않는 일반적인 이유는 이러한 통지가 응용 프로그램을 만드는 목적을 무너 뜨리는 곳입니다. 이것은 특히 응용 프로그램이 검색 주문 또는 동결 주문을위한 경우입니다.

사전 통보 없이 신청이 이루어진 경우,사전 통보 없이 신청이 이루어져야 하는 이유는 증빙 증거에 포함되어야 한다. 일반적으로 당사자가 사전 조치 대응에 종사했거나 지연된 경우 사전 통보 신청은 정당화되지 않습니다.

통지 없이 신청이 이루어진 경우,신청자와 그의 변호사에게 추가적인 부담스러운 의무가 부여된다. 이들 중 가장 중요한 것은 완전하고 솔직한 공개를 할 의무이다,즉 법원에 모든 관련 사실과 응용 프로그램과 관련하여 법률의 포인트를 공개,그들은 신청자의 경우를 지원하거나 불리한 여부. 의무는 신청자가 신청하기 전에 합리적이고 적절한 문의를했다면 알았을 정보까지 확대됩니다. 뿐만 아니라 완전하고 솔직한 공개가 있어야하지만,신청자의 경우에 불리한 사실의 공정하고 철저하고 객관적인 프리젠 테이션이 있어야합니다.

중대한 비공개 또는 허위 진술이 성립되는 경우(일반적으로 통지 심리에서 후속 조치)법원은 일반적으로 금지 명령을 이행하고 신청자에게 비용을 처벌하지만 법원은 금지 명령을 계속하고 그렇지 않으면 부당함을 초래할 경우 신청자에 대한 다른 제재를 찾습니다.

또한,신청자의 변호사는 사전 통보 없이 청문회에서 말한 내용을 모두 메모하고 즉시 해당 메모의 사본을 모든 피해 당사자에게 제공해야 합니다. 이것은 순서에 의해 영향을 받는 그 만든 기초를 알 것 이다 그래서 응답자 완전 하 고 솔직 한 공개를 확인 하는 실패 하는 경우 순서를 방전 적용 정보통된 결정을 내릴 수 있도록 중요 하다. 청문회의 메모는 요청 여부에 관계없이 피청구인에게 제공되어야 합니다.

신청 방법

임시 구제를 신청하려면 신청자는 다음 서류를 법원에 제출해야합니다:-

청문회를 진행하는 변호인은 가능하면 청문회 2 일 전에 해고 논증을 준비하고 법원에 제출할 것입니다.

손해에 대한 교차 사업

금지 명령이 부여 된 대상자에게 손해에 대한 사업을 제공하기 위해 임시 금지 명령을 획득 한 청구인을 요구하는 법원의 오랜 불변의 관행입니다. 교차 사업은 일반적으로 신청자가 제공 한 초안 명령에 포함됩니다. 이 사업의 목적은 피신청인이 금지 명령을 이유로 지탱 한 손해에 대해 청구인에게 지불하도록 요구하는 것입니다,법원은 금지 명령이 부여되지 않았어야한다고 추후에 결론 경우,또는 그 시간의 길이 부여되지 않았어야.

일반적으로 회사의 경우 회사의 가장 최근의 연간 계정 및 최신 관리 계정이 전시됩니다.

일반적으로 지원 증인 진술서에 신청자가 손해배상청구를 할 수 있는 능력에 대한 증거를 포함하는 것이 좋습니다. 신청자의 사업 만족 능력에 대해 의심이있는 경우 법원은 은행 보증 또는 법원 지불과 같은 일부 보안 조항을 요구할 수 있습니다.

순서

그것은 명백한 진술 할 수 있지만,응답자가하지 말아야 할 것을 명확하게하기 위해 순서를 정밀하게 초안을 작성해야합니다.

또한,순서는 일반적으로 명령에 불복종은 징역,벌금 또는 자산의 격리에 의해 처벌 법원의 경멸이 될 것이라고 응답자 경고,형사 통지를 포함합니다. 그러한 형벌 통지가없는 경우,커밋 절차에 의해 명령을 집행 할 수 없을 수도 있습니다.

명령은 또한 신청자가 법원에 제공하는 모든 약속을 포함해야합니다,이러한 손해의 사업으로,청문회가 사업에 대한 통지없이 있었다 신청 통지 및 지원 증거를 제공하기 위해 사업,반환 날짜를 수정하거나 아직 완료되지 않은 경우 청구 양식을 발행.

서비스

신청 통지서,증거 자료,명령 초안 및 청구서는 사전 통보 없이 신청하지 않는 한 심폐소생술에 따라 제출되어야 합니다. 이 경우,이 문서들은 청문회의 전체 메모와 함께 명령이 요청되거나 획득 된 당사자 또는 사람에게 제공되어야합니다.

커밋 절차를 통해 명령을 집행 할 수 있으려면 형벌 통지가 포함 된 명령이 피신청인에게 개인적으로 제공되어야하지만,법원은 피신청인이 전화,이메일 또는 기타 방법으로 명령서를 제출하거나 그 조건을 통보했을 때 출석함으로써 명령의 통지를 받았다는 것을 만족하는 경우 금지 임시 금지 명령의 개인 서비스를 제공 할 수 있습니다.

1. 금지 명령 시행

형사 통지를 포함하는 금지 명령 위반에 대한 일반적인 구제 조치는 법원 경멸에 대한 커밋 절차를 통해 이루어집니다. 즉,응용 프로그램은 감옥에 위반 당사자를 저지하기 위해 만들어,법원은 벌금의 부과 또는 자산의 격리를 포함하여 사용할 수있는 제재의 범위를 가지고 있지만. 법원은 또한 불순종 한 당사자를 희생시키면서 행위가 행해지도록 명령 할 수 있습니다. 이러한 구제책은 금지 명령 또는 사업 위반을 지원하거나 선동 한 제 3 자에게도 제공됩니다.

커밋 신청은 기존 법원 절차 과정에서 작성되지 않는 한 제 8 부 청구 양식을 사용하여 이루어지며,이 경우 신청 통지에 의해 출원이 시작될 수 있습니다. 이 신청서는 한 명의 고등 법원 판사가 듣게 될 것입니다. 신청 통지는 경멸자가 명령을 위반했다고 말한 것을 분명히해야합니다.

법원은 명령이나 사업 자체가 모호한 것으로 판명 된 경우 커밋 명령을 부여하지 않습니다. 증거의 범죄 부담이 적용,그것은 그가 명령이나 사업을 위반했다고 합리적인 의심을 넘어 설립되지 않는 한 그래서 사람은 법원의 경멸에 발견되지 않습니다. 즉,경멸자가 의도적으로 법정을 경멸하도록 설정했음을 입증 할 필요는 없습니다. 그것은 행동이 의도적 것을 증명하는 것이 필요하다,오히려 우연보다 경멸은 자신의 행위에게 주문 또는 사업의 위반을 렌더링 사실을 알고 있었다.

이사는 특정 상황에서 금지 명령을 위반 한 회사가 경멸을 당할 수 있습니다.

감옥 투옥은 법정 모독에 대한 자동 제재가 아닙니다. 많은 것은 위반의 심각성에 달려 있습니다.

1. 금지 명령의 방전

금지 명령은 다음 문제가 법원 앞에 올 때 법원의 재량에 따라 퇴원 할 수 있습니다. 보통 금지 명령은 만약에 출력될 것입니다:-

의.37(1)1981 년 상급법원법. 38 카운티 법원 법 1984

교류 396.2013 년 11 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일2015 년 11 월 1 일–2015 년 11 월 1 일-2015 년 11 월 1 일-2015 년 11 월 1 일-2015 년 11 월 1 일2015 년 11 월 1 일,서울시 강남구 테헤란로 15 길 16(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동)25.2(1).2.3.3.4.4.4.4.4.4.4.4.5.5.5.6.6.6.6.6.6.6.7.7.7.7.7.7.7.7.7.8.8.8.8.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.9.10.2018 년 12 월 1 일,2018 년 12 월 1 일,2018 년 12 월 1 일,2018 년 12 월 1 일,2018 년 12 월 1 일,2018 년 12 월 1 일,2018 년 12 월 1 일,2018 년 12 월 1 일.2.2

2018 년 11 월 25 일2

.1.3

2.2.4

심폐소생술 23.2

심폐소생술 23.7(1)

1524

심폐 소생술.3(1)

1999 년 1 월 15 일

브링크매트 주식회사인 엘콤베 1350

다른 주식회사인 세루이스 1350>기타 주식회사인 세루이스 1350>기타 주식회사인 세루이스 1350>기타 주식회사인 세루이스 1350>기타 주식회사인 세루이스 1350>기타 주식회사인 세루이스 1350>기타 주식회사인 세루이스 1350>기타 주식회사인 세루이스 1350>기타 주식회사인 세루이스 1350>기타 주식회사인 세루이스 1350>기타 주식회사인 세루이스 1350>기타 주식회사인 세루이스 1350>기타 주식회사인 세루이스 2018 년 11 월 1 일,서울시 강남구 테헤란로 101(삼성동),서울시 강남구 테헤란로 101(삼성동),서울시 강남구 테헤란로 101(삼성동),서울시 강남구 테헤란로 101(삼성동),서울시 강남구 테헤란로 101(삼성동),서울시 강남구 테헤란로 101(삼성동),서울시 강남구 테헤란로 101(삼성동)81.9(1)

2013 년 11 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일(1)예를 들어 하이드로풀 온수 욕조(121)(8602)(7747)엘리엇 클링거(1165)(8602)(7747)(7747)(7747>