나라심햄 은행부문개혁위원회는 금융부문 성장에 중요한 역할을 하고 있으며,정부는 1991 년과 1998 년에 한 번 이 위원회를 2 회 실시하여 국내 은행부문의 효율성을 높였다.
1969 년,타점 확장은 금융 시스템을 통해 광대 한 지리적 영역에서 일어난 다음에서 국유화했다. 1 년 이내에 많은 공공 부문 은행과 금융 기관이 손실에 직면했습니다.
많은 문제들이 있었고 경쟁적인 세계에서는 유지될 수 없었기 때문에,인도 정부는 나라심함 전 주지사의 위원장 아래 위원회를 설립하여 은행 부문의 적절한 변화를 제안하기로 결정했다.
나라심하위원회의 목적
1991 년 나심하위원회의 주요 목적은 다음과 같다:
- 운영 유연성은 더 큰 수준에서 보장하는 첫 번째 목표였습니다.
- 공공 부문 은행은 의사 결정 과정에서 자율적으로 서있다.
- 은행업무의 전문성
1991 년 나라심함위원회의 권고
1991 년 9 월 금융시스템위원 위원회는 1991 년 11 월 다음과 같은 권고사항을 제출하였다.
1. 위원회는 정부가 38%에서 38%를 줄여야 한다고 권고했다.향후 5 년 동안 5%~25%.
2. 현금 준비율
현금 준비율은 15%에서 3-5%로 감소해야합니다. 그래서 은행은 대출을 진행하기 위해 더 많은 자금을 사용할 수 있습니다.
3. 연출 신용 프로그램
1991 년 나르 심함위원회는 연출 신용 프로그램 시스템을 점차적으로 단계적으로 폐지해야한다고 권고했다.
농민,농촌,장인,마을 및 별장 산업 등에 우선 순위가 부여되었습니다.. 10%총 은행 신용을 수정합니다.
4. 이자율 구조
이자율 수준 및 구조에서 위원회는 시장 세력에 의해 결정되어야 하며 이자율에 대한 모든 통제와 규제가 제거되어야 한다고 권고했다.
5. 금융 부문의 구조적 개편
위원회는 은행들을 창설하기 위해 재구성되어야 한다고 권고했다.
에이)3 또는 4 국제 문자를 가질 수있는 주요 및 대형 은행.
나)전국 지사 네트워크를 갖춘 8~10 개의 국가 은행,지역 운영을 위한 지방 은행 및 하단에 농촌 은행.
6. 은행의 국유화
위원회는 미래에 은행의 국유화가 없어야 한다고 권고했다.
7. 새로운 은행의 설정
위원회는 타점만큼 그들이 최소 자본 및 기타 요구 사항을 충족으로,민간 부문에서 새로운 은행의 생성을 허용해야한다고 말했다.
8. 이중통제 철폐
나라심햄위원회는 재정부의 타점과 금융부문 간의 이중은행제도를 즉시 종료할 것을 권고했다.
9. 외국 은행
나라심햄 위원회는 정부가 외국 은행들이 지점 또는 자회사로 인도에 사무소를 열도록 허용해야 한다고 권고했다.
10. 은행에 대한 자율성
이 위원회는 공공 부문 은행이 자유롭고 자율적이어야한다고 권고했다.
11. 위원회는 공공부문은행의 주식 중 일정 비율을 다른 금융자산의 주식처럼 회수할 것을 권고했다.
12. 농촌 은행 자회사
적 공공 부문은 모든 농촌 지점을 인수하기 위해 하나 이상의 농촌 은행 자회사를 설정해야합니다.
13. 직원 모집
위원회는 주요 직책에 대한 임명은 정치적 호의로부터 안전하게 지켜야하며 은행의 대표이사는 독립적 인 전문가 패널 그룹에 의해 임명되어야한다고 밝혔다. 그들은 전문가 패널에 의해 임명되어야합니다.
14. 전산화
위원회는 은행 서비스의 효율성을 높이고 경쟁을 촉진하기 위해 전산화를 가속화 할 것을 권고했다.
또한 읽기:인도 준비 은행의 기능
1998 년 나라심햄위원회의 권고
이위원회는”제 2 나라심햄위원회”라고도 알려진”은행 부문 개혁위원회”라는 이름으로 나라심햄의 위원장직에 따라 설립되었습니다.
이 위원회는 1998 년 4 월 23 일 보고서를 제출했다. 은행 합병,은행 이사회 개주,규칙 변경 등과 같은 다양한 문제를 다룹니다…
1. 금융 시스템 강화
위원회는 자본 계정 태환의 태환의 맥락에서 금융 시스템의 강화를 조사했다.
이것은 자본의 중요한 유입과 유출과 그에 따른 환율 및 내부 유동성 관리의 합병증을 의미합니다.
따라서,강한 은행의 합병을 권장,여기에 주목해야 할 점은 강하고 약한 은행의 합병에 반대했다입니다.
2. 좁은 은행
위원회는 부실 자산의 높은 비율의 축적으로 약한 공공 부문 은행의 재활에 초점을 맞추고있었습니다.
좁은 은행의 개념은 약한 공공 부문 은행이 단기 무위험 자산에 투자하고 수요 예금을 유동 자산과 일치시켜야한다는 것을 나타냅니다.
또한 좁은 은행은 약한 지점을 회복하는 데 도움이되지 않을 수 있으며 그러한 은행의 폐쇄를 조사해야한다고 말했다.
3. 자기자본 비율
위원회는 은행의 본질적인 강점과 위험 흡수 능력을 향상시키고 은행의 자본 적정성 요구 사항을 제시하고 은행의 부실 채권을 인수하기 위해 자산 재건 기금을 조성하는 데 필요한 자기자본 비율을 높이는 문제를 논의했습니다.
4. 은행 소유권
위원회는 정부와 은행의 행정부의 소유권이 공공 부문 은행의 운영의 권한과 유연성을 향상시키지 못했다고 주장했다.
따라서 위원회는 은행위원회의 기능을 검토하여 기업 전략의 수립으로 주주의 가치를 향상시키는 책임을 유지할 것을 권고했다.
5. 금융법 검토
위원회는 타점법,은행 규제법,인도 은행법,은행 국유화법 등과 같은 인도의 은행 부문을 관리하는 주요 법률을 검토하고 개정 할 긴급 성을 제안했습니다. 이러한 업 그라데이션은 현재 조건의 요구를 충족시키는 데 도움이됩니다.