평가 계획의 수립 과정에서 윤리적 문제가 고려되어야 한다. 평가 중 윤리적 고려 사항은 다음과 같습니다:
- 사전 동의
- 자발적 참여
- 해를 끼치 지 않음
- 기밀 유지
- 익명 성
- 관련 구성 요소 만 평가하십시오.
사전 동의
사전 동의는 평가에 참여하는 사람이 평가 수행에 대해 완전히 알고 있음을 의미합니다. 참가자는 프로젝트의 목적,누가 또는 어떤 그룹에 자금을 지원하고 있는지,연구 결과가 어떻게 사용되는지,참여의 잠재적 인 부정적인 영향이 있는지,연구 결과에 액세스 할 수있는 사람을 인식해야합니다. 정보에 입각 한 동의의 주요 목적은 참가자가 평가에 참여할지 여부에 대한 정보에 입각 한 결정을 내릴 수 있다는 것입니다. 추가 정보는 또한 참가자가 그들의 참가 도중 어떤 식으로든 괴롭혀 되는 경우에 제공되어야 합니다.1,2
자발적 참여
자발적 참여는 사람들이 강제로부터 자유로운 평가에 참여한다는 것을 의미한다. 참가자는 향후 서비스 또는 현재 프로그램에 대한 참여 및 관련된 연구자 또는 연구 기관과의 관계에 부정적인 영향을 미치지 않고 언제든지 참여를 철회 할 수 있습니다. 고위험 청소년이 프로그램에 참여하도록 장려하는 것은 어려울 수 있으므로 참가자가 프로그램을 계속하지 않기로 선택할 때 어렵습니다. 참가자는 언제든지 이러한 성격의 프로그램을 떠날 권리가 있으므로 계속하지 않기로 선택한 사람들에게 압력을 가해서는 안됩니다. 설명 또한 필요하지 않습니다.해를 끼치 지 마십시오
피해는 신체적 및/또는 심리적 일 수 있으므로 스트레스,통증,불안,자존감 감소 또는 사생활 침해의 형태 일 수 있습니다.2 평가 과정이 어떤 식으로든(의도하지 않거나 다른 방식으로)참가자들에게 해를 끼치지 않는 것이 필수적입니다.
비밀유지
비밀유지란 프로그램 코디네이터를 제외한 모든 사람이 식별 정보를 사용할 수 없거나 액세스 할 수 없음을 의미합니다.2 기밀성은 또한 그러한 식별 정보가 보고서 또는 게시 된 문서에서 제외되도록합니다. 피어 기반 프로그램에 종종 작은 숫자가 있다는 것을 감안할 때 이름이 사용되지 않더라도 사람들이 식별 할 수있는 기회가 없도록 보고서가 어떻게 표현되는지 고려하는 것이 매우 중요합니다.
익명 성
참가자의 신원은 연구팀에 알려지지 않았기 때문에 익명 성은 기밀성보다 더 엄격한 형태의 사생활 보호입니다.2 이것은 사회 연구의 맥락에서 참가자가 일반적으로 프로그램 코디네이터에게 알려져 있기 때문에 기밀 유지보다 달성하기가 더 어렵습니다.1
관련 구성 요소만 평가
수행 중인 프로그램/이니셔티브와 관련된 구성 요소만 평가합니다. 고위험 인구는 때때로 기니피그 또는 포로 청중으로 사용되어 프로그램/이니셔티브를 수행하는 그룹에 관심이 있지만 프로그램과 관련이 없으며 프로그램에 참여한 그룹에게 중요하지 않은 평가에 모든 종류의 질문을 던집니다. 평가를 가능한 한 간단하게 유지하고 평가의 의도와 수집 된 데이터가 사용되는 것에 초점을 맞추는 것이 중요합니다.
- 남호주 지역 사회 보건 연구 단위
- 트로킴 2006