개인 교도소 대 공공 교도소 및 네트워크에서의 적용
개인 소유 교도소의 도덕성을 둘러싼 논의는 현대 정치에서 강조된 토론 포인트였다. 논란으로 인해 생활 조건이 공공 정부 교도소보다 훨씬 낮은 주택 수감자 떨어져 이익을 기업에 개인 교도소를 둘러싸고 있습니다. 개인 교도소는 교도소 비용의 70%이상을 차지하는 교도소 직원을 줄이고 직원에게 더 적은 혜택으로 훨씬 낮은 급여를 지불함으로써 이익을 창출 할 수 있습니다. 또한 삭감은 이러한 감옥의 유지 보수 측면에 만들어집니다.
신문에서”민간 및 공공 부문 교도소—선택 특성의 비교”사우스 앨라배마 대학의 커티스 블레이클리와 테네시 채터 누가 대학의 빅 범푸스 공공 및 민간 교도소의 운영에 대한 통계를 분석한다. 연구 결과는 개인 교도소가 지불 한 것으로 나타났다$0.평균 시간당 임금 38 이하,수감자 폭력에 대한 수감자의 두 배,직원 급여 차이가 거의 15,000 달러,평균 58 시간의 훈련 시간이 적었고 평균 직원 이직률은 공공 교도소 비율의 3 배에 달했습니다. 개인 교도소가 공공 교도소보다 더 나은 수행 일부 지역이 있었지만 두 공연의 차이는 중요하지 않았다.
현재 230 만 명이 미국에 수감되어 있으며,사설 교도소는 약 133,000 명을 차지하고 있다. 한 사람이 유죄 판결을 받으면 정부는 사적 또는 공적 감옥에서 형을 선고해야하는지 여부를 결정해야합니다. 이것은 한 노드에서 다른 노드로의 이동 시간을 최소화 한 클래스에서 논의한 네트워크와 유사한 방식으로 모델링 될 수 있습니다. 이 시나리오에서 각 가장자리의 비용은 연간 한 명의 죄수를 수용하는 비용입니다.
정부 관점:
정부는 수감자 당 연간 평균$10,000 를 절약 할 수 있습니다. 따라서 비용을 최소화하는 이상적인 전략은 가능한 한 많은 수감자를 사설 감옥에 보내는 것입니다.
개인 교도소 관점:
*부정적인 비용은 교도소가 돈을 버는 것을 의미합니다
개인 교도소는 한 사람이 공공 교도소에 반대하는 개인 교도소로 보내질 때 평균 15,000 달러의 죄수 당 연간 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. 따라서 이익을 극대화하는 이상적인 전략은 가능한 한 많은 사람들을 사설 감옥에 가두는 것입니다.
정부와 사설 교도소 회사 모두 사설 교도소에 파견되는 인원을 최대화하는 것이 유익하다. 정부와 공공 교도소는 비용 절감을 통해 이익을 얻고 개인 교도소는 이익을 창출함으로써 이익을 얻습니다.
위의 네트워크는이 문제가 평균 이하의 생활 조건 및 기타 여러 문제로 사설 교도소에 수감되는 수감자의 수를 극대화하기 위해 함께 노력하는 정부와 사설 교도소 회사에서 어떻게 비롯되었는지를 보여줍니다. 정부와의 계약에서 많은 개인 교도소는 개인 교도소가 특정 점유 비율 이상이없는 경우 그들은 여전히 거기없는 죄수에 대한 보상 될 것이라는 조건을 가지고있다. 이 추가 인센티브는 정부가 개인 감옥에 더 많은 사람들을 보낼 수 있습니다.
이상적인 전략은 경제적으로 가장 좋지만,이 전략은 윤리적으로 최선이 아니다. 이런 이유로 사설 교도소 문제와 일부 시설의 비인간적 인 상황이 긴급하게 해결되어야하며이 문제를 해결할 수있는 유일한 방법은 더 많은 사람들을 교육하고 다른 사람들이 자신의 의견을 표명하도록 장려하는 것입니다. 사설 교도소는 양 당사자에게 유익하며 요구되지 않는 한 변화가 일어나지 않을 것임을 알 수 있습니다.