곡물
인류가 들어올 풍성한 녹색 에너지의 새로운 시대의 약속에 노출되지 않고서는 오늘날 신문을 거의 열 수 없다. 석유 회사들이 앞으로 오랫동안 석유를 계속 펌핑 할 것이지만,기후 변화,대기 오염 및 기타 환경 재해의 주요 원인 중 하나이기 때문에 우리가 태우는 석유의 양을 줄이기 시작할 때가되었다는 합의가 커지고 있습니다. 에탄올로 증류 옥수수와 사탕 수수 등의 작물 및 오일 팜,콩,카놀라 등의 작물은 바이오 디젤로 변환:이 작업을 수행하는 방법은,그것은 주장,연료 에너지를 생산하는 생물학적 물질을 사용하는 것입니다. 그리고 나중 단계에서,생명 공학이 따라 잡을 때,우리는 잠재적으로 모든 바이오 매스가 연료로 바뀔 수 있다고 들었습니다:잡초,나무,우리가 요리에 사용한 기름….첫눈에 장점은 정말 무한한 것 같다. 지구 온난화를 담당하는 온실 가스의 배출은 생물학적으로 파생 된 연료로 작동하는 자동차에서 방출되는 이산화탄소가 이전에 생산 된 식물에 의해 포획 되었기 때문에 실질적으로 감소 될 것으로 보인다. 국가들은 스스로 연료를 재배 할 수 있기 때문에 에너지 요구에 더 자급 자족하게 될 것입니다. 농촌 경제와 지역 사회는 농작물에 대한 새로운 시장이 될 것이므로 유익 할 것입니다. 그리고 가난한 나라들은 풍부한 새로운 수출 시장에 접근 할 것입니다.
농업 연료는 무엇입니까?
농업 연료에는 두 가지 주요 유형이 있습니다:에탄올과 바이오 디젤
에탄올은 사탕 수수,당밀 및 달콤한 수수와 같은 사카 로스가 풍부한 제품;곡물(옥수수,밀,보리 등)과 같은 전분이 풍부한 물질;목재 및 농업 잔류 물과 같은 셀룰로오스가 풍부한 물질의 가수 분해를 통해 얻을 수 있습니다. 지금까지 에탄올은 처음 두 가지에서 상업적으로 만 만들어졌지만 셀룰로오스로부터’차세대 에탄올’을 생산하기 위해 집중적 인 연구가 진행되고 있습니다. 에탄올은 가솔린을 대체 할 연료로서 자체적으로 사용될 수 있지만,이것은 특별히 적응 된 엔진을 필요로한다. 더 자주,그것은 가솔린과 혼합됩니다.
바이오 디젤은 식물성 기름(예:야자 기름,유채 기름 및 콩 기름)또는 동물성 지방에서 추출됩니다. 그것은 탄화수소 디젤을 대체하기 위하여 이용됩니다. 그것은 순수한 또는 혼합에서 사용될 수 있습니다. 예를 들어,30 디젤은 디젤이 30%의 바이오 디젤을 함유하고 있음을 나타냅니다.
이 장밋빛 그림은 그러한 연료를 홍보하는 데 관심이있는 사람들이 그린 것입니다. 그러나 모든 사람에게 이익이되는 녹색 및 청정 에너지의 새로운 세계가 실제로 존재합니까? 우리는 토착민들의 영토가 연료 농장을위한 길을 만들기 위해 점령되고 파괴되고,더 많은 열대 우림이 기름 야자와 콩으로 수백만 헥타르를 심고,브라질의 에탄올 사탕 수수 농장에서 노예와 같은 환경에 살고있는 노동자들에 대한 보고서를 받고 있습니다. 우리가 편집자의 편지에서 말했듯이,우리는 농업 연료가 바이오 연료보다 더 나은 단어라고 믿습니다.이 파괴의 과정을 설명하는 것:농업을 사용하여 자동차를 먹일 연료를 생산합니다.
바이오 또는 비즈니스?
실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기 위해서는,무엇보다 먼저 지구 온난화와 환경 파괴를 막기 위해 우려하는 정책 입안자들에 의해 농업 연료 의제가 작성되지 않고 있음을 강조하는 것이 중요하다. 농업 연료가 개발 될 방법은 이미 정의되어 있으며,거대한 초국적 기업과 그들의 정치적 동맹국이 그 길을 따라 가고 있습니다. 그 제어는 세계에서 가장 강력한 기업 중 일부입니다: 석유 및 자동차 산업,그리고 세계 식품 상인,생명 공학 회사 및 글로벌 투자 회사.
세계의 식품 가공 회사와 상인은 이미 농업 연료 문에 단단한 발을 끼워 넣었습니다. 카길과 같은 기업들은 이미 세계 여러 지역에서 농산물 생산과 무역을 통제하고 있으며,농업 연료는 사업과 이익을 크게 확장할 수 있는 기회입니다. 몬산토,신젠타 등과 같은 생명 공학 회사는 이미 농업 연료 프로세서의 요구 사항에 맞는 작물과 나무를 제공하기 위해 많은 투자를하고 있습니다. 그들은 더 많은 에너지를 생산하는 작물에서 덜 우디 물질을 생산하는 나무와 재료를 농업 연료에 적합한 공급 원료로 더 쉽게 분해하는 효소에 이르기까지 모든 것을 약속합니다. 이 모든 것은 물론 유전 공학을 통해 달성 될 것입니다. 석유 회사–혈압,쉘,엑손,등등-에 대 한 농업 연료 열풍이이 새로운 에너지 상품에 그들의 석유 달러를 투자 하 고 두 파이에 손가락을 유지 하는 완벽 한 기회입니다. 자동차 회사의 경우,농업 연료는 규제 당국과 여론의 압력을 탈출하여보다 효율적인 자동차를 생산하거나 심지어 더 적게 만들 수있는 완벽한 구실입니다! 이제 그들이해야 할 일은 그들을 바이오 호환하게 만드는 것입니다. 그리고 투자 회사는 칩 및 메이크업 오버 자금을 조달하는 데 도움이 여분의 현금을 많이 가지고.
이 강력한 기업의 대기업이 농업 연료 의제를 작성하고 있습니다. 이러한 기업 때로는 경쟁 하지만 훨씬 더 자주 그들의 이익을 증가 하기 위해 제휴를 형성. 세계의 플랜테이션 회사들은 주요 상품 거래자들과 팀을 이루어 농작물에서 산업 시장까지 생산 체인을 통제하고 있습니다. 몬산토와 카길은 농업 연료와 동물 사료 시장을 모두 공급할 수 있는 새로운 유전자 조작 옥수수를 생산하기 위해 함께 노력하고 있습니다. 영국 석유는 두 회사의 이익을 위해 농업 연료와 석유를 혼합 한”바이오 부탄올”을 만들기 위해 듀폰과 연결되었습니다. 이 목록은 끝이 없으며 이미 세계에서 가장 강력한 기업들 사이에 새로운 상호 연결된 협력의 미로가 만들어지고 있습니다. 새로운 억만 장자와 다른 투자자들은 정부가 부문에 제공하는 보조금을 통해 기부하는 세계 납세자들과 함께 이러한 기업 네트워크에 엄청난 양의 신선한 돈을 주입하고 있습니다. 그 결과 글로벌 산업 농업의 대규모 확장과 그에 대한 기업 통제력이 강화되었습니다.
녹색 에너지 청사진?
지난 한 해 동안 농업 연료에 대한 언론의 많은 관심은 조지 부시가 미국을 농업 연료로 성장하는 국가로 전환하여 테러리스트들에 의해 지배되거나 지배 될 수있는 신뢰할 수없는 국가로부터의 석유 수입에 대한 과도한 의존으로부터 보호 할 것이라는 발표에 초점을 맞추고있다. 그러나 농업 연료가 이러한 기능을 수행 할 수 없다는 것은 분명합니다. 국가의 전체 옥수수와 콩 수확 농업 연료를 생산하는 데 사용 된 경우에도,그들은 가솔린에 대한 국가의 현재 갈증의 12%와 디젤에 대한 필요성의 6%를 만족시킬 것입니다. 유럽의 상황은 더욱 악화된다:예를 들어 영국은 전국을 쟁기 아래에 두더라도 모든 자동차를 가동 할 수있는 충분한 농업 연료를 재배 할 수 없었다. 경제적으로도 농업 연료는 실행 가능하지 않습니다. 미국과 유럽의 농업 연료 운영의 대부분은 보조금에 크게 의존하고 있으며,아마도 그들 없이는 생존하지 못할 것입니다. 세계 보조금 이니셔티브의 보고서에 따르면 미국에서만 농업 연료 보조금은 현재 연간 55 억 달러에서 73 억 달러 사이이며 빠르게 성장하고 있습니다. 미국과 유럽연합이 그들의 농업연료 산업과 재배자들에게 주는 보조금은 이미 전 세계 식량 작물과 연료 농작물 간의 직접적인 경쟁을 초래하고 있으며,식량 가격 인상을 통해 빈곤국에 혼란을 야기하고 있으며,세계 식량 매장량을 줄이고 있다. 연방정부는 최근 2007 년의 엄청난 수확에도 불구하고,가장 가난한 나라들은 농업연료 수요로 인해 현재 시즌에만 곡물 수입 법안이 4 분의 1 씩 증가할 것이라고 계산했다. 그러나 이것은 시작에 불과하다:농업 연료가 산업화되고 산업화 된 국가들의 석유 소비에 작은 움푹 들어간 곳을 만들려한다면,남부의 농장들로부터 그들을 대량으로 공급해야 할 것이다.
미주 개발은행에 관한 연구를 수행한 자문회사의 말: “바이오 연료의 성장은 긴 성장 계절,열대 기후,높은 강수량 수준,낮은 인건비,낮은 토지 비용 및이를 활용하는 계획,인적 자원 및 기술 노하우를 가진 국가에 이점을 줄 것입니다.”이 연구는”아메리카 대륙의 녹색 에너지를위한 청사진”이라는 제목으로이 농업 연료 마스터 플랜 뒤에있는 사고의 종류를 무섭게 분명하게 만듭니다. 이 보고서의 작업 가정은 글로벌 농업 연료 생산량이 수요를 따라 잡기 위해 거의 5 배 증가해야하며 2020 년까지 전 세계 운송 에너지 소비의 5%만 공급할 농업 연료를 공급해야한다는 것입니다(현재 1%를 공급). 이를 수행하는 방법은 대규모”용량 확장”,새로운 인프라 및 시장 구축,”기술 혁신”을 촉진하는 것입니다. 브라질,이미 주요 에탄올 생산,너무 많은 토지가 사용할 수 있기 때문에 크게 증가 생산이 문제의 큰 부분이 충족 될 수있는 장소로 선발된다. 브라질은 이미 농업 연료 작물에서 약 6 백만 헥타르를 가지고 있지만,이 보고서는 이러한 방식으로 효율적으로 사용할 수있는 1 억 2 천만 헥타르 이상이 있다고 계산합니다. 브라질 정부는 현재 설탕 생산에 전념하는 토지가 3 천만 헥타르로 5 배 증가한 국가의 경제적 미래에 대한 새로운 비전을 수립하고 있습니다.
또 다른 청사진 보고서는 사하라 사막 이남의 아프리카,라틴 아메리카 및 동아시아가 미래에 필요한 모든 농업 연료의 절반 이상을 제공 할 수 있지만”현재의 비효율적이고 저 집약적 인 농업 관리 시스템이 모범 사례 농업 관리 시스템 및 기술로 2050 로 대체 될 경우에만”결론 지었다. 다시 말해,수백만 헥타르의 지역 농업 시스템과 그 지역에서 일하는 농촌 공동체를 대규모 농장으로 대체하십시오. 생물 다양성에 기반한 토착 작물,방목 및 목초지 농업 시스템을 위해 단일 문화 및 유전 공학을 대체하십시오. 그리고 이러한 종류의 시스템을 가장 잘 관리하는 다국적 기업을 통제하십시오. 또한 청사진이 완곡하게”황무지”또는”한계 토양”이라고 부르는 수백만 헥타르를 인수하여 지역 사회의 수백만 명의 사람들이 이러한 연약한 생태계에서 생계를 유지한다는 것을 편리하게 잊어 버립니다. 그리고 대체할 토착 농업 시스템이 없는 곳에서는 그냥 숲을 가져가기만 하면 됩니다.
수백만 헥타르,수십억 달러
사실,심지어 세계의 수송 연료에 현재의 소문자 농업 연료 기여를 달성하기 위해,이러한 파괴는 이미 일어나고있다. 이 수치는 단순히 경탄 스럽습니다.이 규모는 수백만 헥타르와 수십억 달러에 달합니다. 주요 바이오 디젤 작물은 기름 야자입니다. 수십 년 전에 기름 야자 농장이 거의 없었던 콜롬비아는 2003 년까지 188,000 헥타르의이 작물을 재배했으며 현재 300,000 헥타르를 재배하고 있습니다. 목표는 몇 년 안에 백만 헥타르에 도달하는 것입니다. 1980 년대 중반에 기름 야자 재배하에 약 50 만 헥타르에 불과한 인도네시아는 현재 6 백만 헥타르가 넘는 생산량을 보유하고 있으며 보르네오 중심부에 180 만 헥타르의 세계 최대의 기름 야자 농장을 포함하여 향후 20 년 동안 추가로 2 천만 헥타르를 심을 계획입니다. 콩,농업 연료 경주에서 또 다른 작물은 지금 브라질의 경작지의 21%에 심어되고있다-에 가까운 20 만 헥타르-국가는 농업 연료에 대한 세계 시장의 압력에 대응하여 가까운 미래에이 작물에 대한 추가 60 만 헥타르를 취소 할 가능성이 높습니다. 이것은 설탕 농장의 계획된 5 배 증가에 추가됩니다. 인도 정부,뒤에 남아 싶지 않아,또 다른 바이오 디젤 작물,자트로파의 급속한 확장을 추진하고 있습니다: 2012 년까지 약 1,400 만 헥타르가”황무지”로 분류 된 곳에 심을 예정이지만,자트로파를 재배하고자하는 회사들에 의해 비옥 한 토지를 빼앗긴 농부들에 대한 보고서가 이미 나오고 있습니다. 이 모든 것은 현대의 신자유주의적이고 세계화 된 세계의 규칙에 따라 기능하도록 재 설계된 식민지 농장 경제의 재 도입에 미치지 못합니다.
이 거대한 계획에 지역 농민은 어디에 있습니까? 그들은 단순히 거기에 없습니다. 지역 사회가 에너지 농업과 지역 경제의 혜택을 누릴 수있는 기회에 대한 모든 이야기에도 불구하고 새로운 시장으로 활성화되고 있지만 농업 연료 혁명은 정확히 반대 방향으로 가고 있습니다. 기업이 통제하는 농장 농업 시스템의 일부인 새로운 농업 연료는 지역 고용을 창출하기보다는 파괴 할 것입니다. 예를 들어,브라질의 시골 가족에게 물어보십시오:사탕 수수,콩 및 유칼립투스 농장의 최근 성장은 종종 폭력을 사용하여 소규모 농민을 그들의 땅에서 추방하는 결과를 가져 왔습니다. 1985 년에서 1996 년 사이에 530 만 명의 사람들이 강제로 땅을 떠났고 941,000 개의 중소 농장이 폐쇄되었으며 지난 10 년 동안 추방율이 크게 증가했습니다.
브라질에서는 대부분의 농촌 가정이 생계를 유지하기 위해 각각 몇 헥타르 만 필요합니다. 대조적으로 수백만 헥타르를 차지하는 농장은 거의 일자리를 제공하지 않습니다:100 헥타르마다 전형적인 유칼립투스 농장은 하나의 직업,두 개의 콩 농장,사탕 수수 농장 10 개의 직업을 제공합니다. 상황은 거의 전 세계에 걸쳐 동일합니다.
전투 기후 변화?
이러한 모든 작물과 이러한 단일 재배 확장은 삼림 벌채,토지에서 지역 공동체의 퇴거,물 및 대기 오염,토양 침식 및 생물 다양성의 파괴의 직접적인 원인입니다. 그들은 또한 역설적으로 이산화탄소 배출량을 대폭 증가시키는데,이는 숲과 이탄지대의 연소로 인해 농연료 농장이 될 수 있기 때문입니다. 브라질과 같은 나라에서는 수송용 연료용 에탄올을 생산하는 데 있어 다른 사람들보다 앞서 온실가스의 80%가 자동차가 아니라 삼림 벌채에서 발생한다는 것이 밝혀졌습니다. 최근 연구에 따르면 동남아시아의 이탄 지대에서 1 톤의 팜 오일 바이오 디젤을 생산하면 1 톤의 화석 연료 디젤을 태워서 방출되는 것보다 2-8 배 더 많은 이산화탄소가 생성됩니다. 과학자들은 옥수수,콩,사탕 수수,기름 야자와 같은 작물의”순 에너지 균형”이 긍정적인지 부정적인지에 대해 논쟁하고 있지만,많은 농업 연료 농장의 생성으로 인한 배출은 말 그대로 연기 속에 잠재적 인 이익을 보냅니다.
이 점을 가정으로 망치는 것이 중요합니다:지구 온난화 위기를 해결하는 데 도움이되는 것과는 거리가 멀고,현재의 기업 단일 문화 농장 모델에서 추진 된 농업 연료는 그것을 심화시킵니다!
전체 농업 연료–기후 변화 토론에서 정책 입안자 중 누구도 온실 가스 배출의 주요 원인이 무엇인지에 대한 질문으로 돌아 가지 않는다는 것은 놀랍습니다. 모든 관심은 자동차를 실행하는 작물 성장에 초점을 맞추고 있습니다. 물론 글로벌 운송은 모든 배출량의 14%를 차지하는 온실 가스의 주요 생산국이지만,거의 언급되지는 않지만 농업 자체는 온실 가스 배출량과 정확히 동일한 비율을 차지합니다. 토지 이용 변화로 인한 배출량(전체의 18%–주로 삼림 벌채로 인한 것,이는 주로 농업과 농장이 세계의 숲으로 침범하여 발생 함)을 추가하면 농업,특히 산업 농업 모델이 지구 온난화의 주요 요인이라고 결론 지을 수 있습니다. 그리고 이것은 정확하게 농업 연료에 의해 촉진되는 농업의 유형입니다. 2831>
선미 검토에 따르면,영국 정부가 의뢰 한 기후 변화의 경제학에 대한 주요 보고서에 따르면,비료는 농업(가축 및 습지 쌀 재배에 이어)에서 가장 큰 단일 배출원이며,엄청난 양의 질소를 토양으로 가져 와서 나중에 아산화 질소로 대기로 방출됩니다. 같은 보고서에 따르면 총 농업 배출량은 30 에 이르는 기간 동안 거의 2020%증가 할 것으로 예상되며 예상 증가의 약 절반은 농업 토양에 대한 비료 사용 증가로 인한 것입니다. 개발 도상국은 같은 기간 동안 화학 비료 사용을 거의 두 배로 늘릴 것으로 예상되며,의심 할 여지없이이 확장의 중요한 부분을 담당하는 새로운 에너지 작물 농장이 있습니다.
농업 연료 작물의 또 다른 심각하고 종종 간과되는 문제는 토양 침식과 고갈입니다. 옥수수와 콩 같은 작물에 의해 발생 하는 토양 침식 잘 문서화 되었습니다,세계의 숲에서 농장 회사의 슬래시-및-화상 전략에 의해 발생 하는 문제는 훨씬 더 심각한 문제를 일으킬. 미 국방부는 현재의 관행이 계속된다면 제 3 세계 만이 토양 침식과 파괴로 인해 5 억 헥타르 이상의 비가 공급되는 경작지를 잃을 수 있다고 계산했습니다. 이것은 농업 연료 열풍 이전이었고 약속 된”2 세대”의 농업 연료로 상황은 더욱 악화 될 것입니다. 이러한 성장 되 고,회사 우리에 게,그것은 다음 연료의 생산을 증가 하는 증 류 기에 어떤 농업 잔류물 및 모든”바이오 매스 폐기물”을 넣어 수 있을 것입니다. 그러나 농부와 농업 경제학자가 알고 있듯이”바이오 매스 폐기물”은 존재하지 않습니다. 그렇지 않으면,당신은 토양을 채굴하고 그 파괴에 기여합니다. 그리고 그것은 정확하게 세계의 표토가 바이오 디스틸러들과 경쟁해야한다면 일어날 일입니다.
그들의 지지자들이 간과하는 또 다른 문제는 많은 농업 연료 작물이 물 소비자라는 것이다. 우리는 이미 심각한 물 위기의 한가운데에 있으며,세계 인구의 약 1/3 이 물 부족에 직면 해 있습니다. 관개는 전 세계 물 공급량의 4 분의 3 을 소비하며,농업 연료 작물은 그 수요에 많은 것을 추가 할 것입니다. 국제 물 관리 연구소(이우 미)는 2006 년 3 월 바이오 연료에 대한 급류가 물 위기를 악화시킬 수 있다고 경고하는 보고서를 발표했습니다. 인도와 중국의 상황을 살펴보면 같은 연구소의 또 다른 보고서는”중국과 인도와 같이 빠르게 성장하는 경제가 이미 존재하는 물 부족 문제를 실질적으로 악화시키지 않으면 서 미래의 식량,사료 및 바이오 연료 수요를 충족시킬 수있을 것 같지 않다.”인도의 주요 에탄올 작물 인 인도의 거의 모든 사탕 수수는 중국의 주요 농업 연료 작물 인 옥수수의 약 45%와 마찬가지로 관개됩니다. 인도와 중국,이미 심각하게 고갈되거나 오염 된 부족한 물 자원을 가진 국가는 식량 생산을 현재 수준으로 유지하기 위해 2030 년까지 관개 물 수요를 13-14%증가시킬 것으로 예상됩니다. 물 물.이들 국가가 농업 연료로 대규모 이동하는 경우,이 작물은 부족한 관개 용수의 실질적으로 더 많은 소비:이우 미는 인도와 같은 나라에서 사탕 수수 에탄올의 각 리터 관개 용수의 3,500 리터를 필요로한다고 계산한다. 간단히 말해서,농업연료는 식량 작물과 경쟁할 뿐만 아니라,토양을 건강하게 유지하는 데 필요한 유기물과 농작물이 재배하는 데 필요한 물도 곧 많이 소비하게 될 것이다. 또는 다른 방식으로 표현하면,농업 연료 열풍에 합류하는 국가들은 자동차를 계속 가동시키기 위해 농작물뿐만 아니라 사람들을 먹이로 유지하는 데 필요한 귀중한 표토와 관개 물도 수출하고 있습니다.
에너지 방정식
물론,농업 연료 논쟁의 주요 문제는이 전체 토론의 중심이되어야하는 한 가지 문제,즉 에너지 소비를 다루지 않는다는 것입니다. 사실,이 중심적인 질문에서 관심을 끌 수있는 것은 농업 연료에 대한 초점입니다.
미국 정부의”2006 년 국제 에너지 전망”에 따르면 2003 년과 2030 년 사이에 전 세계 에너지 소비량은 71%증가 할 것으로 예상됩니다. 미국 정부의 보고서는 이러한 성장의 많은 부분이 개발 도상국,특히 무역 및 산업화 시류에 가장 성공적으로 뛰어든 국가에서 올 것이라고 지적합니다. 이 추가 에너지는 어디에서 올 것인가? 석유 소비는 약 50%증가 할 것이며 석탄,천연 가스 및 재생 가능 에너지의 소비는 각각 거의 두 배가 될 것이며 원자력은 3 분의 1 증가 할 것입니다. 2030 년까지 모든 재생 가능 에너지(농업 연료 포함)는 전 세계 에너지 소비의 9%이상을 차지할 것입니다. 거의 모든 예상된 증가 에너지 소비의 나머지 더 많은 화석 연료를 연소에서 올 것 이다.
이전 단락을 다시 읽고 그래프를 연구하고 수치를 기억하십시오. 이것은 우리가 쳐다봐야 할 냉정한 그림입니다. 하지만 작은––판매 에너지의 예상 증가에 덴트 아무것도,신 재생 에너지는 작은 만들 것입니다. 나머지는 모두 동일하거나 악화된다.
탈출구는 없다:이 행성에서 살아남으려면 에너지 소비를 줄여야 한다. 자동차 수가 두 배로 늘어날 것이며 공공 정책이 계속해서 이러한 일이 발생하도록하는 경우 자동차 회사가 자동차를 좀 더 에너지 효율적으로 만들 것을 요구하는 것은 의미가 없습니다. 전체 경제 시스템은 전적으로 그들을 생산 하는 기업이 가장 높은 이윤을 얻을 수 있는 국가에서 전세계 상품을 이동 쪽으로 지향 계속 하는 경우 그들의 빛을 해제 하는 사람들을 요구 하는 아무 소용이 있다. 이것이 바로 현재의 농업 연료 추진과 함께 일어나는 일입니다.
세계 식량 시스템의 엄청난 에너지 낭비는 분명히 면밀히 검토 할 가치가있는 요소 중 하나입니다. 혼자 농업을 보면,산업 및 전통 농업 시스템 사이의 에너지 사용의 차이는 더 극단적 일 수 없었다. 세계 남부의 전통적인 농업과 얼마나 더 효율적이고 생산적인 산업 농업이 비교되는지에 대해 많은 이야기가 있지만,에너지 효율을 고려한다면 진실에서 더 멀리 떨어져있을 수있는 것은 없습니다. 연방정부는 산업화된 국가의 농부들이 평균적으로 아프리카의 농부들과 마찬가지로 1 킬로의 시리얼을 생산하는 데 5 배의 상업적 에너지를 소비한다고 추정한다. 옥수수 1 킬로를 생산하기 위해 미국의 한 농부는 멕시코 출신의 전통적인 이웃보다 33 배나 많은 상업적 에너지를 사용합니다. 그리고 쌀 1 킬로를 생산하기 위해 미국의 한 농부는 필리핀의 전통 농부가 사용하는 상업 에너지의 80 배를 사용합니다! 이”상업적 에너지”는 물론 비료와 농약 생산에 필요한 화석 연료 유 및 가스이며 농기계에서 사용되며 모두 온실 가스 배출에 실질적으로 기여합니다.
그러나 농업 자체는 식량을 식탁에 가져 오는 데 사용되는 에너지의 약 4 분의 1 에 불과합니다. 에너지의 실제 낭비와 오염은 전 세계 식품의 가공,포장,냉동,요리 및 이동과 같은 광범위한 국제 식품 시스템에서 발생합니다. 동물 사료 작물은 태국에서 재배 할 수있다,로테르담에서 처리,다른 곳에서 가축에 공급,다음 켄터키에있는 맥도날드에서 먹게되는. 매일 3,500 마리의 돼지가 다른 유럽 국가에서 스페인으로 여행하고 같은 날 3,000 마리의 돼지가 반대 방향으로 여행합니다. 스페인은 영국에서 매일 220,000 킬로그램의 감자를 수입하고 매일 72,000 킬로그램의 감자를 영국으로 수출합니다. 부퍼탈 연구소는 독일에서 판매되는 딸기 요구르트(독일 자체에서 쉽게 생산 될 수 있음)의 재료로 이동 한 거리를 8,000 킬로미터 이상으로 계산했습니다.
이것은 다국적 기업이 조직하는 세계화 된 식량 시스템의 부조리와 낭비가 정말로 명백해지는 곳입니다. 산업화 된 식품 시스템에서 10-15 칼로리 이상을 소비하여 1 칼로리 상당의 음식을 생산하고 분배합니다. 미국 식량 시스템은 미국 전체 에너지 공급의 17%를 사용합니다. 이 중 어느 것도 정말로 필요하지 않습니다. 세계 에너지위원회는 기본적인 인간의 필요를 충당하기 위해 필요한 에너지의 총량은 세계의 현재 전기 생산량의 7%에 불과하다고 계산합니다.
기후 변화를 해결하기 위해 연료 에너지를 생산하기 위해 농업 연료 농장이 필요하지 않습니다. 대신,우리는 산업 식품 시스템을 거꾸로 뒤집어 야합니다. 우리는 에너지 소비를 줄이고 낭비를 방지하기 위한 정책과 전략이 필요합니다. 그러한 정책과 전략은 이미 존재하며 싸우고 있습니다. 농업과 식량 생산에서,그들은 국제 시장보다는 지역으로의 생산을 지향하는 것을 의미합니다;그들은 사람들을 토지에두기위한 전략을 채택하는 것을 의미합니다,그들을 던지기보다는;그들은 농업에 생물 다양성을 되 돌리는 지속적이고 지속 가능한 접근법을 지원하는 것을 의미합니다;농업 생산 시스템을 다양 화하고,지역 지식을 사용하고 확장하며,지역 공동체를 농촌 개발의 원동력 자리로 되돌려 놓는 것을 의미합니다. 이러한 정책과 전략은 토양 비옥도 및 유기물을 유지 및 개선하고 이산화탄소를 대기로 배출하기보다는 토양에서 이산화탄소를 격리하는 과정에서 농업 생태 기술의 사용 및 추가 개발을 의미합니다. 그리고 그들은 또한 그 어느 때보 다 강력한 글로벌 농업 산업 단지와 정면 대결이 필요하며,이는 정확히 반대 방향으로 농업 연료 의제를 추진하고 있습니다.
지속 가능한 농업 연료:감사합니다!
농업 연료 열풍으로 인한 현재 및 잠재적 파괴에 대한 우려 중 일부는 천천히 흘러 내리고 있습니다. 농업 연료가 급증하는 것이 기후 변화를 막기위한 노력을 지원하기보다는 훼손 될 것이라는 증거에 대한 응답으로,우리는 종종 청사진 보고서,투자 은행 계획 및 기업 홍보 자료에서 이러한 연료가 지속 가능하게 생산 될 수 있도록 조치를 취해야한다는 제안을 찾습니다. 이러한 제안은 일반적으로 페이지 50 후 어딘가에 묻혀 있습니다.
정책 입안자들이 좀 더 적극적인 것처럼 보이는 곳은 유럽 연합이며,현재 개정 된”바이오 연료 지침”을 개발하고 있으며,이는 바이오 연료가 2020 년까지 유럽 연합의 모든 운송 연료의 10%를 차지해야한다는 결정을 규제 할 것입니다. 이 지속 가능한 방법으로 수행 할 수있는 방법을 찾기 위해 공개 상담 운동이 시작되었습니다. 지속 가능성이 가능한지 여부에 대한 모든 질문을 무시하고 유럽위원회는 세 가지 기준에 따라 표준 및 인증 절차를 수립 할 것을 제안합니다:
1 온실 가스 감소와 관련하여 문제의 농업 연료는 가솔린보다 적어도 조금 더 나은 점수를 받아야합니다. (위원회는 10%를 제안합니다–기후 변화와의 싸움에서 농업 연료가 주장하는”주요 기여”에 대해 너무 많이!(
2 온실 가스 배출에 실제로 추가 될 위험을 피하기 위해”높은 탄소 보유”가있는 생태계에서는 농업 연료 농장의 확장이 일어나서는 안됩니다.
3 농장은”예외적 인 생물 다양성”의 영역을 침범해서는 안된다.
불행히도,농업 연료에 관한 한,이 중 어느 것도 큰 차이를 만들지 않을 것입니다. 이 두 가지 이유입니다. 첫째,가장 중요한 지속 가능성 질문은 방정식에서 제외됩니다. 둘째,유럽연합이 어떤 지속가능성 정책을 시행하든지 간에,파괴의 배후에 있는 엔진들이 다른 곳에 설치되고 있는 것에 거의 영향을 미치지 않을 것이다.
지속가능성에 대한 모든 논의에서,농업연료 확장의 간접적,거시적 경제적 영향은 전혀 다루어지지 않고 있다. 예를 들어,브라질에서는 일부 콩 농장이 삼림 벌채의 직접적인 원인인 것은 사실이지만,브라질 국립 아마존 연구소의 필립 펀 사이드 연구원에 따르면,”그들은 깨끗한 땅,사바나 및 과도기적 숲을 소비함으로써 삼림 벌채에 훨씬 더 큰 영향을 미치므로 목장주와 슬래시 앤 태우는 농부들을 삼림 경계로 더 깊이 밀어 넣습니다. 대두 농업은 또한 다른 행위자에 의한 삼림 벌채를 가속화하는 새로운 고속도로 및 인프라 프로젝트에 중요한 경제적,정치적 자극을 제공합니다.”브라질의 콩과 마찬가지로 인도네시아의 기름 야자와 인도의 자트로파도 마찬가지입니다.
지속가능성의 기준은 농연료 농장의 확장을 위한 길을 만들기 위해 토지에서 쫓겨난 지역 공동체에 대한 사회 경제적 영향을 포함하지 않는다. 하지만 이 사람들의 생계의 지속가능성과 식량 안보는요? 많은 농장의 비인간적 인 노동 조건,살인을 포함한 인권 침해,농장 회사 또는 준 군사 단체 또는 그들을 대신하여 행동하는 보안군의 손에 의한 노동 조건은 어떻습니까? 이것들은 실제 문제이지만 유럽 집행위원회는이를 무시하는 것을 선호하며”지속 가능한 바이오 연료”를 정의 할 때”사회적 기준”을 명시 적으로 배제합니다.
아마도 가장 중요한 것은,유럽연합의 지속가능성 기준은 농업연료 생산 게임의 규칙이 이러한 정책 조치에 의해 전혀 설정되지 않고,오히려 동일한 유럽연합(및 다른)정책 입안자들이 자동차 이용자들을 위해 설정하기를 원하는 필수 바이오연료 목표 때문에 크게 상승하고 있는 농업연료 공급원료의 가격에 의해 설정된다는 사실을 다룰 수 없다는 것이다. 미 항공 우주국 과학자들은 이미 아마존 삼림 벌채의 비율이 직접 콩의 세계 시장 가격과 상관 관계가 있음을 보여 주었다;이것은 다른 농업 연료 작물의 경우 일 가능성이 높습니다.
또한,이 묘목의 다른 곳에서 문서화 된 바와 같이,농업 연료 사업의 엄청난 확장은 농업 관련 산업 초국가와 그 뒤에있는 지역 설탕 및 기름 야자 남작들의 재정 및 정치 권력을 증가시키고 있습니다. 농업 연료 양조장은 전 세계에 빠른 속도로 건설되고 있으며,그 배후에있는 기업들은 지속 가능성 고려가 공급망을 방해하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 언제,어디서,얼마나 그리고 누구에 의해 농업 연료 작물을 심을 것인가에 대한 결정은 브뤼셀의 지속 가능성 정책 입안자가 아닌 기업 대기업에 의해 결정됩니다.
이 모든 것에도 불구하고 유럽연합이 수입하는 바이오연료에 지속가능성 기준을 부과할 수 있다면,덜 꼼꼼한 수입업자들은 유럽이 거부한 공급원료를 기꺼이 사들여 더 낮은 가격으로 얻을 수 있을 것이다. 그 맥락에서,브뤼셀의 유럽 연합에 대한 미국 선교부 관계자 인 토마스 스미섬의 유럽 연합 지속 가능성 계획에 대한 첫 번째 반응은 말하고 있었다. “미국의 관점에서 볼 때,우리는 지속 가능성 기준 중 일부를 생각합니다…당신은 자신을 매듭에 묶고 있습니다.”그는 패널 토론에서”나는 그것을 알아내는 것이 엄청나게 어려울 것이라고 생각합니다.”한 번,우리는 미국 정부의 관점에 동의하는 경향이 있습니다.
지속가능성 논의는 세계에서 가장 강력한 기업들이 이미 정의한 의제가 앞서가는 연막 역할을 한다. 농업 연료로 나아가는 가장 좋은 방법은 그들을 규제하려는 것이 아니라 우리가 그들을 원하는지 생각하고 생각하는 것입니다.
1 예를 들어,브라이언 토카,”과대 광고에서 달리기”,카운터 펀치,2006 년 11 월.
http://tinyurl.com/w5swf
2 더그 코플로,”바이오 연료:어떤 비용? 미국의 에탄올 및 바이오 디젤에 대한 정부 지원”,2006 년 10 월.
http://tinyurl.com/2s5mpw
3 “농작물 전망과 식량 상황”,로마,3 호,2007 년 5 월.
http://tinyurl.com/2kswxw
4 “미국의 녹색 에너지에 대한 청사진”,가튼 로스 코프에 의해 미주 개발 은행에 대한 준비(인용은 연구에 대한 파워 포인트 프리젠 테이션에서입니다). http://tinyurl.com/39e67b
5 미겔 알티 에리와 엘리자베스 브라보,”미주 작물 기반 바이오 연료 생산의 생태 및 사회적 비극”,2007 년 4 월.
http://tinyurl.com/3dkpto
6 레완도프스키,”2050 년까지의 글로벌 바이오에너지 잠재력에 대한 빠른 검사:기본 요인과 관련하여 수출할 바이오매스 자원의 지역적 가용성 분석”,코페르니쿠스 연구소,위트레흐트 대학교,2004 년 3 월. 2004-109.
7 세계 열대 우림 운동 게시판,1122 호,2006 년 11 월.
http://tinyurl.com/2nb4y9
8 같은 책.
9 미겔 알티 에리와 엘리자베스 브라보,”미주 작물 기반 바이오 연료 생산의 생태 및 사회적 비극”,2007 년 4 월.
http://tinyurl.com/3dkpto
10 보고서, 2006: http://tinyurl.com/2apse3
11 인도의 자트로파 문제에 대한 토론은 다음을 참조하십시오:
http://tinyurl.com/2ktt3v
12 파울로,1998 년 6 월 18 일.
http://tinyurl.com/2sdtjn
13 환경 및 개발을위한 브라질 시민 단체 및 사회 운동 포럼:”농업 및 바이오 연료:폭발적인 혼합물”,리우데 자네이루,2006,6 쪽.
14 알무트 에른스팅 외. “앨 고어에게 보내는 공개 서한”,2007 년 3 월.
http://tinyurl.com/2owref
15 비율:”기후 변화 경제학에 대한 엄격한 검토,3 부:안정화의 경제학”,171 쪽.
http://tinyurl.com/ye5to7
16 “기후 변화 경제에 대한 선미 검토”,부록 7.개발도상국들은 1990 년 62.3 영양톤에서 2020 년 121.6 영양톤으로 화학비료 사용을 증가시킬 것으로 예상하고 있다. 비.범프 및 씨 바난 테,”2020 년 비료 사용 및 예측의 세계 동향”,2020 비전 개요 38,이프 프리. http://tinyurl.com/362sbx
18 예를 들어,미구엘 알티 에리와 엘리자베스 브라보,”미주 지역의 작물 기반 바이오 연료 생산의 생태 및 사회적 비극”,2007 년 4 월.
http://tinyurl.com/3dkpto
19 식품,바이오 연료는 물 부족을 악화시킬 수 있습니다. 임위 언론 보도.
http://tinyurl.com/2sqls9
20 “바이오 연료:농업용 물 사용에 대한 시사점”,샬롯 드 프라 츄,외. 국제 물 관리 연구소,사서함 2075,콜롬보,스리랑카.
21 국제 에너지 전망 2006. 특히 그림 8 과 10 을 참조하십시오.
http://tinyurl.com/2vxkys
22 “에너지 및 농업 관계”,로마 2000,표 2.2 및 2.3.
http://tinyurl.com/2ubntj
23 구스타보 두치 기요의 예,”수의사 신 프론테라스”이사,바르셀로나 2006.
http://tinyurl.com/2mlprh
24 존 헨드릭슨,”미국 식품 시스템의 에너지 사용:기존 연구 및 분석 요약”,통합 농업 시스템 센터,우-매디슨,2004.
25 세계 에너지위원회. “개발 도상국의 농촌 에너지 빈곤에 대한 도전”.
http://tinyurl.com/2vcu8v