다음 예제는 다음과 같습니다.

디지털 광고주는 자신의 사이트와 앱에 게시 된 유해하고 불미스러운 콘텐츠로부터 브랜드를 격리하기 위해 큰 소셜 미디어 플랫폼의 안정적이고 신뢰할 수있는보고를 원합니다. 현재 두 개의 대형 산업 기관인 감과 씨엘은 소셜 플랫폼에서 광고할 때 브랜드 안전 목표를 측정하기 위한 검증되고 표준화된 접근방식으로 업계를 전 세계적으로 이동시키기 위해 함께 노력하고 있습니다.

여기 그들이 누구인지,왜 함께 일하고 있는지,그리고 느리게 움직이는 과정에서 그들이 어디에 있는지에 대한 개요가 있습니다.

감은 누구이며 플랫폼에서 브랜드 안전과의 연관성은 무엇입니까?

감은 책임 있는 미디어를 위한 글로벌 얼라이언스를 의미합니다. 그것은 소셜 미디어 플랫폼 간의 제휴입니다—유튜브,페이스 북,인스 타 그램,트위터,틱톡,스냅 및 클립—대화 형 광고 국과 같은 큰 글로벌 광고 무역 그룹 및 4 에이스부터 브랜드 피&지와 유니레버 델 샤넬에.. 세계 광고주 연맹의 후원하에 2019 년에 설립 된이 조직의 목표는 광고가 인접 해 있고 간접적으로 폭력적인 이미지,아동 성 착취,허위 정보 및 증오 발언 또는 무기 및 마약과 같은 주제와 관련된 유해한 콘텐츠를 간접적으로 지원할 때 나타나는 브랜드 안전 관련 문제를 해결하는 것입니다. 4 월,감은 그 플랫폼에서 브랜드 안전 조치에 따라 무슨 일이 일어나고 있는지 보여주는 첫 번째 보고서를 발표했다. 예를 들어,보고서—보다 더 보여 주었다 5.콘텐츠 30 억 개 게시하기 전에 년 동안 참여 플랫폼에 의해 제거 된—가름 파트너,위반보기 속도 및 광고 안전 오류율에 의해 고안 두 개의 새로운 측정을 기반으로 데이터를 포함합니다.

누구야?

미디어 평가위원회,또는 부인,방송 텔레비전의 초기에 1960 년대 초에 다시 만들어졌습니다. 감과 같은 종류의 멤버가 많은 업계 지원 그룹인 이 그룹은 디지털 플랫폼뿐만 아니라 독립 측정 제공업체를 포함한 기업의 미디어 측정 메트릭 및 프로세스를 검증하는 데 그 뿌리를 두고 있습니다. 브랜드 안전성과 관련이 없는 디스플레이 광고 노출 측정항목뿐만 아니라 동영상 광고의 콘텐츠 수준 브랜드 안전 프로세스까지 다양합니다.

그렇다면 감은 왜 브랜드 안전에 관해서 씨씨와 함께 일하기를 원합니까?

감과 씨엘은 섬세한 외교 사절단의 파트너로서 광고 달러만 적용할 수 있는 힘을 가지고 플랫폼을 격려하고 압력을 가하여 브랜드 안전 및 투명성 보고에 대한 외부 감독에 동의하도록 장려한다고 생각한다.

첫째,약간의 배경:지금,플랫폼이 자신의 사이트에서 브랜드 안전 조치에 따라 무슨 일이 일어나고 있는지 보여주는 감의 보고서에 제공하는 데이터는 독립적 인 기업에 의해 확인되지 않습니다. 대신,플랫폼은 취임 감 보고서에 대한 정보를 자체보고했다. 그리고 이미 자신의 콘텐츠 표준 및 집행 보고서를 내놓고 페이스 북과 같은 일부 플랫폼의 경우,GAR 제공하는 동일한 데이터의 대부분은 실제로 기업이 이미 게시 투명성 보고서에서 온다.

감은 감 보고서를 위한 플랫폼에서 제공하는 데이터가 독립적인 조직에 의해 검증되기를 원한다. 이미 이런 종류의 것들을 감독하고 있기 때문에,그들은 자연스러운 선택입니다.

그러나 감의 우려는 플랫폼의 데이터 이상의 것입니다.

네. 감은 모든 플랫폼 파트너가 세 가지 수준의 브랜드 안전 감사를 수행하도록 추진하고 있습니다:

1. 브랜드 안전 제어 및 운영:이 감사 수준은 브랜드 안전 지침에 대한 측정을 위해 충분한 내부 통제 및 프로세스가 있는지 여부를 평가합니다.
2. 외부 공급업체와의 브랜드 안전 통합:이 감사에서는 이중 검증,해자 또는 국제기구와 같은 제 3 자 광고 측정 업체를 통합할 때 적절한 데이터 전송과 같은 영역에 대해 플랫폼이 보유한 프로세스를 살펴볼 것입니다.
3. : 이 감사 수준의 주소는 브랜드의 안전성 데이터에 의해 제공된 플랫폼에 사용되는 로 가름 reports

는 점은 주목할 만한 가치가 있 MRC 를 통합한 제어와 작업이 필수적인 구성 요소의 모든 감사는 브랜드의 안전과 달리는 동안,로 가름을 고려한 내부 통제 플랫폼 회사를 분리되는 브랜드의 안전성 감사에서 구성 요소를 다른 두가지 종류로 제공하고 있습니다. 그래서 때때로 씨씨와 감은 이러한 문제의 복잡성에 추가 할 수 있습니다 감사의 다양한 측면에 대해 서로 다른 용어를 사용합니다.

그래서,이 가름-엠씨의 과정에서 플랫폼은 어디에 있습니까?

가메에 참여하는 대부분의 플랫폼은 가메 또는 브랜드 안전 조치에 대한 외부 감사에 아직 동의하지 않았다. 이 감에 관한 어떤 움직임이있는 곳 그러나 여기 ‘s:

페이스 북: 이 이야기는 원래 페이스 북이 감에 대한보고 브랜드 안전 투명성에 대한 감사를 실시 씨에 동의했다고보고 있지만,이 이야기는 브랜드 안전 투명성에 대한 감사를 실시 씨에 최선을 다하지 않았 음을 발표 한 후 회사는 디지 데이 말했다 보고,이는 브랜드 안전 관련 메트릭 감사의 구성 요소가 될 수 있습니다 나중에 6 월에 씨와 함께 진행 얻을 설정합니다.

그리고 페이스북이 이미 내놓은 소비자 및 미디어 관련 콘텐츠 집행 기준 보고서와 관련해 또 다른 과정이 진행 중이다.. 지난 5 월 19 일,페이스북은 자체 published 보고서에 사용된 지표에 대한 평가를 검증하기 위해 이(에른스트&영)를 선정했다고 밝혔다. 광고 지표에 대한 대부분의 감사를 처리하기 때문입니다. 감사기관은 감사기관의 업무 수행을 위해 딜로이트와 에이를 포함한 다른 감사기관을 고용하고 있습니다.

유튜브:유튜브는 다른 플랫폼보다 브랜드 안전 측정 과정에 더 관여하고 있지만,아직 가름에게 제공하는 브랜드 안전 투명성 보고에 대한 감사를 하지 않고 있다. 이 회사는,그러나,구글과 유튜브 광고 시스템을 통해 게재 동영상 광고에 대한 콘텐츠 수준의 유튜브 브랜드 안전 프로세스에 대한 씨에 의해 인증되었습니다. 작년에 비디오 플랫폼은 브랜드 안전 프로세스를 감의 표준에 맞게 업데이트하기 시작했습니다.

일반적으로 그것은 단편적인 과정이며,이 두 플랫폼은 서로 다른 단계에 있으며 다르게 접근합니다. 한편,다른 플랫폼은 가름 또는 씨씨와 관련된 브랜드 안전 조치에 대한 독립적 인 검증의 형태에 공개적으로 최선을 다하고 없습니다.

그래서 다른 과정을 잡고 있습니까?

데이터 처리 및 기술 검사가 필요한 독립 주도의 감사에 참여하는 일반적인 거부감은 모든 플랫폼에서 큰 장애물입니다. 그러나 관료도 조금 일을 둔화 될 수 있습니다. 감의 보고 요건이 확정된 후 브랜드 안전 기준 및 감사에 통합될 때까지 감은 감의 보고를 위해 플랫폼에서 제공하는 데이터를 확인하기 위한 감사를 시작할 수 없습니다.

이런 일은 아직 미군기지에 따르면 일어나지 않았다.

이 문서는 페이스 북이 감에 대한 자사의 브랜드 안전 투명성 보고에 대한 감사를 실시하는 씨에 최선을 다하고 있지 않은 것을 반영하기 위해 업데이트되었습니다.<. dig>

오전 6 시 동부에서 하루의 주요 기사를 얻기 위해 가입.