모든 농구 팬은 논란의 여지가있는 파울 콜(또는 비 콜)의 정당한 몫을 보았습니다. 일반적인 것들,기술자,깃발,당신은 아마 지금까지 파울의 모든 유형을 주장했습니다.
그러나 한 가지 유형의 파울이 있는데,그것은 분명하고 나쁜 플레이로 팀의 팬들조차도 논쟁하지 않을 것입니다. 물론,나는 명확한 경로 파울에 대해 이야기하고있다.
둘 다 자체 버전의 규칙을 가지고 있습니다. 일부 수비수들은 합법적으로 패스를 가로 채고 뒤에서 상대방과 부딪치려고하는 상황에서와 같이 때로는 불필요한 처벌을받는 것으로 나타났습니다. 자,이 규칙을 정의하고 왜 그것이 논쟁의 대상이되었는지 봅시다.
명확한 경로 파울의 정의
다행히도,규칙은 합법적인 농구 경기에 대한 가혹한 처벌을 더 일관되고 줄이기 위해 2018 에서 단순화되었습니다. 여기에 명확한 경로 파울의 새로운 정의입니다:
“명확한 경로 파울은 다음과 같은 상황에서 그의 팀의 전환 득점 기회 동안 어떤 공격 선수에 대한 개인 파울로 정의된다:공은 백코트에서 원의 끝보다 앞서있다;어떤 수비수는 전환 득점 기회와 공격 선수보다 앞서있다;전환 득점 기회를 가진 선수는 공을 제어 할 수 있습니다(또는 패스가 그에게 던져졌다);그리고 파울이 그의 팀에 득점 기회를 박탈하는 경우.”
기본적으로,공을 소유 한 상대가 그들 앞에’명확한 길’을 가지고 있고 뒤에서 수비수에게 파울을 당하면 명확한 경로가 호출됩니다.
여기에 호출되는 명확한 경로 파울의 좋은 비디오 예입니다:
명확한 경로 파울의 포인트는 무엇입니까?
위의 정의와 비디오에서 볼 수 있듯이,거의 보장 된 득점 기회로 공격자를 파울하는 수비수는 일반적인 파울보다 더 큰 처벌을 보장해야합니다.
그것에 대해 생각,전환에 멋진 덩크는 농구에서 가장 장엄한 연극의 일부입니다. 그들 앞에 명확한 경로를 가지고 선수를 오염뿐만 아니라 게임의 흐름을 파괴하지만,게임의 기세에 영향을 미칠 수 있습니다. 한 팀에 활력을 불어 넣고 다른 팀을 완전히 수축시키는 많은 경기가 있습니다.
당신은 명확한 경로 규칙없이,하나의 개인 파울 모멘텀의 거대한 변화를 피하기 위해 지불하는 작은 가격이 될 것이라고 동의합니다.
우리가 명확한 경로 파울의 개념을 가지고 있지 않았고,그 상황에서 파울이 대신 일반적인 파울로 간주된다면,그것은 수비 선수들에게 보상 할 것입니다. 그것은 그들에게 그들의 회전율 또는 허슬의 부족에 대한 가격을 지불하는 대신 하프 코트에서 설정하고 방어 할 수있는 기회를 줄 것입니다.
간단히 말해서,명확한 경로 파울 규칙은 수비수가 전환에서 쉬운 방법을 복용하고 게임의 흐름을 파괴하는 것을 방지하고,도둑질에 대한 공격을 보상하기 위해 도입되었다.
많은 팬들이 무시하는 한 가지 더 부상 가능성입니다. 특히 당신이 최고 속도로 갈 때 뒤에서 파울을 당하면 경력을 끝낼 수있는 끔찍한 부상을 입을 수 있습니다.
덩크를 예방하는 것이 누군가를 병원에 보내고 잠재적으로 전체 경력을 위험에 빠뜨릴 가치가 없다는 데 동의 할 것입니다.
결과적으로,이 행동을 시도하는 수비수를 처벌하고 공격이 적절하게 보상 받도록하기 위해 명확한 경로 파울이 존재합니다.
명확한 경로 파울을 저지르고에 대한 처벌은 무엇입니까?
우리는 이미 명확한 경로 파울이 꽤 큰 문제이므로 범죄에 맞는 처벌을 갖는 것이 당연하다는 것을 확립했습니다. 그리고 그것은 않습니다.
당신이 명확한 경로 파울을 커밋하면,다른 팀은 두 자유투(일명 파울 샷)과 소유를 가져옵니다. 대부분의 플레이어가 자유투를 얼마나 잘 쏘는지 감안할 때 일반적으로 적어도 두 점으로 변환됩니다. 계속되는 소유물에 3 을 만들 너는 5 점 그네를 얻었다.
테크니컬 파울이나 악명높은 파울과 똑같이 심한 처벌을 받는 것은 가혹한 것처럼 보일 수 있지만,리그가 수비수들이 명확한 경로 파울을 저지하는 것을 진정으로 막기 위해서는 큰 형벌이 필요합니다.
이 처벌의 가혹함은 심판이 종종 잠재적 인 명확한 경로 파울을 여러 번 검토하여 전화를 올바르게 받도록하는 이유입니다. 즉,지연 및 추가 휴식 게임의 흐름에 이르게. 이래서 많은 팬들이 이 전화를 보는 것을 싫어하고 명확한 경로 파울이 그렇게 흔하지 않은 것은 다행입니다.
미식 대학 대학 농구에서 명확한 경로 파울 같은 것은 없지만,심판은 많은 유사한 상황에서 의도적 인 파울을 호출 할 수 있습니다.
명확한 경로 파울은 언제 도입 되었습니까?
지난 몇 년 동안 몇 가지 수정을 거쳤습니다. 최근 수정에 의해 만들어진 NBA 들었을 확장하는 규칙을 적용하는 파울코트에서뿐만 아니라. 이것은 2018-2019 시즌에 도입되었지만 규칙은 그보다 훨씬 더 거슬러 올라갑니다.
규칙 변경의 역사에 관한 웹 사이트에 따르면,명확한 경로 규칙에 대한 첫 번째 언급은 1984-85 시즌으로 거슬러 올라간다.
규칙의 첫 번째 정의는 오늘날보다 훨씬 더 제한적이었다-“바스켓에 대한 명확한 경로를 가지고 있고 그로 인해 득점 기회를 박탈당한 그의 프론트 코트의 공격 선수에 대해 파울이 발생하면,두 번째 자유투와 범위를 벗어난 공의 소유가 수여된다.”
논쟁이 정당한가?
명확한 경로 파울은 페널티가 얼마나 심각하기 때문에 항상 논란의 여지가있었습니다. 파울은 극악한 파울보다 훨씬 덜 결과적 일 수 있지만 처벌은 심각합니다(유일한 차이점은 잘못된 플레이어가 자신의 게임 및 시즌 기록에 대한 기술을 얻지 못함).
그러나 오늘날 규칙은 이전보다 훨씬 더 논란의 여지가있는 것 같습니다.
그것은 아마도 규칙 자체보다 검토 시스템과 더 관련이 있습니다. 아시다시피,공무원이 연극을 검토 할 수있는시기를 제어하는 검토 트리거는 지난 몇 년 동안 몇 번 수정 및 확장되었습니다.
심판은 종종 잠재적 인 명확한 경로 파울을보고 비디오 재생 모니터로 이동합니다. 물론,그 소중한 시간을 낭비하고 게임을 방해하지만,그것에 대한 좋은 이유가있다.
리그에서 그 어느 때보 다 더 많은 돈이 라인에있는,심판은 모든 통화 권리를 얻기 위해 엄청난 압력을 받고있다. 명확한 경로 호출과 같은 것을 부는 것은 전체 플레이 오프 게임을 한 가지 방법 또는 다른 방법으로 스윙 할 수 있습니다.
나는 당신에 대해 잘 모르지만,결국 어떤 팀도 강탈 당하지 않는다는 것을 의미한다면 몇 분을 기다리는 것은 나에게 그만한 가치가 있습니다.