무승부 항변이란 무엇입니까? 유죄 판결과 어떻게 다른가요?

9 월에 게시됨 12, 2021

“유죄 항변”과”콘테스트 없음 항변”이라는 용어는 종종 같은 의미로 사용됩니다. 그러나 각 형사 혐의로 변론 형사 피고에 대해 서로 다른 의미를 가질 수 있습니다. 유죄를 인정한다는 것은 피고인이 범죄를 저질렀다는 것을 인정하는 반면,어떤 경연 대회도 주장하지 않는다는 것은 피고인이 유죄 판결을 받아 들이지 만 죄책감의 사실적 입학을 피한다는 것을 의미합니다.

형사재판소 소송에서 유죄를 선고하는 것은 피고가 자신이 기소된 범죄를 저질렀다고 인정하는 경우이다. 유죄 항변은 배심 재판없이 법원 절차의 선고 단계에 사건을 보내기 위해 노력하고 있습니다.

무경쟁의 탄원은 피고인이 그 혐의에 대한 유죄 판결을 받았다고 인정한다는 점에서 유죄의 탄원과 유사합니다. 경범죄의 경우,그러나,그 항변은 특정 민사 소송에서 죄의 인정으로 피고에 대해 사용할 수 없습니다. 노 콘테스트 항변은”놀로 콘텐데어”라고도 합니다.”

“무죄”는 미국 형사 재판 시스템 내에서 세 번째 유형의 항변입니다. 피고가 무죄의 탄원에 들어갈 때,당은 그/그녀가 위탁된 형사 범죄의 무죄다는 것을 법원에 알린다. 그런 다음 주정부는 피고인이 형사 재판 중에 범죄의 유죄임을 증명할 부담이 있습니다. 증거의 부담은”합리적인 의심의 여지가 없습니다.”

피고는 일반적으로 그/그녀의 죄상 인부 동안 항변을 입력합니다.

형사 소송에서 유죄 판결은 무엇입니까?

피고가 유죄를 인정할 때,당사자는 그/그녀가 기소 된 범죄를 저지른 것을 법원에 말하고 있습니다.1

판사는 법원 기록의 일부가 되도록 법정에서 이 항변을 들어야 한다. 피고인은 본질적으로 그/그녀가 위탁 범죄를 이해하고 그/그녀가 그것을 저지르고의 유죄 것을 인정 맹세 증언.

또한,피고는 판사에게 그/그녀가:

• 는”고의로 그리고 지능적으로”항변에 들어가고 있으며,
• 는 유죄를 선고함으로써 특정 권리를 포기하고 있음을 이해한다.

이러한 목적을 달성하기 위해 판사는 일반적으로 피고에게 그/그녀가 이해하는지 묻습니다:

• 기소된 범죄의 성격,
• 유죄판결이란 피고인이 기소된 범죄를 저질렀음을 인정하는 것,
• 탄원의 결과(발생할 수 있는 형량 포함)및
• 탄원으로 인해 포기한 권리를 의미합니다.

유죄를 인정함으로써 피고는 다음과 같은 권리를 포기합니다:

• 변호인,
• 배심 재판,
• 자신을 유죄로 인정하지 않으며,
• 고소인과 대면하고 교차 검토합니다.

피고가 위의 사항을 인정하면 판사는 일반적으로 항변을 승인하고 그것이 공정하다고 판단합니다.2

일단 승인되면,사건은 형사 재판 절차의 선고 단계로 진행된다. 배심원 재판은 열리지 않습니다.

어떤 경우에는 무고한 당사자가 다음을 위해 특정 범죄에 대해 유죄를 인정합니다:

• 유리한 문장을 확보,및/또는
• 낮은 범죄로 기소 되 고의 혜택을 얻을.

무승부 항변이란 무엇입니까?

대회 금지 항변은 유죄 항변과 유사합니다. 피고가 어떤 대회를 주장하지 않을 때,그들은 기술적으로 그들이 충전되는 범죄의 유죄 것을 인정하고 있습니다. 그리고 그들은 같은 감옥 또는 그들은 유죄를 인정 하는 경우 것 감옥 문장을 직면 한다. 3

유죄 항변과 마찬가지로,(대부분의 관할권에서)경연 금지 사건의 판사는 다음을 수행해야합니다:

1. 피고인이 항변의 성격과 결과를 완전히 이해하도록 하고,
2. 무경쟁 항변이 유죄 항변과 동일하다고 피고인에게 알리고,
3. 피고가 항변을 고의로 그리고 자발적으로(강요당하거나 잘못 인도되는 것과는 반대로)항변에 참여하도록 보장한다.4

판사는 또한 어떤 콘테스트도 주장하지 않음으로써 위에 나열된 것과 동일한 권리를 포기한다는 사실을 피고에게 알려야 합니다.

무승부 항변과 유죄 항변과의 주요 차이점은 민사 법원 절차와 관련이 있습니다.

피고인이 경범죄 사건에서 어떠한 변론도 하지 않을 경우,형사소송의 근거와 동일한 행위로 인하여 민사소송이 발생한 경우에는 그 변론을 유죄로 인정할 수 없다. 따라서 형사 사건에서 피해자가 피고를 고소하는 경우에,그/그녀는 증거로 피고의 더 이른”경연”탄원을 이용하지 않고 기록의 우세에 의하여 피고의 책임을 증명할 필요가 있을 것입니다.

그러나 대부분의 관할권에서 중죄의 경우,무경쟁 항변은 유죄 항변과 정확히 동일한 효과를 가지며 민사 사건을 포함한 다른 법적 소송에서 유죄의 인정으로 사용될 수 있습니다.

피고인은 항상 유죄를 인정하는 대신 경연 대회를 탄원 할 수있는 선택권이 없습니다. 때때로 검찰은 피고가 유죄 거래의 일환으로 유죄를 인정한다고 주장합니다. 그리고 심사 위원은 항상 어떤 대회 탄원을 받아 들일 필요가 없습니다.

무죄의 탄원이란 무엇입니까?

“무죄”탄원은 형사 재판소의 세 번째 유형의 탄원입니다. 무죄를 주장함으로써,피고는 본질적으로 그/그녀가 부과되는 범죄를 저 지르지 않았 음을 법원에 알려줍니다.

피고가 무죄를 선고하면,국가는 피고가 실제로”모든 합리적인 의심을 넘어”기소 된 범죄를 저질렀다는 것을 증명하는 부담을 짊어진다.”

국가는 형사 배심 재판에서이를 수행하려고 시도합니다. 이 때 검찰은 범죄의 모든 요소를 증명 하기 위해 증거를 인정 합니다.

논의 된 세 가지 유형의 탄원 중 무죄 탄원 만이 재판을 가져올 것입니다.

무죄를 주장하는 피고는 항상이 항변을 다음과 같이 변경할 수 있습니다

• “유죄”또는
• “경연 대회 없음”(판사가 허용하는 경우)

피고가 유죄를 시인할 때,그/그녀의 형사 소송 검사는 재판을 위해 그때 사건을 준비한다 고 너무 주. 이 변호사가 필요할 수 있습니다:

• 전문가 증인을 포함한 증인을 찾고,
• 법원에 소송을 제기하고,
• 증거를 조사하십시오.

캘리포니아 법은 무엇입니까?

탄원 및 탄원 거래에 관한 캘리포니아의 법률은 일반적으로 위에 설명 된 규칙을 따릅니다.

캘리포니아 형법 1016 피고는 피고의 항변을 입력 할 수있는 권한을 부여하는 주요 주 법령입니다:

• 또는
• 무죄.

유죄의 탄원 없이,피고는 일반적으로 그들의 탄원이 탈의 포기라는 형태로 특정 헌법상의 권리를 포기하는 것을 의미한다는 것을 인정합니다.

피고가 형사 사건에서 유죄를 인정하기로 결정하거나 경연이 없는 경우,피고는 나중에 캘리포니아 형법 1018 에 따라 그 탄원을 철회 할 수 있습니다.

위에서 언급 한 탄원 외에도 캘리포니아 법은 피고가”광기의 이유로 무죄

법적 참고 문헌:

1. 블랙의 법칙 사전,여섯 번째 판.
2. 미국 대 잭슨,390 미국 대법원 570(1968).
3. 블랙의 법칙 사전,여섯 번째 판.
4. 참조,예:,캘리포니아 형법 1016 조각.