보디바우컴은 론 폴을 공개적으로 지지한다

다음은 목사의 완전한 진술이다.:

보디,난 당신과 당신의 의견에 대한 존경심을 가지고 있기 때문에 난 정말 당신이 론 폴 투표하는 이유를 알고 싶습니다? 나는 그 말을 듣고 내가 뭔가를 놓친 경우 궁금 것들 중 일부를 좋아하지 않은?”-파멜라 울프(페이스 북 팬 페이지를 통해)

론 폴에 대한 내 페이스 북 팬 페이지에 통과 코멘트를 게시 한 이후,나는 질문과 현재 공화당 차 경주에서 텍사스 하원 의원의 내 지원에 대한 우려로 침수되었다… 내 많은 정치 게시물 중 하나에서(자주 비디오,뉴스 기사 등을 게시합니다.,세계관의 중요성과 영향력을 보여주기 위해),나는 지난 선거에서 폴 박사에게 투표하고 그를 위해 다시 투표 할 계획이라고 간단히 말했습니다.

결과는 댓글의 수백이었다;내가 제출 한 다른 게시물보다 더. 대부분의 의견은 긍정적이었습니다. 그러나 몇몇은 매우 부정적이었습니다. 어떤 사람들은 더 이상 내 사역을 따르거나 지지하지 않겠다고 다짐했지만,다른 사람들은 단순히 그들의 실망을 전했습니다. 오늘날의 질문자와 같은 다른 사람들은 정직한 질문을했습니다. 그 결과,내 위치를 설명하기로 결정했습니다,이 그것을 할 수있는 가장 좋은 장소처럼 보였다.

나는 정치가 미국을 구할 것이라고 믿지 않는다. 나는 완벽한 후보자가 없다고 생각하지 않는다. 결코 존재하지 않았고 결코 없을 것입니다. 더욱이,여러 가지 이유로 설득되지 않을 사람들이 있다는 것을 알기 때문에 폴 후보에 대한 모든 이의 제기에 대답하는 것이 나의 목표가 아니며,더 중요한 것은 그것이 내 일이 아니라는 것입니다. 여기 내 목표는 내가 다른 정치적 시즌을 통해 웨이드와 개인적인 선택을 할 때 내 자신의 추론에 통찰력을 제공하는 것입니다.

나.론 폴은 기독교 보수주의자

나는”총장 목사”를 찾고 있지 않지만,내가 투표한 사람은 가능하면 기독교인이 되는 것이 중요하다. 그리고 나는 항상 명확한 기독교 선택이 없다는 것을 인식하지만(즉.”섭리는 우리 민족에게 그들의 통치자의 선택을 주었으며,그들의 통치자를 위해 기독교인을 선택하고 선호하는 것은 우리 기독교 국가의 특권과 이익뿐 아니라 의무이다.”참으로”어떤 사람이 시민 사회의 일원으로 간주되기 전에,그는 우주의 통치자의 주제로 간주되어야합니다.”존 위더스푼은: “그러므로 그들이 보내는 사람들의 종교와 절주를 고려하지 않는 사람들은 가장 큰 부조리의 죄를 지으며 곧 그들의 어리 석음에 대해 귀중한 돈을 지불 할 것입니다.”나는 지금 우리가 전시에서 이것을보고 있다고 생각한다.

나의 소망은 교회의 권세,책임 또는 특권을 빼앗아 갈 회장을 만나는 것이 아니다. 그러나,나는 그 일이 하나 방해보고 싶지 않아요. 나는 또한 사람의 결정에 동기를 부여하는 기본 이데올로기가 성경적이라는 것을 알고 싶다. 나는 그것이 항상 내 자신을 반영하지는 않을 것이라는 것을 알고 있지만,나는 하나님의 말씀을 신뢰하며,결정을 내리는 데 도움을 청하는 사람들에게 감사한다. 그래서 저는 폴 박사를 지지합니다.왜냐하면 그는 단지 보수주의자가 아니라 기독교 보수주의자이기 때문입니다.

바울 박사는 공공/정치 생활에서 그의 기독교 신앙을 드럼처럼 때리지 않는다. 불행히도,그것은”기독교 적 권리”에 대해 불쾌감을 안겨줍니다. 그러나,복음주의자들을 이기기 위한 노력의’자세’로 가득 찬 세상에서,나는 바울의 대중적 태도가 상쾌함을 발견한다. 그리고 그것은 마치 그가’옷장 기독교인’인 것처럼 아닙니다. “저는 예수 그리스도를 제 개인적인 구주로 받아들였으며,제가 하는 모든 일과 제가 옹호하는 모든 직책에서 그분을 따르기 위해 매일 노력합니다.” 나는 또한 그와 그의 다섯 자녀 중 한 명과 그의 신앙과 그것이 그의 정책 입장에 어떻게 영향을 미치는지에 관해 이야기 할 수있는 특권을 가졌습니다.

그럼에도 불구하고,더 중요한 측면은이 남 침례교(제기 된 루터교)가 정규 교회 참석자라는 사실입니다. 어떤 사람이 교회에 참석하도록 동기를 부여 할,하지만 기독교 권리의 두려움을 완화하기 위해 정치 인물이 기독교에서 재생할 때 시대에 복음 주의자를 이기기위한 노력의 일환으로 그것에 대해 드럼을 이길 것(완전히 모순 된 삶을 살고,이종 신념을 보유하면서)? 폴 박사와 만나 이야기를 나눴을 때,나는 그것이 진정성이며 다른 어떤 것보다 겸손하다고 말할 것입니다. 그는”정치적 이익을 위해 착취하는 모습을 피하기를 원한다.”

2.론 폴은 헌법적 보수주의자이다

론 폴은 기독교 보수주의자일 뿐만 아니라; 그는 또한 헌법 보수 주의자입니다. 그는 미국 헌법에 대한 책임을 지며,그렇지 않으면 유익 할 수있는 법안에 대해 투표해야한다는 것을 의미 할 때도 마찬가지입니다. 사람들이 그의 캐리커처를 페인트하고”잡았다”정치를 재생”론 폴은 아무개 반대 투표”전술을 사용하여이 수많은 경우에 그를 비용이있다.
이것은 실제로 대통령에게 중요한 품질입니다. 나는 백악관에 있는 한 남자가 옳은”느낌”에 근거하여 결정을 내리는 것을 원하지 않는다. 나는 양심적 인 왕을 찾고 있지 않다;나는 최고 경영자를 원한다. 나는 그의 결정 때문에 헌법 보수주의의 긴 실적의 예측 가능한 사람을 원한다. 나는 항상 그런 사람에 동의하지 않을 수 있습니다,그가 무슨 짓을했는지 그러나 나는 항상 알 것이다,나는 그와 함께 살 수있다. 특히 예를 들어 돈,전쟁,국가의 권리 및 외교 정책과 같이 우리 공화국이 직면 한 몇 가지 중요한 영역에서.

헌법적 돈

나는 론 폴을 지지한다. 그는 연방 준비 은행(연방 정부가 아니며 준비금이 없으며 은행이 아님)과 지속적으로 대결하고 달러화를 낮추고 비즈니스 사이클을 조작하며 인플레이션을 창출하며 항상 가난한 사람들과 권리를 박탈당한 사람들을 희생시키면서 부자에게 이익이되는 명목 통화 문제(일명 부당한 가중치 및 측정;레 19:36;잠 16:11)를 다루는 유일한 후보자입니다. 그리고 그는 단지 그 용어로 문제에 대해 이야기합니다.

폴 하원 의원은 또한 1 년에 1 조 달러를 지출 할 예산을 가진 유일한 후보자입니다. 그는 비싼,위헌 기관을 해산하고 삭제하기 위하여 투입한 유일한 후보자 이다. 이것은 경제 절벽으로 향하는 국가에 매우 중요합니다. 우리의 빚은 우리의 국내총생산보다 크며,우리는 지금 그것을 해결해야 합니다(누가복음 14:28)! 이것은 틀림없이 우리가 직면 한 가장 중요한 문제이며,다른 사람들이 현상 유지로 수리하기를 원하지만,폴 박사는 어려운 일,옳은 일,성경적 일,헌법 적 일을하기를 원합니다.

헌법 전쟁

그는 군사 베테랑이기 때문에 나는 론 폴을 지원(그래… 그리고 한 남자가 군대에서 대통령으로 복무하는 것이 필요하다고 생각하지는 않지만,폴 하원 의원이 전쟁을 알고 있고 싫어한다는 사실은 전쟁을 끝내고 우리 군대를 집으로 데려 오려는 그의 열망과 헌신에 신뢰성을 부여합니다. 더욱이 그는 전쟁에 대한 헌법 적 이해(의회 만이 우리를 전쟁에 보낼 수 있음)와 역사적인 정당한 전쟁 이론(제 6 계명에 뿌리를 둔…그의 말)에 대한 기독교 적 헌신을 가지고 있습니다. 그는 다른 후보들과 달리 의회의 권한 없이는 전쟁 행위를 저지르지 않을 수 있습니다(즉,주권 국가가 미국에서 수천 마일 떨어진 지역에서 무기 기술을 발전 시키면 일방적으로 폭탄을 터뜨리기로 결정할 수 있습니다.,심장 박동에서 그들을 막을 수있는 300 개가 넘는 핵무기를 가진 국가의 조심스러운 눈 아래…하지만 나는 빗나갑니다).

이유 박사가있다. 바울은 다른 모든 후보(공화당과 민주당)를 합친 것보다 군대 구성원들로부터 더 많은지지를 받았습니다! 론 폴의 기부자의 상위 세 고용주는 각각 미 육군,해군 및 공군입니다. 폴 박사는 의회의 권한(즉,리비아)없이 국가 원수들을 사냥하고 전복하거나,영장없이 미국 시민을 죽이거나,재판의 혜택없이 시민들을 무기한으로 구금하거나,중앙 아프리카에서 군벌을 추격하기 위해 우리 군대를 사용하지 않을 것입니다. 이 전쟁에 관해서,박사. 바울은”자기 것이 아닌 다툼에 간섭하는 자는 지나가는 개의 귀를 잡는 자와 같으니라”고 했습니다.”(잠언 26:17)

헌법 국가의 권리

나는 론 폴을 지지한다. 나는 많은 그리스도인들이”론 폴이 마약,동성 결혼 및 낙태를 합법화하기를 원한다”는 수사에 겁 먹었다는 것을 알고 있습니다. 그러나 수사학을 넘어서 보면 바울의 진정한 헌법 적 보수주의(그리고 관할권에 대한 성경적 이해)가 드러납니다. 그는 개인적인 신념을 가지고 있지만,그는 자신의 헌법 맹세에서 그를 멀리 조종 할 수 없습니다. 대통령직,연방 정부는 제한이 있습니다.

대통령은”목사님이 아니다.”그러한 정책을 수립하는 것은 대통령의 일(또는 연방 정부의 일)이 아닙니다. 예를 들어,”마약과의 전쟁”은 기념비적이고 위헌적인 재정 실패(30 억 달러 이상)였습니다! 연방 정부는 열거 된 권력의 범위 내에서 개최되어야합니다. 이것은 기독교인들에게 중요합니다.왜냐하면 우리는 백악관에 우리가 동의하는 사람들을 항상 갖지 않을 것이기 때문입니다(사실 정치인들은 항상 우리를 실망시킬 것입니다). 우리가 미국의”도덕적 기준 변경”의 명시 적 목적으로 백악관에 사람을 보낼 때 어떤 일이 발생 우리의 호의에,다음,선 아래로 우리는 우리가 동의하지 않는 도덕적 기준을 촉진하기 위해 동일한 비 체크 능력을 사용하는 대통령이? 그 일은 어때?

그러나 그리스도인으로서 우리가 말해야 할 도덕적 문제는 어떻습니까? 첫째,우리는 지역 차원에서 그들과 이야기해야합니다. 저는 워싱턴 디시를 바라볼 권리가 없습니다. 웨이드,예를 들어,텍사스에서 시작;하지 디씨.. 더욱이,정부 교육 시스템보다 도덕적 부패의 확산에 더 많은 단 하나의 기관이 없으며,론 바울은 연방 정부를 그 사업에서 벗어나(위헌)교육부를 즉시 끝내기로 계획하는 유일한 사람입니다(누가 복음 6:40).

그 외에도,우리가 연방 차원에서 해결하고자하는 문제가 있다면,우리는 연방 구제책을 가지고 있으며,그것은 대통령의 선거가 아니라 수정 절차입니다. 이것은 아이디어의 시장안에 변화 심혼 그리고 마음의 노력을 한것을 바라지 않는 그들에게 보다 적게 호의를 베풀는다. 그러나 대안은 바람에 따라 변화하는 준 군주제(또는 과두 정치)와 비 성경적이고 위헌적인 대통령직에 대한 견해입니다.

헌법 외교 정책

그는 외교 정책의 헌법 적 견해를 가지고 있기 때문에 나는 론 폴을 지원합니다. 아이러니하게도,우리의 외교 정책은 너무 오랫동안 위헌이어서 많은 사람들이 그것을 다시 줄 수 있다는 생각에 반동했습니다. 더욱이 바울의 상대방들이하는 시맨틱 게임(자신의 위치를 정의하기 위해”비 개입”과 반대로”고립주의”를 사용)은 도움이되지 않습니다. 대부분의 기독교인들에게 이것은 내가 예약을 떠났다고 믿는 곳입니다. 그들은”우리는 세계의 경찰이 되어야 한다”고 말하지 않을 수도 있지만,”이스라엘에 대한 그의 입장을 알고 있는가?”너는 이스라엘을 지지하지 않는 사람을 지지할 수 없다!”

사실,아무것도 진실에서 더있을 수 없었다. 론 폴은 이스라엘을 지지한다. 그것은 이스라엘을 지원하지 않는 우리의 현재 외교 정책입니다! 그러나 여기에 더 깊은 문제가 있습니다. 이스라엘에 대한 사람들의 감상적인 태도를 지배하는 일종의 잘못 배치 된 세대주의가 있습니다. 저는 성경이 미국이 이스라엘을 지지할 것을 요구하지 않는다고 분명히 말씀드리겠습니다. 그러나 나는 지정 학적 이유로 그렇게하는 것이 현명하다고 믿는다. 신학 적 이유로 그렇게하는 것은 실제로 잘못 인도되고 매우 위험하다고 믿습니다. 그럼에도 불구하고 이스라엘은 중동에서 우리의 유일한 진정한 동맹국이며,그것은 중요합니다.

그러나 더 중요한 질문이 있습니다:”이스라엘을”지원”한다는 것은 무엇을 의미합니까?”이스라엘이 하나님의”선택된 백성”으로 남아 있으며,우리는 다가오는 아마겟돈을 예상하여 그들과 함께 서 있어야한다는 것을 의미합니까? 대통령은”미국 군대의 총사령관”과”이스라엘의 최고 수비수”역할을 할 것인가? 아니면 단순히 대외 원조 달러가 흐르는 것을 멈추지 않도록하기 위해서입니까? 여기 나가 하원 의원 폴의 외교 정책 평가안에 고려사항으로 가지고 간 약간 것은 있는다.

1. 이스라엘은 중동에서 가장 강력한 국가입니다… 사실,이스라엘은 중동의 다른 모든 군사력을 동시에 물리 칠 수 있습니다.
2. 우리는 이스라엘에게 돈을 줄 뿐만 아니라 그들의 적들에게도 돈을 준다. 이것은 이스라엘을 지지하는 것이 아닙니다! 우리는 미국안에 행성 지구에 기름의 가장 큰 저장소가 바르게 여기 있는것을 일어날 때,저것은 기름의 이름안에 우리들에게서 마일 떨어져의 지구 수천에 있는 영향력을 사기 위하여 돈을 사용하고 있다,그러나 가고,그것을 얻는것을 사절하십시요(지구 숭배 환경 문제론의 이름안에)!
3. 이스라엘은 주권 국가이며,우리는 그녀를 아이처럼 대할 권리가 없다. 우리의 대외 원조는 이스라엘의 국내 정책에 너무 오랫동안 영향을 미치기 위해 사용 된 도구였습니다. 우리가 그들의 친구라면,우리는 그들이 우리의 간섭없이,그리고 확실히 우리의 정죄없이 그들의 주권을 행사하도록 허용해야합니다. 우리는 누구라고 생각합니까? 아니요,저는 이스라엘의 적들을 지지하고,이스라엘의 국내 정책에 간섭하며,이 지역의 석유가 풍부한 국가들과 관계를 유지하려는 노력에서 이스라엘을 비난하고,남부 국경에 숨어있는 이스라엘의 역사적인 적들 중 하나를 불안정하게하고 급진화하는 데 도움이되는 국가가 이스라엘을 지원하는 외교 정책에 참여하고 있다고 생각하는 기독교 형제 자매들에 동의하지 않습니다.

3.론 폴은 일관된 보수주의자

마지막으로,저는 폴 박사를 지지합니다. 그는 50 년 이상 같은 여성과 결혼했으며,4,000 명 이상의 아기를 산부인과 의사로 출산했으며,단 한 번의 낙태를 한 적이 없으며,불균형 한 예산,세금 인상 또는 구제 금융에 투표 한 적이 없으며,경제 사태가 발생하기 오래 전에 예상했으며,작년에 그의 사무실을 통해 국가 부채(2010 년 10 만 달러)를 갚기 위해 140,000 달러를 돌려주었습니다. 이 사람은 그가 자신의 의회 연금을 주장하기를 거부 너무 원칙이다!

론 폴은 실제 거래입니다. 그는 완벽하지 않습니다. 그는 여러분과 제가 하는 것처럼 구주를 필요로 합니다(그의 구속주로서 그리스도를 믿는 그의 신뢰에 의해 언급된 바와 같이). 그러나 그것이 모두 말하고 행해질 때,그는 내가 원칙적으로 동의하는 사람입니다. 나는 그가 어디에서 왔는지 알고 있으며,그것은 그의”개인적인 이야기”또는 그를 선출 할 것에 대한 그의 감각에 근거하지 않습니다. 그것은 그가 30 년 넘게 실행(그리고 통치)해왔던 것과 같은 것입니다;미국의 헌법(기본적인 성경 세계와 삶의 관점을 통해 볼 수 있음). 그리고 나는 그런 남자를 지원하게되어 기쁘다.

존 제이의 서신 및 공개 논문,헨리 피.존스턴,에드.,뉴욕:버트 프랭클린,1970,4:393.

제임스 매디슨의 논문,로버트 러틀 랜드,에디션.,시카고:대학. 시카고 프레스,1973,권. 1785 년 6 월 20 일;바튼에서 인용,120 쪽.

위더스푼,작품,에딘버러,제이 오글,1815,4:266-67,”평화 후 공개 추수 감사절에 전달 된 설교.”

나는 오바마 대통령이 기독교를 고백한다는 것을 깨닫는다. 그러나 그의 신학과 그가 20 년 이상 참석 한 교회의 신학은 이종(신 마르크스주의,흑인 해방 신학에 전념)이다. 그의 세계관에는 그의 신앙 고백을 칭찬하는 것이 거의 없습니다.

http://www.ronpaul2012.com/the-issues/statement-of-faith/

같은 책.

http://www.ronpaul2012.com/the-issues/ron-paul-plan-to-restore-america/

http://www.youtube.com/watch?v=A5nGCpzel6o

http://www.cbsnews.com/stories/2011/09/30/501364/main20113732.shtml

http://www.guardian.co.uk/world/2011/dec/15/americans-face-guantanamo-detention-obama

http://allafrica.com/view/group/main/main/id/00014859.html

http://actionamerica.org/drugs/wodclock.shtml

http://www.youtube.com/watch?v=A5nGCpzel6o