사실상의 관계를 정의 할 때 뉴 사우스 웨일즈 법은 연방 법률에 명시된 정의와 원칙을 따릅니다. 가족법의 목적을 위해,사실상의 관계의 의미는 두 성인 사이의 가까운 개인적인 관계입니다,누가 함께 살고있다,하나 또는 그들 각각은 다른 물론 국내 지원 및 개인 관리를 제공합니다,법적으로 결혼하지 않은. 명확 하 게,가족 법률 정의 월급 하 고 동일한 권리와 의무를 첨부 같은 섹스 커플,사실상의 관계 가족 법률 법에 따라 할 같은 규정에 해당 하는 사람.
분리 후,사실상 관계의 구성원은 육아 문제 및 재산 분할과 관련하여 분열 된 결혼에 대한 당사자와 동일한 권리와 의무를 갖습니다. 그 이유로,그 사람이 사실상 관계의 당사자라는 것이 확립되면,그 사람은 상대방을 묶는 명령에 대해 가족 법률 법원에 신청할 수 있습니다. 물론 육아 명령/자녀 양육권과 관련하여 부모 간의 관계가 존재할 필요는 없습니다. 모든 어린이는 가족법의 보호를 받습니다.
사실상의 관계의 증명
부부가 진정한 국내 관계에 살고 있는지 여부를 결정할 때 법원은 다음과 같은 몇 가지 사항을 고려합니다. 관계의 길이;
2. 당사자들이 어느 정도 그리고 어느 정도 합의하에 함께 살았는지;
3. 성적 관계가 있는지 여부;
4. 당사자의 재정적 의존성 또는 상호 의존성;
5. 재산의 취득,소유권 및 사용;
6. 공동 생활에 대한 양 당사자의 헌신 정도;
7. 아이들의 보살핌과 지원;
8. 가정 의무의 수행;과
9. 다른 사람들이 그 관계를 어떻게 보았는지.
그러나 재산 명령을하기 전에 법원은
1 을 충족해야합니다. 부부는 함께 아이를 낳았습니다. 부부는 최소 2 년 동안 함께 살았다.
3. 신청자는 상당한 국내 또는 재산 기여를했거나 다른 쪽 당사자의 자녀를 돌 보았고 명령이 내려지지 않으면 불의가 발생합니다. 그 관계는 국가의 법에 따라 등록되었거나 등록되었습니다.
어떤 상황과 관련하여 특별한 발견이 그 사람이 사실상의 관계를 가지고 있는지 여부를 결정하는 데 필요한 것으로 간주되어서는 안된다. 사실상의 관계가 존재하는지 여부를 결정하는 법원은 사건의 상황에서 법원에 적절한 것처럼 보일 수 있으므로 그러한 문제를 고려하고 그러한 무게를 모든 문제에 첨부 할 권리가 있습니다.
요나&화이트(2011)의 주요 문제는 당사자 중 한 사람이 다른 사람과 결혼했지만 상대방과 17 년 이상 바람을 피운 상황에서 당사자 사이에 사실상의 관계가 있었는지 여부였다.
그의 명예 법무부 머피는 당사자들이 진정한 국내 기준으로 함께 사는 부부로서의 관계가 있는지 여부를 확립하는 데 공동 거주가 필요한지 여부를 고려했으며,당사자들이 매주 작은 부분 만 동일한 거주지에 살고 있다는 사실이”진정한 국내 기준으로 부부로서 함께 사는”가능성을 배제하지 않으며 별도의 거주지의 유지가 사실상 관계를 가진 당사자와 반드시 일치하지 않는다는 견해를 취했다.
그의 명예는 관계의 당사자가 다른 사람과 결혼 할 수 있지만 서로 사실상의 관계에있을 수 있다는 법적 인정에서 분명하다고 밝혔다.
17 년 동안 관계의 오랜 성격을 포함하여 사실상의 관계의 존재를 가리키는 몇 가지 상황이 있었고,당사자들은 일관된 성관계를 유지했으며,피신청인은 신청자를 수년 동안 재정적으로 지원했으며(11 년 동안 한 달에 최대$3000),피신청인은 신청자의 집에 재정적으로(24,000 달러의 일시불)기부했습니다.
그러나 가정법에서 고려된 사실상의 관계가 아님을 나타내는 중요한 다른 상황들이 있었다. 여기에는 당사자들이 별도의 가구를 유지하고 2~3 주마다 며칠 동안 만 서로를 보았다는 사실,피신청인의 가구는 아내와 자녀의 지원,신청자와 피신청인의 자녀 간의 관계 부족,부부로서 또는 서로의 친구들과 사교 활동을 할 시간이 없었던 은밀한 관계,당사자들이 자원을 모으지 않은 별도의 재정과 재산이 포함되었습니다.
때문에 명령에 대한 법원에 접근하기 전에 사실상의 관계의 증거가 있다는 일반적인 요구 사항에,이 임계 문제는 때때로 재산의 분할에 대한 법원에서 구제를 추구하고자하는 당사자의 방법으로 설 수 있습니다. 한 당사자가 당사자가 사실상의 관계의 법적 정의에 해당한다는 것을 부인함으로써 주문을 만드는 것에 저항하는 상황이 종종 발생합니다.
헌신적 인 관계를 맺을 때,사람들은 특정 당사자가 가족법 입법의 범위에 속하지 않겠다는 의도에도 불구하고,상대방이 명령을 위해 법원에 접근하면 법원은 사실상 관계가 존재한다는 것을 알게 될 수 있으며,그 이유로 부부의 재산 및 자산의 분할 또는 재분배에 대한 명령을 내릴 수 있음을 기억해야합니다.
많은 부부가 결혼하지 않는 한 가지 이유는 특히 당사자가 분리하기로 결정한 경우 결혼과 관련된 법적 의미없이 함께 할 수 있기 때문입니다. 관계가”사실상”이음의 법적인 정의의 밑에 내린다 고 결정되면 하자마자 법률이 관계의 고장을 대우하는 까 라고 이해하는것은 그런 까닭에 중요하다.
물론,사람들의 의도에도 불구하고,그들이 캐주얼하고 법적 의미가없는 것으로 간주되는 관계는 종종 가정 법원의 관할하에 오는 관계로 특징 지어 질 수 있음을 이해하는 것도 중요합니다. 어떤 사람들은 관계의 붕괴가 이제 결혼 붕괴와 거의 동일하게 취급 될 것이라는 것을 깨닫게되면,그들은 결혼하지 않음으로써 비공식적 인 합의에 들어가기로 선택했다고 느끼며,결혼 생활이 실제로 존재했던 것처럼 거의 동일한 법적 결과를 가져 오는 것을 발견합니다.
사실상의 관계의 붕괴의 법적 의미 사이의 차이는 결혼의 붕괴는 매우 제한적이다. 따라서,법원 속성 주문에 대 한 응용 프로그램 및 양육 명령에 대 한 응용 프로그램을 다루는 방법에 대 한 자세한 이해/자녀 양육 사실상의 관계 속성 정착 및 자녀 양육 권에 관한 법률을 이해 하 여 얻을 수 있습니다..
국무 변호사의 가정 법률 부서는 뉴 사우스 웨일즈 넓은 사실상의 관계의 모든 종류의 모든 측면을 다루는 전문;양육 명령을 협상에서에,법원을 통해 재산의 분할에 대한 재산 합의 또는 명령을 얻기에 사실상 관계의 존재에 대한 논쟁에.
당신은 사실상의 관계 문제에 대한 도움이 필요한 경우,국무 변호사–가정 법률 부서에서 우리의 전문가가 도움이 될 수 있습니다. 가까운 국무 변호사 사무실에서 가족 변호사와 약속을 저희에게 연락하십시오.
시드니,파라 마타,채스 우드,서덜랜드 또는 울릉공에있는 우리 가족 변호사 중 한 명과 이야기하기 위해 오늘 전화하십시오.