영글에 대한 필수 사항-121

• 프로필
• 수사적 상황에 대해 다른 사람들이 말하는 것
• 수사적 상황의 시각적 모델
• 수사적 상황에 대한 추가 자료

저스틴 조리의

“수사적 상황”이라는 용어는 텍스트를 존재하게 하는 상황을 말한다. 이 개념은 글쓰기가 특정 목표를 위해 특정 상황에 처한 사람들이 생산하는 사회 활동이라는 것을 강조합니다. 그것은 개인이 쓰기가 매우 위치하고 특정 시간과 장소에서 특정 인간의 요구에 응답하기 때문에,텍스트가 생산되어야 함을 이해하는 데 도움이 마음에 이러한 요구와 컨텍스트로 해석.

작가로서 자신이 쓰는 상황에 대해 신중하게 생각하면 상황에 적합하고 다른 사람의 필요,가치 및 기대에 부응하는 더 의미있는 텍스트를 생성 할 수 있습니다. 이 직장 전자 메일을 작성하거나 대학 쓰기 과제를 완료 여부 사실이다.

독자로서,수사적 상황을 고려하면 다른 사람들과 그들의 텍스트에 대한보다 상세한 이해를 발전시키는 데 도움이 될 수 있습니다.

요컨대,수사학적인 상황은 작가와 독자가 텍스트가 존재하는 이유,그들이 무엇을 목표로하는지,그리고 특정 상황에서 어떻게 그것을 수행 하는지를 생각하고 결정하는 데 도움이 될 수 있습니다.

수사적 상황에 대해 다른 사람들이 말하는 것

작가는 텍스트를 저술하는 개인,그룹 또는 조직이다. 모든 작가는 주제에 대해 어떻게 그리고 무엇을 말하는지에 영향을 미치는 수사학 상황에 대한 참조 프레임을 제공합니다. 참조의 그들의 프레임은 자신의 경험에 의해 영향을 받는다,값,요구:인종과 민족,성별,교육,지리 및 제도적 제휴는 몇 가지 이름을.

청중

청중은 작가가 본문에 관여하는 개인을 포함한다. 가장 자주 텍스트에 대한 의도 또는 대상 청중이 있습니다. 관객들은 자신의 경험,가치,그리고 필자와 어울릴 수도 있고 그렇지 않을 수도 있는 필요에 따라 본문을 접하고 어떤 식으로든 사용한다.

목적

목적은 필자와 본문이 하고자 하는 것이다. 목적에 대해 수사적으로 생각하는 것은 작가가 쓰도록 동기를 부여한 것과 텍스트의 목표가 무엇인지에 대해 생각하는 것입니다. 이 목표는 개인적인 장소에서 기인할지도 모르지만,작가가 쓰기를 통해 경청자를 접전할 때 공유된다.

급박

급박는 텍스트에 대한 인식 된 필요성,작가가 식별하고 글을 통해 응답하는 긴급한 불완전 성을 의미합니다. 급박함에 대해 수사적으로 생각하는 것은 작가와 텍스트가 글쓰기를 통해 반응하는 것에 대해 생각하는 것입니다.

주제

주제는 당면한 문제,작가,텍스트 및 청중이 다루는 주요 주제를 나타냅니다.

문맥

문맥은 특정 상황에서 작가,텍스트 및 청중에게 영향을 미칠 수있는 다른 직접 및 간접적 인 사회적,문화적,지리적,정치적 및 제도적 요인을 나타냅니다.

장르

장르는 작가가 생성하는 텍스트의 유형을 가리킨다. 일부 텍스트는 주어진 상황에서 다른 것보다 더 적절하며 작가의 장르를 성공적으로 사용하는 것은 장르 규칙을 얼마나 잘 충족시키고 때로는 도전하는지에 달려 있습니다.

수사학 분석의 기본 요소는 무엇입니까?

정신에 호소

문자 그대로 번역,정신은”문자를 의미한다.”이 경우 작가 나 연사의 성격,또는 더 구체적으로 그의 신뢰성을 나타냅니다. 작가는 경청자가 그를 신뢰하고,이렇게,논쟁으로 접전하게 기꺼이 할 것이다 하기 위하여 신뢰성을 설치한것을 필요로 한다. 작가가 충분한 윤리적인 호소를 설치하지 못하면,그때 경청자는 작가 논쟁을 심각하게 가지고 가지 않을 것이다.

예를 들어,누군가가 학술지,평판 좋은 신문이나 잡지 또는 신뢰할 수있는 웹 사이트에 게시 된 기사를 쓰는 경우,이러한 출판 장소는 이미 일정 수준의 신뢰성을 암시합니다. 기사는 과학적인 문제점에 관하여 이고 작가는 과학자 이고 또는 기사 주제에 관련시키는 어느 학문적인 직업적인 신임장이 있으면,저것 또한 작가에게 신뢰성을 빌려줄 것이다. 그는 점의 명확한 설명을 제공해서 그리고 또한 작가 신뢰성을 설치한것을 돕 정직하고 똑바른 방법안에 정보를 선물해서 주제에 관하여 다문한 것을 저 작가가 보이면 마지막으로.

작가의 윤리적 호소를 평가할 때 다음과 같은 질문을 한다:

작가가 신뢰할 수 있는 것으로 나타나는가?

• 텍스트 전체에서 논리적으로 일관된 관점
• 쌍곡선(과장된)언어를 사용하지 않음
• 고르고 객관적인 어조를 가짐
• 파괴적이거나 조작적인 것으로 보지 않음

작가가 권위 있고 지식이 있는 것으로 보지 않는가?

• 개념과 아이디어를 철저히 설명
• 모든 반론을 해결하고 성공적으로 반박
• 충분한 수의 관련 소스 사용
• 사용 된 소스에 대한 이해를 보여줍니다

작가는 어떤 종류의 자격 증명이나 경험을 가지고 있습니까?

• 본문에 언급된 개인적 또는 직업적 경험을 확인한다.

파토스에 대한 호소

문자 그대로 번역 된 파토스는”고통”을 의미합니다.”이 경우 감정,또는 더 구체적으로는 관객의 감정에 대한 작가의 호소를 의미합니다. 작가가 효과적인 애처로운 호소를 설치할 때,그녀가 말하고 있는 것을에 관하여 경청자가 그녀에 의하여 걱정한다. 청중이 메시지에 대해 신경 쓰지 않는다면,그들은 논쟁에 관여하지 않을 것입니다.

예를 들어 다음을 고려하십시오: 작가는 사무실을 위해 달리고 있는 정치인을 위한 연설을 만들고 있다,그리고 그것에서,작가는 사회 보장 제도 이득에 관하여 점을 제기한다. 이 점을 청중에게 더 매력적으로 만들기 위해 정치인이 말하는 것과 감정적으로 연결되어 있다고 느낄 수 있도록 작가는 사회 보장 혜택에 의존하는 80 세의 미망인 메리에 대한 이야기를 삽입합니다. 다른 날 메리를 방문하는 동안,그녀의 식탁에 앉아 그녀의 맛있는 수제 사과 파이의 조각을 먹고,작가는 정치인이 메리의 섬세한 손을 잡고 그가 선출 된 경우 그녀의 혜택이 안전 할 것이라고 약속하는 방법을 이야기한다. 이상적으로,작가는 청중이 사회 보장(그리고 어쩌면 다른 문제)에 대한 정치인의 견해를 고려하는 데 더 개방적이라고 느낄 것이기 때문에 마리아에 대한 동정심이나 연민을 느끼기를 원합니다.

작가의 애처로운 호소를 평가할 때는 다음과 같은 질문을 한다:

작가는 주제를 어떤 식 으로든 연관성있게 만들어 관객과 교류하거나 연결하려고 하는가?

• 작가는 흥미로운 글쓰기 스타일을 가지고 있습니까?
• 작가는 어떤 시점에서 유머를 사용합니까?
• 작가는 스토리텔링이나 일화와 같은 내레이션을 사용하여 흥미를 더하거나 텍스트 내의 특정 이슈를 인간화하도록 돕는가?
• 작가는 설명 적 또는 관심을 끄는 세부 사항을 사용합니까?
• 관객이 특정 시나리오에서 자신을 상상하는 데 도움이되는 가상의 예가 있습니까?
• 작가는 본문에서 청중에게 정서적으로 호소할 수 있는 다른 예를 사용하는가?
• 사진이나 삽화와 같은 비애에 대한 시각적 호소력이 있습니까?

파토스에 대한 조작적 호소 인식:

특정 시점까지 파토스에 대한 호소는 논쟁의 정당한 부분이 될 수 있습니다. 예를 들어,작가 또는 스피커는 개인에 대한 법의 효과를 보여주는 일화로 시작할 수 있습니다. 이 일화는 증거와 이유가 법이 폐지 또는 수정되지 않아야하는 이유에 대한 사례를 제시하는 데 사용되는 논쟁에 대한 청중의 관심을 얻는 방법입니다. 이러한 맥락에서 관객의 감정,가치 또는 신념을 끌어들이는 것은 논쟁을 강하게 만드는 합법적이고 효과적인 도구입니다.

비애에 대한 적절한 호소는 그릇된,오해의 소지가 있거나 지나치게 감정적 인 호소를 통해 청중의 감정과 감정을 부당하게 재생하려는 것과는 다릅니다. 비애의 이러한 조작 사용은 관객을 멀리하거나”조정 밖으로 그들을 일으킬 수 있습니다.”예를 들어 동물 학대 방지를위한 미국 사회(https://youtu.be/6eXfvRcllV8,여기에 성적 증명서)노래”천사의 팔에”와 학대 동물의 영상을 특징으로한다. 심지어 사라 맥라클란,가수와 광고에 등장하는 대변인,그들은 너무 우울하기 때문에 그녀가 채널을 변경하는 것을 인정(브레 케).

비애에 대한 항소가 조작적이지 않더라도,그러한 항소는 이성과 증거에 근거한 주장을 대체하기보다는 보완되어야 한다. 비애의 사용을 만드는 것 외에도,저자는 그녀의 신뢰성을 설정해야합니다(기풍)와 그녀의 위치를 지원하는 이유와 증거(로고)를 제공해야합니다. 본질적으로 로고와 정신을 혼자 비애로 대체하는 저자는 강력한 주장을 제시하지 않습니다.

로고에 호소

문자 그대로 번역 된 로고는”단어”를 의미합니다.”이 경우 정보 또는 더 구체적으로 논리와 이성에 대한 작가의 호소를 나타냅니다. 성공적인 논리적인 호소는 전부 논쟁을 지원하기 위하여 증거아울러 명확하게 편성한 정보를 제공한다. 논리적인 호소를 확립하지 못한다면,그 논쟁은 감각과 실체가 모두 부족할 것이다.

예를 들어,견고한 논리적 호소의 중요성을 이해하기 위해 정치인의 연설 작가의 이전 예를 참조하십시오. 작가가 정치인이 사회 보장 혜택을 보호 할 것을 제안한 방법에 대한 통계,데이터 또는 구체적인 계획을 제공하지 않고 80 세의 마리아에 관한 이야기 만 포함했다면 어떨까요? 제안 된 계획에 대한 사실적 증거가 없다면 청중은 그의 제안을 받아 들일 가능성이 없었을 것입니다.

작가의 논리적 호소를 평가할 때 다음 질문을 한다:

작가가 자신의 정보를 명확하게 구성하는가?

• 아이디어는 전환 단어와 문구로 연결되어
  • 일반적인 전환의 예에 대한 링크를 선택합니다(https://tinyurl.com/oftaj5g).

작가는 자신의 주장을 뒷받침할 증거를 제시하는가?

• 구체적인 예
• 관련 소스 자료

작가는 순전히 감정이나 의견에 근거하기보다는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 소스와 데이터를 사용합니까?

• 작가는 구체적인 사실과 수치,통계,날짜/시간,특정 이름/제목,그래프/차트/테이블을 사용합니까?
• 작가가 사용하는 출처는 신뢰할 수 있습니까?
• 출처는 어디에서 왔습니까? (누가 쓴/출판?
• 출처는 언제 출판 되었습니까?
• 출처는 잘 알려져 있고,존경받으며,그리고/또는 동료 심사(해당되는 경우)된 출판물입니까?

로고에 대한 조작적인 호소 인식:

인수를 뒷받침하는 데 사용되는 숫자,통계,결과 및 인용문에 특히주의하십시오. 근원의 긴요하 사실의 너의 자신의 수사를 하십시요. 기억하십시오:처음에 사실처럼 보이는 것은 실제로 사실이 아닐 수도 있습니다. 어쩌면 당신은 들었어요 또는 미국의 모든 결혼의 절반이 이혼으로 끝날 것이라고 읽었습니다. 그것은 너무 자주 우리는 그것이 사실이어야 가정 논의된다. 주의깊은 연구는 원래 결혼 학문이 결함이 있었다는 것을 보여줄 것이다,미국에 있는 이혼 비율은 1985 년(펙,1993 년)이후 꾸준히 감소했다. 과학적 증거가 없다면 왜 우리는 그것을 계속 믿습니까? 그 이유 중 일부는 미국 가족의 해체에 대한 일반적인 걱정을지지하기 때문일 수 있습니다.

카이로스에 대한 호소

문자 그대로 번역 된 카이로스는”최고의 순간.”이 경우,그것은 적절한 타이밍을 의미,작가가 그녀의 주장의 특정 부분뿐만 아니라 주제 자체의 전반적인 타이밍을 제시 할 때 의미. 기술적으로 수사학 삼각형의 일부가 아니지만,그것은 여전히 효과적인 논쟁을 구성하기위한 중요한 원칙입니다. 작가가 강한 카이로틱 호소를 확립하지 못하면 관객은 양극화되거나 적대적이되거나 단순히 관심을 잃을 수 있습니다.

적절한 타이밍이 고려되지 않고 작가가 텍스트에 너무 일찍 또는 너무 늦게 민감하거나 중요한 점을 소개하면 그 점의 영향이 청중에게 상실 될 수 있습니다. 예를 들어,작가의 청중이 그녀의 견해에 강하게 반대하고 왜 그녀가 옳고 반대가 잘못되었는지에 대한 강력한 논문으로 논쟁을 시작하면 청중이 어떻게 반응 할 수 있다고 생각합니까?

이 경우,작가는 두 가지 방법으로 그녀의 청중에게 더 이상 호소 할 수있는 능력을 잃어 버렸을 수도 있습니다:첫째,그들을 양극화함으로써,둘째,처음에는 단지 적대적인 반대가 될 것에 대한 강한 반대를 높임으로써. 편광되거나 적대적인 청중은 열린 마음으로 작가의 주장을 듣거나 전혀 듣지 않을 것입니다. 다른 한편으로,작가는 왜 그녀가 옳고 청중이 틀렸는지 이끌어 내기보다는 배경 정보와 같은 중립적 인 점을 제공하거나 야당의 견해 중 일부를 다룸으로써 카이로스에게 더 강한 호소력을 확립 할 수있었습니다.

또한,작가가 현재 이슈가 아니거나 청중과 관련이없는 주제에 대해 주제를 다루거나 논쟁을 제기하면,작가의 메시지가 무엇이든간에 누구에게도 중요하지 않기 때문에 청중은 참여하지 못할 것입니다. 예를 들면,작가가 미국안에 여자가 투표할 권리가 있어야 한다 고 논쟁을 내밀것을 이으면,아무도는 걱정할텐데;미국안에 여자가 이미 저 권리가 있기 때문에 저것은 무 문제점 이다.

작가의 카이로틱 호소를 평가할 때는 다음과 같은 질문을 한다:

• 작가는 본문에서 논증에 대한 그녀의 논문을 어디에서 확립 하는가? 그것은 시작,중간 또는 끝 근처에 있습니까? 이 논문 배치가 효과적입니까? 왜 또는 왜?
• 본문에서 작가는 그녀의 가장 강력한 증거를 어디에서 제공합니까? 그 위치가 그 점에 가장 큰 영향을 줍니까?
• 작가가 제기하는 이슈가 지금 관련성 있는가,아니면 아무도 더 이상 신경 쓰지 않거나 더 이상 알 필요가 없는 문제인가?

영어 작문 1,루멘 학습,참조-4.0.

영어 작문 2,루멘 학습,참조-로 4.0.

엘리자베스 브라우닝에 의해 크리에이티브 커먼즈 저작자 표시 4.0 국제 라이센스

수사적 상황의 시각적 모델