정보 보고서-글로사리움비트리

1. 정의

넓은 의미에서 정보 보고서는 다음 두 가지 중 하나입니다. (2)첫번째 종류의 보고서로 의역될 수 있는 보고.

예:”ㅏ 비 에 대해 알리다 피”,”데이터베이스 디 비 1 보다 더 많은 정보를 포함 데이터베이스 디 비 2″,”정보 소스 에스 1 정보 소스 보다 덜 신뢰할 수 있음 에스 2″,”비 정보 피”에서 숨기는 것은 불법입니다.

좁은 의미에서,정보 보고서는(3)”정보 전달 피”,(4)또는 그러한 형태로 표현될 수 있는 형태를 나타내는 임의의 보고서이다.

2. 비고

우리는 정보 보고서와 그 의미에 대해 잘 확립 된 이론이 없기 때문에 표준 적자를 다루지 않는다. 넓은 의미에서 정의는 적어도 폭스(1983)이후 기술 문헌의 다양한 기여를 수집하려고합니다.

좁은 의미의 정보 보고서는 넓은 의미의 다양한 정보 보고서일 뿐이다. 그러나 전자가 정의 된 이스라엘과 페리(1991)의 영향은 그 구별을 정당화합니다.

(2)에서(1)로,(4)에서(3)로의 축소가 항상 명확하지는 않기 때문에,(1)과(3)정보 개념을 잘 파악하기 위해 중심에 두는 것이 편리하다. 그러나,가능한 감소의 명확한 경우가 있습니다,그것은 같은 보고서 발생으로”의 평균 피”그들은 그리스에서 공부로(1957)또는 바 와이즈와 페리(1983).

3. 방법 론적 관련성

분석 철학에서 일반적으로 주장된다(폭스 1983: 20-29)정보에 대한 개념적 조사는 정보 보고서에 관한 사전 연구로 시작해야합니다. 이것은 단순한 언어 연구에 찬성하여 개념과 현실에 대한 연구에서 사임하는 것을 의미하지는 않습니다. 이 전략은 언어를 출발점으로 삼는 것입니다. 먼저 현실 엑스-표현의 의미”엑스”. 그런 다음”엑스”의 언어 적 용도에 대해 논의합니다.이 분야는 엑스 에 대한 직접적인 논의보다 객관적인 분야이기 때문입니다. 마지막으로 우리는 다시 연구 엑스,이번에는”엑스”의 용도에 대한 이전의 논의에서 유래 한 상호 주관적 합의와 개념적 구분에서.

4. 예

정보 보고서에 관한 표준 이론이 없기 때문에 처음부터 잠정 분류를 표시하는 대신 구체적인 예를 물마루로 소개하는 것이 더 안전합니다. 그 중 두 가지를 보자. 첫 번째는 이스라엘과 페리(1991),두 번째는 플로리다(2006)에서 온다. 이전의 예는 명제 태도 보고서에 대한 지식을 가정합니다(맥케이 와이 넬슨 2008). 후자는 모달 인식 론적 논리에 대한 몇 가지 기본 사항이 필요합니다(헨드릭스와 시몬스 2009).

실시예 1:”신호에스는 정보보고에 대한 논리-언어학 연구에 첫 번째 부분을 바쳤다.”

이스라엘과 페리(1991)는 첫 번째 부분을 정보보고에 대한 논리적-언어학 연구에 바쳤다. 패러다임 예는 다음과 같습니다:

(1) “엑스레이는 재키가 부러진 다리를 가지고 있음을 나타냅니다.”

(2) “엑스레이가 이와 같은 패턴을 가지고 있다는 사실은 재키가 부러진 다리를 가지고 있음을 나타냅니다.”

(1)과(2)의 초기 명사구와 동사구 또는 동사구 모두 정보 컨텍스트를 형성합니다. (1)의 초기 명사구에 의해 지정된 객체는 정보의 캐리어이고;(2)의 초기 명사구에 의해 지정된 사실은 나타내는 사실이다.

• 정보 보고서가 참이면 정보 내용도 참입니다.
• 그들은 진실 기능적이지 않습니다.: 주어진”에스 알립니다 피”그리고 사이의 논리적 동등성 피 과 큐,하나는 결론을 내리지 않습니다”에스 알립니다 큐”.”에스 그 피 과 큐”,”에스 그 피 과 에스 그 큐”를 알립니다.
• 그들은 분리를 통해 배포하지 않습니다.
• 명확한 설명과 관련하여 불투명합니다.: 주어진”에스 알립니다 씨 보유 재산 피”및 평등 씨=”엑스 보유 큐”,하나는 결론을 내리지 않습니다”에스 알립니다 엑스 보유 큐 또한 보유 피”.

예 2: “에이전트 에이 피”

• 정보 제공:에이전트에 정보를 제공하는 상황을 평가합니다.
• 정보 제공:에이전트가 정보를 얻는 프로세스 피.이 프로세스의 결과는 에이전트가 정보를 얻는 상황입니다.
• 정보를 얻는 것:정보를 소유한 에이전트의 인지 상태 피.정보를 얻는 행동의 결과로 볼 수 있다.