아래 그림인 한스 홀바인의 대사들은 아나모픽 이미지라고 불린다.
이미지 주위를 둘러 보면 그림의 하단 중앙에있는 이상한 타원형 물체에 도달 할 때까지 꽤 표준처럼 보입니다. 이게 뭐야? 그것은 전혀 이해되지 않는 것 같다. 만약,그러나,이 타원형의 하단에 눈을 배치,당신에게서 멀리 이미지를 기울,그리고 타원형을 가로 질러 대각선으로 보면-가서,그것을 시도를 제공-무슨 일이 타원형 객체가 무언가의 모양을 시작하는 것입니다 우리는 인식. 이 이미지는 아나모픽 또는 그 안에있는 특정 요소가 다른 각도에서 볼 때 일종의 변형을 겪기 때문에 아나모픽이라고합니다. 이미지를 똑바로 보면,타원형 디스크는 무의 조리 얼룩 것 같다;당신이 당신의 관점을 조정할 때,그러나,무의 그 덩어리는 두개골로 이해할 렌더링됩니다.
아나모픽 이미지 뒤에 있는 아이디어는 당신이 어떤 것을 보는 방식이 그것이 나타나는 방식을 변화시킨다는 것이다;물체는 동일하지만,당신의 관점은 바뀌었고,따라서 물체에 대한 당신의 이해는 다르다. 때로는 일관성이없고 무의미한 것처럼 보이는 것을 이해하기 위해 필요한 것은 올바른 관점에서 보는 것입니다.
아나모픽 텍스트:학술 저술에서 해석하는 텍스트도 아나모픽이 될 수 있습니다. 즉,처음에는 일관되지 않고 무의미 해 보이는 문서와 정보는 올바른 관점에서 보면 이해할 수 있습니다.
원근법:학술적 글쓰기에서 해석의 대상,즉 당신이 취하는 관점을 보는 방식을 당신의 방법이라고합니다.
경로로서의 방법:그리스어에서”후”+”경로,방법”당신의 방법은 목적지에 도달하기 위해 여행(또는 여행 계획)한 경로 또는 길이며,목적지는 당신의 주장입니다.
텍스트,방법,인수:따라서 텍스트,방법론 및 인수 사이에는 밀접한 관계가 있습니다. 당신의 텍스트가 당신이 해석하는 것이고,당신의 논쟁이 그 것에 대한 당신의 해석이라면,당신의 방법은 당신의 논쟁에 도달하기 위해 당신의 텍스트에 대한 당신의 해석을 갔던 방법입니다.
당신이 해석하는 방법:즉,방법은 무엇이 아니라 방법입니다. 너가 너의 독자를 이해하는 원하는 무엇을 너의 논쟁 이다; 너가 너의 해석에 관하여 간 까 라고,또는 너가 너의 독자를 너의 논쟁을 받아들이라고 설득하기 위하여 가고 있는 까 라고,너의 방법은 이다.
방법 및 증거 분야:귀하의 방법은 에세이와 관련된 다양한 증거 분야를 어떻게 연관시키는 지에 관한 것입니다.
역사주의 에세이:그것이 존재하게 된 방식과 관련된 역사적 상황에 비추어 본문에 대한 고려.
비교 에세이:다른 맥락에서 오는 유사한 텍스트,아이디어,사건에 대한 고려.
렌즈 에세이: 하나의 텍스트 또는 아이디어(일반적으로 본질적으로 철학적 또는 이론적)를 사용하여 특정 예 또는 데이터 세트를 풀고 설명합니다.
이론 시험 에세이:일반적인 철학적 또는 이론적 아이디어를 평가(잠재적으로 개선 또는 반증)하기 위해 예제 또는 데이터 세트를 사용합니다.
프리젠티스트 에세이:역사적 텍스트 또는 아이디어를 사용하여 최근 텍스트 또는 아이디어를 풀고 토론합니다.
메타 분석:좀 더 안정적이거나 일반적인 결론을 도출하기위한 노력의 일환으로 관련 주제에 대한 여러 연구의 수집 및 합성.
당신의 이론적 공동체를 인정하십시오:당신의 방법에 대한 당신의 토론은 가장 중요한 것은 당신이 당신의 텍스트를 해석하는 방식에 영향을 준 모든 철학자 또는 이론가들로 구성된 이론적 공동체를 인정하는 장소입니다. 때때로 당신은 자신의 텍스트를 해석 할 수 있습니다,증거를보고,그 증거를 분석,추론을하고,결론을 도출하여;그러나 때때로 당신은 의지가있다–중 해석의 행위(즉,,텍스트를 읽을 때),또는 그 해석을 분명히하는 과정에서(즉.,종이를 쓸 때)-추상적 인 아이디어,특정 종류의 문제를 설명하는 개념적 모델(현재 해석하는 텍스트에 존재한다고 느끼는 인스턴스). 이러한 추상적 아이디어 이론을 부르 자. 논문은 추상적 인 아이디어를 사용하여 특정 사실을 이해할 때 중요한 이론적 구성 요소를 포함합니다.
렌즈로서의 방법: 당신의 이론적 인 공동체는 당신이 바라 보았거나 텍스트를보고있을 개념적 렌즈를 제공하거나,아마도 당신이보고있는 텍스트에 대한 당신의 해석을 전달할 수있는 능력을 향상시키는 휴리스틱 스를 제공합니다. 방법은 추상적 인 아이디어를 사용하여 특정 예를 설명하는 것입니다.
당신의 방법을 정당화:그것은 당신이 해석하는 텍스트를 참조하여 방법을 정당화하는 것이 가장 좋습니다. 왜 당신이 찾고있는 텍스트 당신이 그것을보고있는 방법에 대한 호출합니까?
유추에 의한 인수 대 영향에 의한 인수: 나는 그 자체가 역사적인 이론을 가져 오는 것에 대한 마지막 메모를 가지고있다(최근의 것과는 반대로). 종종 당신의 방법은 문학 작품을 풀기 위해 대략 동시대의 철학적 작품을 가져 오는 것입니다. 그렇게 할 때,당신이 그렇게 정당화 할 수있는 두 가지 방법,즉 비유에 대한 논쟁과 영향에 대한 논쟁에 유의하십시오. 비유에 대한 논쟁에서,기본적인 주장은 당신이 제기하는 철학적 작업을 참조함으로써 우리가 다루는 문학 작품을 더 잘 이해할 수 있다는 것이며,철학적 작업은 어떤 의미에서 문학 작품에 연루되었지만 언급되지 않은 아이디어에 대한 명시적인 진술이라는 것입니다. 영향력에 대한 논쟁에서,이 주장은 당신이 새로운 것을 고려하고있는 문학 작품의 저자가 당신이 제기하는 철학적 작업에 영향을 받았으며,철학(적어도 부분적으로)이 문학에 영감을 주었다는 것입니다; 또는 교대로,문학 작품에 대한 새로운 철학적 작품의 저자,문학 작품(적어도 부분적으로)이 철학에 영감을주었습니다.
논쟁과 분석을위한 이론:이론적 공동체를 사용하여 일반적인 주제와 특정 순간을 분석하십시오. 즉,연구 논문에서 소개에서 이론적 관점에 대한 일반적인 개요를 제공하고(텍스트를 식별 한 후,인수를 부여하기 전에),논문에서 수행 한 분석을 통해 증거의 특정 점을 설명하기 위해 이론의 특정 지점으로 계속 돌아갑니다.
방법 문:논문이 문제 문과 논문 문을 가질 수있는 것처럼,그들은 방법 문을 가질 수 있습니다.
메소드 문 구조화: 에세이에서,당신에게 방법을 설정하는 가장 좋은 장소는 소개에—당신의 논문 문을 전달하기 전에,질문/문제를 강화 후. 즉,당신이 해석 할 내용(텍스트)과 해석해야하는 이유(질문/문제)를 독자에게 말한 다음–당신의 해석이 무엇인지 말하기 전에(논문)–독자에게 해석해야하는이 것이 해석되어 왔거나 해석되어야하는 방식(방법)을 말하십시오.