그것은 자주 발생하지 않습니다,하지만 집행자 또는 관리자가 재산을 처리하는 방법에 반대 수혜자는 개인 대리인을 제거하고 다른 사람을 임명 유언 검인 법원에 요청할 수 있습니다. 정직하고 공정하게 부동산 자산을 다루는 자신의 신탁 의무를 위반하는 개인 대표는 또한 그 결과로 수혜자를 발생 손실을 상환해야 할 수 있습니다.
무능력 또는 위법 행위
법원은 항상 부정직하거나 심각하게 무능력 집행자를 제거 할 수 있습니다. 일반적으로,유언 검인 법원에 가서 집행자가 교체 할 필요가 있음을 증명하는 수혜자(또는 부동산 채권자)에 달려 있습니다. 각 상태는 제거에 대한 이유를 구성하는 것에 대해 자신의 규칙을 가지고 있지만,법원은 집행자를 제거합니다 사람:
- 집행자의 직무를 수행 할 수 없음
- 법원 명령을 준수하지 않음
- 개인 경비 또는 기타 부적절한 사용에 대한 부동산 자금 사용
- 부동산 자산을 설명하지 못함
- 부동산 재산을 심하게 잘못 관리하거나
- 중죄로 유죄 판결을 받았습니다..
예를 들어,일리노이 법원은 33,000 달러 이상의 부동산 자산 손실을 설명하지 못하고 부동산 사업을 소홀히 한 집행자를 제거했습니다. 집행자가 개인적으로 부정직하다는 증거는 없었지만,그는 부동산 자산을 보호해야 할 의무에 실패했습니다. (애보트의 재산의 문제,347 네.2 디 215,악. 앱. 1976 년)유사하게,택사스 법원은 늦은 소유자에 의해 위탁되고 재산 재산을 판매하기를 위해 분리되는 요금을 가지고 가기 때문에 집행자가 다만 반 만큼 지대를 위한 재산 재산에서 세놓아서 그의 의무를 위반했었다는 것을 결정했다. 3 디 592,텍스. 앱. 2008)
부동산 관리를 위해 성실하게 노력하는 집행자들은 그들의 노력의 결과가 많은 것을 요구하더라도 일자리를 잃지 않을 것입니다. 예를 들어,합리적인 투자 결정으로 나타납니다 또는 투자가 잘 판명하지 않거나 수혜자가 부동산이 이전 또는 나중에 판매 된 경우 더 나은 가격을 가져온 수 있다고 생각하는 경우에도,제거되지 않습니다 좋은 가격으로 보이는 것에 대해 부동산을 판매하는 것을 만드는 집행.
이해 상충
법원이 집행자가 재산의 관리를 방해 할 이해 상충이 있다고 결론 지을 경우 법원은 또한 집행자를 제거 할 수 있습니다. 그것은 매우 일반적인,그리고 부동산에서 상속 사람이 부동산 자산을 잘 돌볼 수있는 강력한 인센티브를 가지고 있기 때문에 충돌로 간주 아니에요—집행자 또한 수혜자가되는 것은 충돌하지 않습니다.
분쟁은 집행자가 신탁인으로 봉사하는 것을 거의 불가능하게 해야 한다. 예를 들어,뉴욕 법원은 개인적으로 부동산에 대한 대출을 보장 한 집행자를 제거했습니다. 1 차 차용 대출 상환 가능성이 있었기 때문에,집행자 자신에서 수집의 위치에 있을 것 이다. (팔마의 문제,40 에이. 사업부 2007)
새 집행자 명칭
집행자를 제거하는 법원은 다른 사람을 임명하여 업무를 인수해야합니다. 의지가 대체 이름을 지정하는 경우,일반적으로 법원은 그 사람이 게시물을 채울 수없는 법적 이유가 없다면 그 사람이 봉사 할 사람의 이름을 지정합니다.
유언장이 대체 집행자를 지명하지 않으면 법원은 주법으로 전환하여 집행자로 봉사 할 자격이있는 사람들의 우선 순위 목록을 제공합니다. 대부분의 주에서는 생존 배우자가 먼저 목록에 올랐고,그 다음에는 성인 자녀가 있고 그 다음에는 더 먼 가족이 있습니다.