11 월에 게시됨 4, 2020
캘리포니아의 강도는 1 도,주거 강도,2 도 또는 상업 강도로 나뉩니다. 형법 460 을 참조하십시오.
강도는 누군가가 도난 또는 중죄를 저 지르려는 의도로 불법적으로 지정된 구조물에 들어갈 때 저지른다.
주거(1 급)강도는:
- 거주 주택,
- 거주 선박,부동 집,또는 트레일러 코치,
- 다른 건물의 거주 부분.
상업(2 급)강도는 1 급으로 간주되지 않는 다른 모든 종류의 강도입니다.
주거 강도는 캘리포니아에서 중범 죄로 만 청구 될 수 있으며 다음에 의해 처벌 될 수 있습니다.:
- 주 교도소에서 2 년,4 년 또는 6 년
주거 강도는 캘리포니아의 삼중 파업 법에 따른 파업이라는 점에 유의하십시오. (2020 업데이트:로스 앤젤레스 카운티 검찰은 이전 파업에 따라 더 이상 형을 늘리지 않습니다. 자세한 내용은 여기를 참조하십시오.)
상업 강도는 중범 죄 또는 경범죄로 기소 될 수 있음을 의미하는”비틀 비틀”입니다.
- 경범죄로 상업 강도는 최대 1 년 카운티 감옥에 의해 처벌됩니다.
- 중죄로 상업 강도는 최대 3 년 카운티 감옥에 의해 처벌됩니다.
경험이 풍부한 형사 소송 변호사에 의해 제기 될 수있는 강도에 대한 수많은 방어가있다. 여기에는 다음이 포함됩니다:
- 어떤 항목이 없었다,
- 구조는 거주하지 않았다,
- 절도 또는 중죄를 저지 할 의도가 없었다
- 피고인은 도둑이 아닌 도둑을 저지른.
주거 강도는 상업 강도와 어떻게 다른가요?
캘리포니아 형법 459 조에 따라,사람이 강도 유죄 경우 그들은 의도 함께 지정 된 구조를 입력 합니다:
- 그랜드 또는 쁘띠 절도를 저지하거나
- 중죄를 저지하십시오.
주거 강도는:
- 거주 주택,방,또는 아파트,
- 거주 선박,부동 집,또는 트레일러 코치,
- 다른 건물의 거주 부분.
거주지란 거주지 여부에 관계없이 현재 거주 목적으로 사용되고 있는 것을 의미한다.
상업(2 급)강도는 1 급으로 간주되지 않는 다른 모든 종류의 강도입니다.
예:
한 남자가 텐트에 들어가서 중죄를 저지른 후 그는 1 도 강도 혐의로 기소되었습니다. 법원은”사람이 거주하는 주거지는 건축 된 재료에 관계없이 사람의 실제 거주지로 정의됩니다.”사람들 대 윌슨(1992)11 칼. 앱. 제 4 장 1483.
사람이 실제로 그 또는 그녀가 그렇게 할 의도로 입력 한 도난 또는 중죄를 저지 할 필요가 없음을 유의하시기 바랍니다.
주거 강도 및 상업 강도에 대해 다른 처벌이 있습니까?
예. 주거 강도,또는 첫 번째 학위의 강도는 중범 죄 만 할 수 있으며 다음에 의해 처벌 될 수 있습니다:
- 주 교도소에서 2 년,4 년 또는 6 년,
- $10,000 벌금.
캘리포니아에서 주거 강도 혐의로 유죄 판결을받은 사람은 집행 유예를 부여받은 경우 정의의 이익이 가장 잘 제공되는 특별한 경우를 제외하고 징역형을 선고해야합니다.
주거 강도는 캘리포니아의 삼진 법에 따른 파업입니다.
2 급 또는 상업적 강도는”비틀 거리는 사람”으로 간주되며 중죄 또는 경범죄로 기소 될 수 있습니다.
- 경범죄로 상업 강도는 최대 1 년 카운티 감옥과$1,000 벌금에 의해 처벌됩니다.
- 중죄로 상업 강도는 최대 3 년 감옥과$10,000 벌금에 의해 처벌됩니다.
캘리포니아에서 도둑으로 간주 좀도둑을 가게에 입력?
속성 값에 따라 달라집니다. 2014 년 이전에,도둑질하려는 의도로 캘리포니아에있는 상점에 들어가는 것은 종종 상업적 강도로 기소되었습니다.
이제,형법 459.5 에 따라,절도를 저지하려는 의도로 근무 시간 동안 상업 시설에 들어가는 것은 취하거나 취하도록 의도 된 재산의 가치가$950 를 초과하지 않는 경우 강도가 아닙니다.
예:
한 남자가 경찰에 의해 발견되어 빨래방에있는 동전 비누 디스펜서에서 동전을 훔치려 고했습니다. 법원은 그가 형법 459 에 따라 도둑질 혐의로 기소 될 수 있다고 판결했다.5,하지 강도. 그가 상품이나 상품과 달리 돈을 가져갈 의도는 중요하지 않았습니다. 2017 년 10 월 15 일.앱.제 5 장 1237.
캘리포니아에서$950 미만의 도둑질은 특정 자격을 박탈 한 사전 유죄 판결이없는 한 경범죄로 만 청구 될 수 있습니다.
강도 혐의에 대한 법적 방어책이 있습니까?
예. 경험이 풍부한 형사 소송 변호사는 다른 것들 사이에,주장 할 것이다,이 있다고:
- 들어가기 전에 절도 나 중죄를 저 지르려는 의도가 없었고,
- 진입이 없었고,
- 구조가 거주하지 않았고,
- 실수,
- 범죄는 도둑이 아니라 도둑질이었다.
다음은 강도 혐의로 기소 된 사람들에 의해 사용되는 성공적인 방어의 몇 가지 예입니다:
판사는”강도 법령의 목적을 위해 항목을 구성하지 않았기 때문에 사람이 건물의 외부에 현금 지급기에 도난 현금 카드를 삽입에 대한 강도 혐의로 기소 될 수 없다고 판결.”사람들 대. 캐링턴(2009)47 칼. 제 4 회 145.
다른 캘리포니아 강도 사건:
피고는 각각$950 미만으로 두 개의 도난 수표를 현금화했습니다. 법원은 그 행위가 경범죄 도둑질을 구성 판결,캘리포니아 발의안 47 에 따라 경범죄에 신원 도용에 대한 중죄 유죄 판결을 감소,캘리포니아의 안전한 지역과 학교 법. 피플 대 히메 네즈(2018)33 칼.앱.제 5 장 1282.