회고록 작성:면책 조항

면책조항은 소송에 대하여 아무 보증도 없더라도,허구와 논픽션의 대부분의 저자 그리고 발행인은 모든 기초를 커버하는 시도에서 그(것)들을,경우에 대비하여 방어에 약간 요구가 있기 위하여 다만 고소된다 이용한다.

펭귄 책은 자신의 특정 면책 조항을 사용합니다:”펭귄은 품질과 무결성의 작품을 출판하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 그 정신에서,우리는 우리의 독자들에게이 책을 제공하는 것을 자랑스럽게 생각합니다;그러나,이야기,경험,그리고 단어는 저자의 혼자.

소설 작가는 쉽게 있습니다. 우리 모두는 어떤 형태의 소설에 대한 면책 조항을 읽었습니다,”이 소설의 작품이다. 이름,캐릭터,장소 및 사건은 저자의 상상력의 산물이거나 허구로 사용됩니다. 실제 사람,살아 있거나 죽은 사람,사건 또는 로케일에 대한 유사성은 전적으로 우연입니다.”그러나 회고록에 대한 면책 조항은 다른 짐승입니다. 회고록의 독자는 소설화 된 것을 나타 내기 위해 읽은 것을 기대하지 않습니다. 그리고 그것은해야한다.

그러나 회고록은 종종”모든 진실과 진실만을 쓸 때 딜레마에 직면한다.”다른 사람들은 상처를 입을 수 있고,저자는 소송을 제기 할 수 있지만,그 특별한 진실이 자신의 이야기를 전하는 데 필수적이라면 어떨까요? 그 대답은 이름,특성 등을 결정할 것입니다. 변경해야 합니다. 독자와 솔직 하 고 이러한 변경 사항을 공개,나는 제이 잭슨의 회 고록이 새로운 산:

• 이 창조적 인 논픽션의 작품이다. 이 사건은 제이 잭슨의 기억에 가장 잘 묘사됩니다. 이 책의 모든 이야기는 사실이지만,일부 이름과 식별 세부 사항은 관련된 사람들의 개인 정보를 보호하기 위해 변경되었습니다.

그리고 저자가 더 읽기 쉽도록 서술을 변경하는 경우 이러한 종류의 변경 사항은이 두 예에서와 같이 면책 조항에도 명시되어야합니다:

• 여기에있는 모든 것은 사실이지만 완전히 사실이 아닐 수도 있습니다. 어떤 경우에 나는 사건을 압축했다;다른 사람에서 나는 하나로 2 명의 사람을 만들었다. 나는 때때로 자수했다. 나는 인생에서 가장 중요한 것은 좋은 이야기라는 것을 일찍 배웠다. 루스 라이클,뼈의 부드러운
• 다른 곳의 모든 저자의 고함을 지르기에 대해,이것은 실제로 순수한 논픽션의 작품이 아닙니다. 많은 부분이 다양한 목적을 위해 다양한 각도로 허구화되었습니다. ~데이브 에거,엄청난 천재의 가슴 아픈 작품(에거 자세히 대화,캐릭터와 그 특성,위치 및 시간을 포함하여 소설화 된 영역을 나열에 간다.)

회고록이 다루어야 하는 또 다른 문제는 불완전하 경향이 있고 한동안 퇴색하는 기억이다.

대부분의 논픽션은 기억에서 쓰여졌으며 우리 모두는 인간의 기억에 깊은 결함이 있음을 알고 있습니다. 그것은 단어에 대한 대화 단어를 기억하는 것은 거의 불가능하다. 당신은 드레스 또는 제조사와 자동차의 모델의 색상과 같은 사소한 세부 사항을 잊을 수 있습니다. 당신이 세부사항에 관하여 확실하지 않고 그러나 그(것)들을 포함하기 위하여 결정되는 경우에,당신이 가지고 간 창조적인 자유를 명백하게 하는 면책조항 발행에 선행하고 계획하십시오. ~멜리사 도노반,”창조적 인 논픽션 작성을위한 6 가지 지침”

예를 들어 다시 데이브 에거’회고록을 사용하여,우리는 그가 쓸 때 그가 메모리에 이러한 결함을 다루는 방법을 참조:

• 이것은 허구의 작품이며,많은 경우에 저자는 특정 사람들이 말한 정확한 단어와 특정 사물에 대한 정확한 설명을 기억할 수 없었기 때문에 가능한 한 공백을 메워야했습니다. 이 글을 쓰는 시점에서,저자는 사물의 그 종류에 대한 어떠한 상상력이 없었기 때문에 그렇지 않으면,모든 문자와 사건과 대화는,진짜 저자의 상상력의 제품이 아닙니다….

데비 레이놀즈와 도리안 한너웨이는 가라앉지 않는 것에 대한 포기로 대화의 기억과 개작에 관한 문제를 다루고 있다.:

• 이 책의 대화는 모두 저자의 기억에서 나온 것이지만,단어 대 단어 성적 증명서를 나타내는 것은 아닙니다. 오히려 저자는 말했던 느낌과 의미를 불러 일으키는 방식으로 다시 말했고 모든 경우에 대화의 본질은 정확합니다.

책 디자이너 웹 사이트에서,조엘 프리랜더는이 게시물에(원고의 다른 유형에 대한)면책 조항의 예를 제공합니다. 회고록과 자서전에 대한 그의 제안은 다음과 같습니다:

• 나는 그들의 내 기억에서 이벤트,로케일 및 대화를 다시 시도했습니다. 익명 성을 유지하기 위해 개인 및 장소의 이름을 변경 한 경우 물리적 특성,직업 및 거주지와 같은 일부 식별 특성 및 세부 사항을 변경했을 수 있습니다.

베스트셀러 작가 제임스 프레이는 자신의 회고록이 부분적으로 허구 화 된 것으로 밝혀 졌을 때 나쁜 생각 인터뷰에서 이렇게 말했다:”회고록은 당신이 원하는 무엇이든,그것은 당신의 삶을 기반으로 한 책입니다. 분명히 나는 그것이 사실적으로 완벽해야한다고 믿는 사람이 아니며,솔직히 나는 그들 중 누구도 그렇게 생각하지 않는다.”

프레이가 처음부터 자신의 회고록에 대한 정직한 면책 조항을 포함 시켰다면 오프라 윈프리의 분노에 직면하지 않았거나 진실이 나왔을 때 소송에서 길을 잃지 않았을 것이라고 생각합니다. 그의 회고록의 후속 문제는 다음과 같습니다:

• 이 책은 제임스 프레이의 삶과 특정 장식에 대한 사실의 조합입니다. 문학적 효과를 위해 이름,날짜,장소,사건 및 세부 사항이 변경,발명 및 변경되었습니다. 독자는이 책을 문학 작품 이외의 다른 것으로 간주해서는 안됩니다.

작가가 가능한 한 진실하게 자신의 삶을 제시하기 위해 노력하고 진실에 대한 변화를 공개하면 독자는 더 이상 요구할 수 없습니다.

어떻게 생각하세요? 회고록은 진실을 변경할 수있는 권리가있는 경우 또는 회고록은 진실에 불과해야 할 때가있다?