NAS vs SAN non racconta tutta la storia confrontando queste due architetture di storage popolari. NAS vs SAN sono tanto complementari quanto competitivi e soddisfano diverse esigenze e casi di utilizzo nell’organizzazione. Molte organizzazioni più grandi possiedono entrambi.
Tuttavia, i budget IT aziendali non sono infiniti e le organizzazioni devono ottimizzare le spese di archiviazione per soddisfare i requisiti di priorità. Questo articolo ti aiuterà a farlo definendo NAS vs SAN, richiamando le loro distinzioni e presentando i casi di utilizzo per entrambe le architetture.
Sia NAS (Network-attached Storage) che SAN (Storage Area Network) sono stati sviluppati per risolvere il problema di rendere i dati memorizzati disponibili a molti utenti contemporaneamente. Ognuno di essi fornisce storage dedicato per un gruppo di utenti, ma non potrebbero essere più diversi nel loro approccio al raggiungimento della loro missione.
Un NAS è un singolo dispositivo di archiviazione che serve file su Ethernet ed è relativamente economico e facile da configurare, mentre una SAN è una rete strettamente accoppiata di più dispositivi che funzionano con dati basati su blocchi ed è più costosa e complessa da configurare e gestire. Dal punto di vista dell’utente, la più grande differenza tra NAS vs SAN è che i dispositivi NAS assomigliano a volumi su un file server e utilizzano protocolli come NFS e SMB/CIFS, mentre i dischi collegati a SAN appaiono all’utente come unità locali.
(Network Attached Storage) NAS definito:
Un NAS è un computer connesso a una rete che fornisce servizi di archiviazione dati basati su file ad altri dispositivi della rete. Il punto di forza principale del NAS è la semplicità di configurazione e distribuzione. I volumi NAS appaiono all’utente come volume montato sulla rete. I file da pubblicare sono in genere contenuti in una o più unità di archiviazione, spesso disposti in contenitori di archiviazione logici ridondanti o RAID. Il dispositivo stesso è un nodo di rete, proprio come i computer e altri dispositivi TCP / IP, che mantengono il proprio indirizzo IP e possono comunicare efficacemente con altri dispositivi in rete. Sebbene un NAS di solito non sia progettato per essere un server generico, i fornitori NAS e le terze parti offrono sempre più software per fornire funzionalità simili a server su un NAS.
I dispositivi NAS offrono un modo semplice per più utenti in diverse posizioni di accedere ai dati, il che è prezioso quando gli utenti collaborano a progetti o condividono informazioni. NAS fornisce buoni controlli di accesso e sicurezza per supportare la collaborazione, consentendo anche a qualcuno che non è un professionista IT di amministrare e gestire l’accesso ai dati. Offre anche una buona sicurezza fondamentale dei dati attraverso l’uso di strutture dati ridondanti-spesso RAID-e servizi di backup automatico ai dispositivi locali e al cloud.
- NAS è un dispositivo di archiviazione dati a livello di file collegato a una rete TCP/IP, solitamente Ethernet. In genere utilizza protocolli NFS o CIFS, sebbene siano disponibili altre opzioni come HTTP.
- NAS appare al sistema operativo come una cartella condivisa. I dipendenti accedono ai file dal NAS come fanno con qualsiasi altro file in rete. NAS è LAN-dipendente; se la LAN va giù così fa il NAS.
- Il NAS non è in genere veloce come la SAN basata su blocchi, ma le LAN ad alta velocità possono superare la maggior parte dei problemi di prestazioni e latenza.
Vantaggi NAS:
- Relativamente economico
- Disponibilità 24/7 e remota dei dati
- Buona espandibilità
- Architettura di storage ridondante
- Backup automatici su altri dispositivi e cloud
- Flessibilità
Limitazioni NAS:
I punti deboli di un NAS sono legati alla scalabilità e alle prestazioni. Come più utenti hanno bisogno di accesso, il server potrebbe non essere in grado di tenere il passo e potrebbe richiedere l’aggiunta di più potenza del server. L’altra debolezza è legata alla natura di Ethernet stessa. In base alla progettazione, Ethernet trasferisce i dati da un luogo all’altro tramite pacchetti, dividendo la sorgente in un numero di segmenti e inviandoli alla loro destinazione. Uno di questi pacchetti potrebbe essere ritardato o inviato fuori servizio e potrebbe non essere disponibile per l’utente fino a quando tutti i pacchetti non arrivano e vengono rimessi in ordine.
Qualsiasi latenza (connessioni lente o ritentate) di solito non viene notata dagli utenti per i file di piccole dimensioni, ma può essere un grosso problema in ambienti esigenti come la produzione video, dove i file sono estremamente grandi e la latenza di più di pochi millisecondi può interrompere le fasi di produzione come il rendering.
(rete di stoccaggio) SAN definito:
SAN è una rete dedicata ad alte prestazioni per lo storage consolidato a livello di blocco. La rete interconnette dispositivi di archiviazione, switch e host. I SAN aziendali di fascia alta possono anche includere direttori SAN per prestazioni più elevate e un utilizzo efficiente della capacità.
I server si connettono al tessuto SAN utilizzando gli adattatori bus host (HBA). I server identificano la SAN come storage collegato localmente, in modo che più server possano condividere un pool di storage. I SAN non dipendono dalla LAN e riducono la pressione sulla rete locale scaricando i dati direttamente dai server collegati.
Una SAN è un modo per fornire agli utenti l’accesso condiviso all’archiviazione dati consolidata a livello di blocco, consentendo anche a più client di accedere ai file contemporaneamente con prestazioni molto elevate. Una SAN migliora l’accessibilità dei dispositivi di archiviazione come array di dischi e librerie a nastro facendoli apparire agli utenti come se fossero dischi rigidi esterni sul loro sistema locale. Fornendo una rete separata basata su storage per l’accesso ai dati a blocchi su Fibre Channel ad alta velocità ed evitando le limitazioni dei protocolli TCP/IP e la congestione della rete locale, una SAN fornisce la massima velocità di accesso disponibile per i media e i dati archiviati mission critical.
Poiché è notevolmente più complesso e costoso del NAS, la SAN viene in genere utilizzata dalle grandi aziende e richiede l’amministrazione da parte di uno staff IT. Per alcune applicazioni, come l’editing video, è particolarmente desiderabile a causa della sua alta velocità e bassa latenza. L’editing video richiede un utilizzo equo e prioritario della larghezza di banda in tutta la rete, il che è un vantaggio di SAN.
Un punto di forza primario di una SAN è che tutta la negoziazione di accesso ai file avviene su Ethernet mentre i file vengono serviti tramite Fibre Channel ad altissima velocità, il che si traduce in prestazioni molto scattanti sulle workstation client, anche per file molto grandi. Per questo motivo SAN è ampiamente utilizzato oggi in ambienti di editing video collaborativo.
Prestazioni SAN:
- Estremamente veloce accesso ai dati
- rete Dedicata per l’archiviazione allevia lo stress sulla LAN
- Altamente espandibile
- a livello di sistema operativo (a livello di blocco) l’accesso ai file
- di Alta qualità del servizio per le applicazioni più esigenti come l’editing video
SAN Limitazioni:
La sfida di SAN può essere sintetizzato nel suo costo e i requisiti di amministrazione — di dover dedicare e mantenere separata la rete Ethernet per file di metadati richieste e implementare una rete Fibre Channel può essere un investimento considerevole. Detto questo, i SAN sono davvero l’unico modo per fornire un accesso ai dati molto veloce per un gran numero di utenti che possono anche scalare per supportare centinaia di utenti allo stesso tempo.
NAS vs SAN
| NAS | SAN |
| Tipicamente utilizzato in case e piccole e medie imprese. | Tipicamente utilizzato in ambienti professionali e aziendali. |
| Meno costoso | Più costoso |
| più Facile da gestire | Richiede più di amministrazione |
| Dati a cui si accede come se si trattasse di un network attached auto (file) | Server di accesso di dati come se fosse un disco locale (blocchi) |
| la Velocità dipende locale TCP/IP, di solito, rete Ethernet, in genere 100 megabit a un gigabit al secondo. Throughput generalmente più lento e latenza più elevata a causa del livello del file system più lento. | Alta velocità con Fibre Channel, da 2 gigabit a 128 gigabit al secondo. Alcuni SAN utilizzano iSsi come alternativa meno costosa ma più lenta al Fibre Channel. |
| Protocolli di I/O: NFS, SMB / CIFS, HTTP | SCSI, Fsi, FCoE |
| Fascia bassa non altamente scalabile; high-end NAS scala di petabyte utilizzo dei cluster o scale-out nodi | architettura di Rete consente agli amministratori di scala sia per le prestazioni e la capacità |
| non funziona con la virtualizzazione | Funziona con la virtualizzazione |
| non Richiede modifiche all’architettura | Richiede modifiche architettoniche |
| Sistemi Entry level hanno spesso un singolo punto di errore, ad es. alimentazione | Rete fault tolerant con funzionalità ridondante |
| Suscettibile di strozzature di rete | Non influenzato da strozzature del traffico di rete. Accesso simultaneo alla cache, beneficiando di applicazioni come l’editing video. |
| Backup di file e istantanee economico e pianificabile. | I backup e i mirror dei blocchi richiedono più spazio di archiviazione. |
Differenze tra NAS e SAN:
1) Tessuto. NAS utilizza reti TCP / IP, più comunemente Ethernet. I SAN tradizionali in genere funzionano su reti Fibre Channel ad alta velocità, sebbene più SAN adottino un tessuto basato su IP a causa delle spese e della complessità di FC. Le alte prestazioni rimangono un requisito SAN e i protocolli fabric basati su flash aiutano a colmare il divario tra velocità FC e IP più lenti.
2) Trattamento dei dati. Le due architetture di archiviazione elaborano i dati in modo diverso: il NAS elabora i dati basati su file e i processi SAN bloccano i dati. La storia non è così semplice come quella, naturalmente: NAS può operare con uno spazio dei nomi globale, e SANS hanno accesso a un file system SAN specializzato. Uno spazio dei nomi globale aggrega più file system NAS per presentare una vista consolidata. I file system SAN consentono ai server di condividere file. All’interno dell’architettura SAN, ogni server mantiene un LUN dedicato e non condiviso. I file system SAN consentono ai server di condividere in modo sicuro i dati fornendo accesso a livello di file ai server sullo stesso LUN.
3) Protocolli. NAS si collega direttamente a una rete Ethernet tramite un cavo in uno switch Ethernet. Il NAS può utilizzare diversi protocolli per connettersi con i server, tra cui NFS, SMB/CIFS e HTTP. Sul lato SAN, i server comunicano con i dispositivi di unità disco SAN utilizzando il protocollo SCSI. La rete è formata utilizzando tessuti SAS / SATA o mappando i livelli ad altri protocolli come il Fibre Channel Protocol (FCP) che mappa SCSI su Fibre Channel o iSsi che mappa SCSI su TCP/IP.
4) Prestazioni. I SAN sono i più performanti per ambienti che necessitano di traffico ad alta velocità come database di transazioni elevate e siti Web di e-commerce. Il NAS ha generalmente un throughput inferiore e una latenza più elevata a causa del suo livello di file system più lento, ma le reti ad alta velocità possono compensare le perdite di prestazioni all’interno del NAS.
5) Scalabilità. I dispositivi entry level e NAS non sono altamente scalabili, ma i sistemi NAS di fascia alta scalano a petabyte utilizzando cluster o nodi scale-out. Al contrario, la scalabilità è un driver importante per l’acquisto di una SAN. La sua architettura di rete consente agli amministratori di scalare le prestazioni e la capacità in configurazioni scale-up o scale-out.
6) Prezzo. Sebbene un NAS di fascia alta costerà più di un SAN entry-level, in generale il NAS è meno costoso da acquistare e mantenere. I dispositivi NAS sono considerati appliance e hanno meno componenti di gestione hardware e software rispetto a una storage area network. Anche i costi amministrativi rientrano nell’equazione. I SAN sono più complessi da gestire con FC SANS in cima all’heap di complessità. Una regola empirica è di calcolare da 10 a 20 volte il costo di acquisto come calcolo di manutenzione annuale.
7) Facilità di gestione. In un confronto one-to-one, NAS vince il concorso facilità di gestione. Il dispositivo si collega facilmente alla LAN e offre un’interfaccia di gestione semplificata. I SAN richiedono più tempo di amministrazione rispetto al dispositivo NAS. La distribuzione richiede spesso modifiche fisiche al data center e la gestione continua richiede in genere amministratori specializzati. L’eccezione all’argomento SAN-is-harder è costituita da più dispositivi NAS che non condividono una console di gestione comune.
Casi d’uso NAS e SAN:
NAS e SAN soddisfano esigenze e casi d’uso diversi. Capire che cosa avete bisogno e dove ne avete bisogno.
NAS: Quando è necessario consolidare, centralizzare e condividere.
· Archiviazione e condivisione di file. Questo è il caso d’uso principale del NAS negli uffici remoti di medie dimensioni, PMI e aziendali. Un singolo dispositivo NAS consente di consolidare più file server per semplicità, facilità di gestione e risparmio di spazio ed energia.
· Archivi attivi. Gli archivi a lungo termine sono meglio conservati su storage meno costosi come nastro o celle frigorifere basate su cloud. Il NAS è una buona scelta per gli archivi attivi ricercabili e accessibili e il NAS ad alta capacità può sostituire le grandi librerie a nastro per gli archivi.
· Grandi dati. Le aziende hanno diverse scelte per i big data: NAS scalabili, nodi JBOD distribuiti, array all-flash e storage basato su oggetti. Il NAS scale-out è adatto per l’elaborazione di file di grandi dimensioni, ETL (extract, transform, load), servizi di dati intelligenti come il tiering automatico e l’analisi. NAS è anche una buona scelta per grandi dati non strutturati come la videosorveglianza e lo streaming e lo storage di post-produzione.
· Virtualizzazione. Non tutti sono venduti utilizzando NAS per le reti di virtualizzazione, ma il caso di utilizzo è in crescita e VMware e Hyper-V supportano entrambi i loro datastore sul NAS. Questa è una scelta popolare per ambienti di virtualizzazione nuovi o piccoli quando l’azienda non possiede già una SAN.
· Interfaccia desktop virtuale (VDI). I sistemi NAS di fascia media e alta offrono funzionalità native di gestione dei dati che supportano VDIS, come la clonazione rapida del desktop e la deduplicazione dei dati.
SAN: quando è necessario accelerare, scalare e proteggere.
· Database e siti di e-commerce. General file serving o NAS lo faranno per database più piccoli, ma gli ambienti transazionali ad alta velocità richiedono l’elevata velocità di elaborazione I/O della SAN e una latenza molto bassa. Questo rende SANs una buona misura per i database aziendali e siti web di e-commerce ad alto traffico.
· Backup veloce. I sistemi operativi server visualizzano la SAN come storage collegato, che consente un backup rapido della SAN. Il traffico di backup non viaggia sulla LAN poiché il server esegue il backup direttamente sulla SAN. Questo rende per il backup più veloce senza aumentare il carico sulla rete Ethernet.
· Virtualizzazione. Il NAS supporta ambienti virtualizzati, ma i SAN sono più adatti a distribuzioni su larga scala e/o ad alte prestazioni. La storage area network trasferisce rapidamente più flussi di I/O tra le VM e l’host di virtualizzazione e l’elevata scalabilità consente l’elaborazione dinamica.
· Editing video. Le applicazioni di editing video richiedono latenza molto bassa e velocità di trasferimento dati molto elevate. I SAN forniscono queste prestazioni elevate perché cablano direttamente al client desktop di editing video, dispensando un livello server aggiuntivo. Gli ambienti di editing video necessitano di un file system distribuito SAN di terze parti e di un controllo del bilanciamento del carico per nodo.
Convergenza NAS vs SAN:
I vantaggi di SAN stanno motivando alcuni fornitori ad offrire prodotti simili a SAN a costi inferiori principalmente evitando l’alta spesa della rete Fibre Channel. Ciò ha comportato una parziale convergenza degli approcci NAS vs SAN allo storage di rete a un costo inferiore rispetto a quello puramente SAN.
Un esempio è Fibre Channel over Ethernet (FCoE), che supporta trasferimenti a livello di blocco su LAN standard a velocità di 10 GB/sec+. Per le distribuzioni più piccole, iSsi è ancora meno costoso, consentendo comandi SCSI da inviare all’interno di pacchetti IP su una LAN. Entrambi questi approcci evitano completamente il costoso Fibre Channel, risultando in modi più lenti ma meno costosi per ottenere l’accesso a livello di blocco e altri vantaggi di una SAN.
Unificato (o multi-protocollo) SAN/NAS combina file e blocco di archiviazione in un unico sistema di archiviazione. Questi sistemi unificati supportano fino a quattro protocolli. I controller di archiviazione allocano l’archiviazione fisica per l’elaborazione NAS vs SAN.
Sono popolari per le aziende di fascia media che hanno bisogno sia di SAN che NAS, ma mancano di spazio per i data center e amministratori specializzati per sistemi separati. Le SAN/NAS convergenti sono una parte molto più piccola del mercato rispetto alle distribuzioni distinte, ma mostrano una crescita costante.
