hva er sannsynligheten for at en zombieapokalypse faktisk skjer Og hvorfor?
det vi tenker på som zombier er relativt nytt For Amerikansk kultur og virkelig utviklet seg ikke til «Hollywood» zombie til George Romeros 1969-film «The Night Of The Living Dead» og zombie mani ble født. I det opprinnelige skriptet refererte Romero bare til dem som «kjøttetere» og var en metafor for samsvar, rasisme, militarisme og andre sosiale/samfunnsmessige sykdommer. De var historier om folk som ikke klarte å svare på en skikkelig måte, ved å stikke den ut i motsetning til å gjenkjenne sine egne begrensninger.
med andre filmer, En Musikkvideo (Thriller) og en rekke hendelser som fører folk til å tro at noe som dette kunne skje, vokste det ikke umiddelbart til det nivået vi ser i dag i noen tid. Den store resesjonen (2008), regjeringens nedstengninger, flom, branner, Ebola spilte alle en rolle i ideen om en apokalypse. Mye av en faktisk apokalypse er for skummelt for folk å tenke på.
Hollywood går inn med The Walking Dead, og andre filmer og show for å tillate et trygt sted å utforske våre apokalyptiske bekymringer, mens i bakhodet vårt vet at det ikke er ekte. Virkelige historier om sykdom, atomulykker/katastrofer er ekte, og kanskje for mye for de fleste å tenke på. Folk generelt ønsker å utforske hva det ville være, mens de vet at det ikke er det.
Zombies gir folk muligheten til å være vitne til slutten av menneskeheten, tilfredsstille deres nysgjerrighet, sette seg i tegn, samtidig som de tillater seg å sove om natten fordi katalysatoren til slutten er fiktiv.
De Moderne Hollywood-Zombiene har sin opprinnelse i Den Haitiske kulturen og religionen som ble transportert via slavehandler fra sentral-Og vest-Afrika. Men når vi utforsker andre kulturer, finner vi en lignende skapning i nesten alle kulturer eller befolkninger, gjennom historien.
før aksept og forståelse av bakterie teori, begrensninger av vitenskap og mikroskop, folk trengte et middel for å forklare hva de så når det kom til sykdom og død. Fra Den Kinesiske hoppende zombien, den engelske Revenant og Den Norrøne Draugr (oversetter til «igjen walker eller spøkelse») til den tyske Nachtzehrer og Den Hinduistiske Vetala, var alle en del av den muntlige og eventuelle skriftlige tradisjonen med folk som prøvde å forklare, hva de var vitne til i sin egen befolkning.
med utviklingen av vitenskapelige metoder og fremskritt forblir disse skapningene en del av historien, uten vitenskapelige fakta bak dem. Mens det har vært mer enn 40 nye sykdommer som dukket opp og reemerged i den menneskelige befolkningen i de siste 50 årene, har ingen forårsaket en zombie å dukke opp og sannsynligvis vil ikke. Det er sikkert tankeendrende sykdommer, noen som er smittsomme, som rabies, men kan enkelt kontrolleres og administreres.
sannsynligheten for zombie-lignende infeksjon er liten, spesielt når du tenker på det fra en følelse av hva slags etiologisk middel ville dette være? Virus, bakterier, parasitt? Det må komme fra noe som allerede eksisterer i verden, siden vi ikke har muligheten til å skape en levende organisme fra ingenting. Det må skaffe seg en mutasjon, eller suksessive mutasjoner( varianter), noe som betyr at det må infisere mange mennesker for å gjøre det og bli lagt merke til av vitenskapen. Det må være utrolig smittsomt person til person og vil sannsynligvis ikke ha et dyrreservoar for å virkelig bli en pandemi. Så i short…..NO det er ikke sannsynlig å skje.
Filmer har lært oss at for å overleve en zombieapokalypse må de levende fortsette å bevege seg. Når du reiser, hvordan bør du prioritere hva du skal pakke, hvem du skal ta med, når du skal gå, etc.?
hvis det var en rask bevegelse apokalypse, og du må flytte fra en katastrofe, må du tenke på hvor du skal og hvordan du skal komme dit. Hvis du kan kjøre, kan du bære mye mer av det du anser som nødvendigheter, i motsetning til å gå (eller løpe), så vil oppfatningen av nødvendighet endres.
hvis du tar daglige medisiner som sannsynligvis vil være noe lite som du bør ta i motsetning til å prøve å bære din 60 » flatskjerm med surroundlyd. En bærbar pc eller nettbrett ville være flott, fordi de er små, men du trenger også et sted å lade, og må holdes tørt. De trenger også internett for å være nyttig. Kommer det til å eksistere? Hvis ikke, blir de papirvekter.
spørsmålet om hvem som skal ta med, virker åpenbart, spesielt fra et folkehelseperspektiv. Alle sammen! Vi ønsker å redde alle, og vi prøver å redde alle, vi vil at alle skal ha muligheten til å overleve så lenge de kan. Dessverre, i katastrofer, blir folk igjen, eller blir skilt og tapt, eller med vilje ikke vil forlate og går tapt for katastrofen. Vi ser dette med orkaner og med det siste årsdagen for utbruddet Av Mt. St. Helens, av personer som ikke ønsker å forlate sine hjem og bukket under for den voldelige utbrudd.
Hvor er de beste stedene å søke ly når du er på farten?
Avhengig av situasjonen er det steder som folk kan søke ly. Jeg tenker ofte på da jeg var barn i grunnskolen og tornado shelters i skolen vår var badene. Selvfølgelig gikk gutter til guttens bad og jenter gikk til jentas, og jeg tenkte ofte på hva som ville skje i en ekte tornado, og jeg kunne ikke gjøre det til guttens bad. Ville jeg dø fordi jeg ikke var tillatt på jentas bad?
i dagens verden er det tilfluktsrom som kan stå opp raskt for å imøtekomme bevegelsen av mennesker. Jo mer tid til å forberede og planlegge, desto bedre er lyet. Du trenger / vil ha et sted med mat,rent vann, arbeider toaletter og dusjer og en lav befolkning. Du vil ha medisinsk behandling hvis nødvendig.
det er vitsen om at Det beste lyet er En Sams Klubb eller Costco. De er vanligvis bygget av betong. De har mye mat, steder å sove, vann og du trenger et medlemskap for å komme inn, som formodningen er at zombier ikke ville ha et medlemskap og bli vendt bort. Men tenker på det, ville alle andre gå dit? Da ressurser bli mer utfordrende når alle er etterlyst for dem.
også når du arbeider med en smittsom sykdomsfremkallende agent, jo færre mennesker rundt deg, jo mindre sannsynlig sykdomsoverføring kan forekomme.
Hva er de tre beste våpnene mot zombier og hvorfor de?
Kunnskap, Vitenskap og Resonnement er de beste våpnene for en zombieapokalypse eller en katastrofe. Jeg vet at du ønsket å vite hvilket fysisk våpen å bringe(machete, pistol, etc). Men de er kortsiktige, siste alternativ ressurser. Å bevæpne deg selv med kunnskap, vitenskap og resonnement er ubegrenset, tar ingen plass eller vekt og kan brukes i alle situasjoner.
Kunnskap om hva som skjer og hvordan du best kan beskytte deg selv, Og er kjernemålet for vitenskapen.
Vitenskap er prosessen med å forstå hva som skjer, beviste fakta og deterministiske relasjoner. Vi får kunnskap gjennom vitenskap.
til slutt, resonnement, evnen til å ta beslutninger basert på bevis og evne til å lese situasjoner som hjelper oss med å bestemme hva som er trygt og hva som ikke er, slik at menneskeheten kan overleve.
Hva er dine tre viktigste tips for å overleve en zombieapokalypse?
mens praktisk talt ingen slik etiologisk agent eksisterer som ville gjøre et menneske til en zombie-lignende tilstand, kan vi derfor se på enhver katastrofe i et lignende lys. Global oppvarming gir mulighet for et katastrofescenario som vil påvirke alle på planeten, noe som kan etterligne en zombiefilm. Du må flykte hjem; du vil være på farten med folk du ikke kjenner. Du vil ikke ha mobiltelefon dekning eller makt til å lade en enhet. Hva ville du gjort?
først trenger du en detaljert plan for hva du skal gjøre og hvor du skal dra, med et backup-alternativ eller to. Hva om det var en flash flom som tvang deg fra hjemmet ditt? Hvor ville du gå, hvordan ville du komme dit? Hvordan vil du kommunisere med familie eller venner? Hvor vil du bo? Tenk på det fra et praktisk synspunkt, hvis du kan svare på disse spørsmålene, så er du sannsynligvis allerede litt forberedt.
For Det Andre må du tenke på hvordan du vil motta informasjon om hva som skjer, hva som er trygt og hvor du skal reise? Å ta den bærbare datamaskinen, nettbrettet eller smarttelefonen er flott hvis de kan lades, og det er et wifi-signal som du kan få tilgang til. EN FM-radio har imidlertid mye mer allsidighet. De er utstyrt for å sende et signal som har eksistert i århundrer, radioen kan ha batterier, men de har hånd sveiv radioer som du kan lade ved å dreie håndtaket. De er bærbare og har et bredt spekter av stasjonsalternativer når du flytter.
Tredje, lage et forsyningssett for rask bruk. Tre dager med mat og vann er generelt det som anbefales, men i en sann katastrofe kan du ikke forvente at føderale, statlige eller lokale myndigheter kommer inn og hjelper. Skalaen ville være for stor.
i det settet trenger du også medisiner og forsyninger, som en boksåpner og kokekar, kjøkkenutstyr, kamper, lommelykter samt noe å okkupere tankene dine, som et kort kort. Camping forsyninger er stor, de er lette, små, lagre lett, og kan brukes i en rekke miljøer. Selv om det er for sent å vente til en katastrofe oppstår for å «lager» opp, fordi alle andre også vil prøve å gjøre det samme.