Filippinenes President Rodrigo Duterte har angivelig instruert allierte I Kongressen til å begynne saksbehandling rettet mot å endre landets grunnlov, fyre opp under umiddelbare spekulasjoner om at han tar sikte på å forlenge sin periode utover 2022.
I Motsetning Til I Myanmar og Thailand, hvor forslag om å endre grunnloven ofte er rettet mot å ødelegge militærets makt, Har på Filippinene alltid presset for «charterendring», som det er kjent lokalt, blitt oppmuntret av politikere med makt som søker å fjerne valgperiodegrenser.
det var militæret som ledet utarbeidelsen og godkjenningen Av Konstitusjonene I Myanmar og Thailand, som garanterte opprettholdelsen av hærens innflytelse i det sivilstyrte byråkratiet i de to landene.
I Filippinenes tilfelle ble Grunnloven fra 1987 skrevet i kjølvannet av Folkets Maktbevegelse i 1986 som veltet Marcos-diktaturet. Den inneholder bestemmelser som begrenset Unntakstilstand krefter utøvende og pålagt begrepet grenser for folkevalgte: presidenten og visepresident kan bare tjene for en enkelt seks års periode.
hvis det er noen tvil om Dutertes iherdige intensjoner, er det knyttet til tidligere upopulære forsøk fra sine forgjengere til å tvinge gjennom endringer i grunnloven.
Nyter du denne artikkelen? Klikk her for å abonnere for full tilgang. Bare $5 i måneden.
I 1997 innførte President Fidel Ramos et charter endringsforslag et år før utløpet av hans periode. Det utløste raseri fra publikum som så Det Som En ruse Av Ramos å forlenge sitt styre. Til slutt stoppet Den Asiatiske Finanskrisen det året Og den massive protesten ledet Av Den Katolske Kirken Ramos fra å forfølge endringer i grunnloven.
Ramos’ etterfølger, Joseph Estrada, erstattet frasen «charter change» med frasen «Konstitusjonell Korreksjon For Utvikling» for å vinne offentlig støtte til endringene. Estrada sa at hans mål er å fjerne såkalte nasjonalistiske bestemmelser i grunnloven, som fastsetter at selskaper, næringer, land og investeringsvirksomhet skal være majoritetseid Av Filippinere. Estrada forlot snart forslaget etter at hans regjering møtte korrupsjonsskandaler som førte til at han ble kastet i 2001.
Estrada ble etterfulgt Av Gloria Macapagal-Arroyo som gjenvalg i 2004 ble fast med påstander om svindel. Et opptak av bevis mot Arroyo dukket opp i 2005, men viktige allierte i Kongressen støttet hennes presidentskap med en betingelse om at hun ville støtte Charterendring og skifte landets styreform til et parlamentarisk system. I 2009 forsøkte Arroyos allierte i Representantenes Hus å danne en grunnlovgivende forsamling som ville endre grunnloven uten deltakelse fra det opposisjonsdominerte Senatet, men dette utløste omfattende protester.
duterte vant i 2016 på en plattform for føderalisme som ville kreve endring av grunnloven. Men Duterte har aldri gjort dette til en prioritert agenda de siste fire årene, og det var bare i forrige måned da konkrete forslag til charterendring begynte å bli behandlet i Kongressen.
ifølge kongressens ledere ønsket Duterte bare å fokusere på «økonomisk» charterendring for å øke utenlandske investeringer. Men duterte fortalte også senatspresidenten at charterendring vil bli forfulgt for å støtte regjeringens antikommunistiske kampanje, ved å overhale partilistesystemet.
Det Er faktisk vanskelig å tro at charterendring vil være begrenset til økonomiske bestemmelser. Det er tidligere forslag som lett kan gjenopplives, for eksempel fjerning av forbudet mot utenlandske baser, forbudet mot atomvåpen, forbudet mot politiske dynastier og innføring av ordet «ansvarlig» i rettighetsloven som garanterer ytringsfrihet og uttrykk.
naturligvis, noen medlemmer av kommisjonen som utarbeidet 1987 Grunnloven imot Kongressen forslaget og minnet lovgivere ikke å klandre «nasjonalistiske» konstitusjonelle bestemmelser for landets underutvikling.
Ulike forretningsgrupper utstedte en uttalelse som avviste charterendring og spurte nødvendigheten av denne politiske øvelsen gitt at presidentvalget vil finne sted neste år.
«Ethvert forsøk på charterendring nå vil være svært splittende i en tid da vårt land fortsatt trenger å være helt forent i vår innsats for å overvinne de dårlige effektene av pandemien,» la gruppene til.
dutertes allierte insisterer på at charterendring er nødvendig for å stimulere den lokale økonomien midt i COVID-19-pandemien. Noen er for å lette de økonomiske restriksjonene, men advarte Om at endringene kunne være Til nytte For Kinas interesse, som har utviklet tettere bånd med Duterte-regjeringen.
Nyter du denne artikkelen? Klikk her for å abonnere for full tilgang. Bare $5 i måneden.
Sivilsamfunnsgrupper siterte menneskerettighetsopptegnelsen Til Duterte i å motsette seg charterendring, som de tror kan føre til erosjon av kontroller og balanser i regjeringen og bane vei for fremveksten av en autoritær regjering.
Til Tross for folkehelsekrisen i 2020 prioriterte regjeringen gjennomføringen av en antiterrorlov. Det har også bestilt nedleggelse av et kritisk medienettverk. Utenomrettslige drap fortsatte ustraffet blant lockdown restriksjoner. Regjeringen er fortsatt dominert av pensjonerte generaler. Med andre ord, Duterte har konsolidert makt og kan bruke sin gjenværende tid på kontoret for å oppnå hva tidligere presidenter har håpet på, men ikke klarte å gjøre. Vil Duterte lykkes eller vil han bare vifte flammene av misnøye som flere mennesker uttrykker irritasjon over regjeringens politiske prioriteringer?