(28. Mai 2021) Den 11. Mai 2021 annonserte Filippinenes Høyesterett at Den hadde endret tolkningen av kravene til psykologisk incapacity as a ground for declaration the nullity of marriages i retten.
kravene er angitt i Artikkel 36 I Familieloven, som fastsetter at et ekteskap inngått av enhver person som var psykologisk uføre til å overholde de grunnleggende forpliktelsene til ekteskap er ugyldig, selv om uførheten blir tydelig etter at ekteskapet er høytidelig.
mens overveielse på tilfelle Av Tan-Andal v. Andal, retten definert «psykologisk uførhet» som en personlig tilstand som hindrer en ektefelle fra å overholde grunnleggende ekteskapelige forpliktelser overfor en bestemt partner, og som kan ha eksistert på tidspunktet for ekteskapet, men ble tydelig bare gjennom atferd etter vielsen.
videre uttalte domstolen at en slik tilstand ikke behøver å være en mental eller personlighetsforstyrrelse, eller en permanent og uhelbredelig tilstand. Tidligere, bevis på varighet og uhelbredelighet av tilstanden hadde vært nødvendig i retten, Ifølge Filippinske juridiske kommentatorer.
i tillegg uttalte retten at vitnesbyrd fra en psykolog eller psykiater ikke er obligatorisk i alle tilfeller, en beslutning som en Annen Filippinsk ekspert mener kan føre til å forkorte prosessen og minimere kostnadene ved rettssaker i annulleringssaker.
fra midten Av Mai 2021 var kjennelsen ikke tilgjengelig på domstolens hjemmeside. Domstolens Offentlige Informasjonskontor indikerte at det vil publisere kjennelsen når en offisiell kopi er klar til å bli utgitt.
med den fullstendige dommen ennå ikke tilgjengelig, har diskusjoner om sosiale medier angivelig spekulert på hvordan denne nye tolkningen av psykologisk uførhet vil bli brukt i praksis. Dess, noen advokater lurer på om Høyesteretts endret tolkning av artikkel 36 Av Family Code har tjent til å skape rettsvitenskap åpner for skilsmisse, som i dag ikke er tillatt Etter Filippinsk lov.