- Dele
- Del På LinkedIn
- Del På Facebook
- Del På Twitter
- Del På E-Post
For Å ETABLERE ENERETT til et varemerke, Må Varemerkeeier Være Den Første Til Å Bruke Merket I Handel. Når en søker søker om et varemerke på bruksbasis (§1(a)), må søkeren kontrollere at merket er brukt i handel minst fra innleveringsdatoen. Denne regelen gjelder ikke for søknader som er innlevert som intent-to-use (§1 (b)) søknader som en søker må etablere bruk i handel før registrering.
Så, hva er egentlig bruk i handel, og hvordan etablerer en varemerkesøker det? Denne guiden er ment å hjelpe varemerke advokater og fagfolk forstå hva som utgjør bruk av et merke i handel, som er avgjørende for å få føderal varemerkebeskyttelse.
Grunnleggende
for å få en registrering må søkeren vise at merket er i bruk i handel i forbindelse med alle varer og / eller tjenester som er oppført på søknaden. Søkeren må gi en prøve som viser bruk i handel for hver vare og / eller tjeneste oppført. Vi diskuterer prøver senere i denne veiledningen, men du kan også lese mer om prøver her. Varemerkeloven definerer «bruk i handel» som » bona fide bruk av et merke i den ordinære handelen, og ikke gjort bare for å reservere en rett i et merke. Varemerkelovens paragraf 45 definerer «bruk i handel» i forbindelse med varer når:
-
den plasseres på en hvilken som helst måte på varene eller deres beholdere eller displayene som er knyttet til dem eller på merkene eller etikettene som er festet til dem, eller hvis varens art gjør slik plassering upraktisk, så på dokumenter knyttet til varene eller deres salg, og
-
varene selges eller transporteres i handel.
Varemerkeloven 45 definerer «bruk i handel» i forbindelse med tjenester når:
-
merket brukes eller vises i salg eller annonsering av tjenester og tjenestene gjengis i handel; ELLER
-
tjenestene ytes i mer Enn En Stat eller I Usa og et fremmed land, og personen som yter tjenestene er engasjert i handel i forbindelse med tjenestene.
Varemerkebruk I Handel Krever Riktig «Forum Of Commerce»
for å demonstrere bruk i handel må bruken være av en type som er regulert av handel. Dette inkluderer interstate handel, territorial handel (dvs. Guam, Puerto Rico, Jomfruøyene, etc.), eller handel mellom USA og et fremmed land. Interstate handel betyr at varene eller tjenestene sendes eller gjengis til en forbruker på tvers av statlige linjer for å fremme et salg.
intrastatlig bruk av et merke vil derfor vanligvis ikke kvalifisere som bruk i handel med mindre intrastatlig bruk er av en type som, når samlet sett, ville ha en direkte effekt på interstate handel. For eksempel, en søker som eier en mor-og-pop butikk i Arizona og bare selger varer til forbrukere i Arizona ville ikke være kvalifisert for føderal varemerkebeskyttelse. På den annen side har reise-og gjestfrihetsindustrien en tendens til å involvere interstate handel. For eksempel har et hotell som opererer I Las Vegas sannsynligvis forbrukere som reiser fra andre stater for å utnytte sine tjenester. Å tilby varer og tjenester over Internett har også blitt holdt for å utgjøre bruk i handel siden varene og tjenestene er tilgjengelige for forbrukere over Hele Usa.
Varemerkebruk I Handel Krever Lovlig Bruk
USPTO krever lovlig bruk i handel for å registrere et varemerke. Hvis varene eller tjenestene er ulovlige i henhold til føderal lov, vil USPTO nekte å registrere merket. Den Føderale Domstolen har begrunnet at å holde ellers » ville sette regjeringen i en unormal posisjon for å utvide fordelene med varemerkebeskyttelse til en selger basert på handlinger selgeren tok i strid med regjeringens egne lover.»CreAgri, Inc. v. USANA Helse Scis., Inc., 474 F3d 626, 630 (9.Kr. 2007).
en søker kan for eksempel ikke registrere et varemerke for bruk i forbindelse med cannabis. Cannabis er Et Schedule 1-stoff i Henhold Til Controlled Substances Act. Fordi en bedrift ikke lovlig kan selge cannabis over statlige linjer, kan en person i California (hvor cannabis kan selges lovlig) ikke få føderal varemerkebeskyttelse for å selge cannabis under et bestemt merkenavn. Lær mer om kompleksiteten i innlevering varemerkesøknader som involverer cannabis her og her. For å vurdere et annet eksempel, kunne et farmasøytisk selskap som selger et nytt stoff i strid MED FDA-kravene ikke få føderal varemerkebeskyttelse. Se F. eks. CreAgri, Inc., 474 F3d på 634. Varemerkesøkere må sørge for at deres bruk i handel er lovlig.
Bruk I Handel Betyr Bona Fide Bruk
Et annet kritisk krav er at bruk i handel må gå utover» token » bruk. Dette kravet er ment å hindre et selskap fra å reservere rettigheter i et varemerke bare ved å gjøre ett salg av et produkt. Nærmere bestemt fastholder Varemerkeloven at definisjonen av bruk i handel er » bona fide bruk av et merke i det ordinære handelsforløpet, og ikke gjort bare for å reservere rettigheter i et merke.»Selv om det ikke er etablert noen bright-line-regel om antall salg som en søker må ha for å støtte bona fide bruk, har en håndfull salg vist seg å være tilstrekkelig. Bruken i commerce standard har også blitt tolket for å redegjøre for forskjeller i industripraksis, som kan omfatte mindre tradisjonelle bruksområder, for eksempel sesongsalg eller kontinuerlige forsendelser av et nytt legemiddel til kliniske etterforskere av et selskap som venter på regulatorisk godkjenning.
i Tillegg kan forsendelser av varer på tvers av statslinjer som inkluderer bruk av merket for prøvetaking, tilfredsstille kravet om bruk i handel dersom forsendelsen ble gjort for et legitimt kommersielt formål. For eksempel, I Tao Lisensiering, LLC v. Bender Consulting Ltd., ttab innvilget et krav om å avbryte TAO VODKA, delvis fordi eieren av merket ikke gjorde tilstrekkelig bruk av merket i com
merce før Bruksfristen. Se 125 U. S. P. Q. 2D (BNA) 1043, 1055 (TTAB 2017). Eieren hevdet at den hadde distribuert to til tre gratis prøveflasker TAO VODKA til tre parter-en aksjonær—en restaurant og en distributør – for å evaluere produktet. Se id. på 1053. Imidlertid kjøpte ingen av de tre enhetene NOEN GANG TAO VODKA. Se id. på 1055. Styret mente at denne salgsfremmende aktiviteten var foreløpig, og eieren var ikke klar til å introdusere produktet til markedet på den tiden. Se id. på 1054. FAKTISK skjedde TAO VODKAS første salg ikke engang før over to år senere. Se id. på 1050. Som et resultat, styret mente at fordelingen av prøvene ikke utgjør bona fide bruk i handel. Se id. på 1054.
I kontrast, Dexas International, Ltd. V. Ideavillage Products Corp. er et eksempel på hvordan distribusjon av prøver til en potensiell kjøper kan kvalifisere som tilstrekkelig bruk i handel. Dexas International hevdet at varemerkerettighetene begynte i juli 2014 da de sendte to prøver til en forhandler. Se Nr. 91225850, 2018 WL 3586101, på *3 (24.juli 2018). Etter å ha mottatt prøvene bestilte forhandleren hundrevis av enheter og har siden fortsatt å kjøpe produktet. Se id. på *15. Følgelig Fant Styret at forsendelsen av prøvene tjente et legitimt kommersielt formål og derfor utgjorde bona fide bruk i handel. Se id.
følgende er en liste over hva som sannsynligvis ikke vil oppfylle lovkravet:
-
transport av varer fra en produsent til eieren av varemerket
-
Interne, ikke-offentlige transaksjoner
-
«Salg» til familie og venner
-
en forsendelse av et enkelt produkt gratis
-
Å Tilby en engangs tjeneste til en brøkdel av markedsverdien
USPTO examiner vil vanligvis ikke utfordre søkerens bona fide bruk i handel. Heller, sensor vil stole på søkerens edsvoren uttalelse om at han eller hun har gjort bona fide bruk av merket i handel. Spørsmålet om en varemerkeeier virkelig har brukt et merke i handel, oppstår i en inter partes-prosedyre—for eksempel en kansellering eller motstandsprosess – eller en revisjon etter registrering. For mer OM USPTOS revisjonsprogram etter registrering, sjekk ut denne artikkelen Og Allison Ricketts snakk Fra Alt Legal Connect 2020.
når det gjelder varemerkesøkere som legger inn under §1 (b) I Varemerkeloven, fordi deres bruk i handel ikke begynner før etter innleveringsdatoen, må søkere sende inn en bekreftet erklæring om at de har en bona fide hensikt å bruke merket i handel (for et ekstremt eksempel på en søknad som ville være vanskelig å bevise bona fide bruk for, sjekk ut denne artikkelen). Igjen, sensor vil ikke vurdere søkerens bona fide hensikt, men vil stole på søkerens edsvoren uttalelse om at det er en bona fide hensikt å bruke et merke i handel. Hvis en motstander utfordrer en søkers hensikt, plasserer USPTO bevisbyrden på søkeren. Som sådan, søkere bør opprettholde dokumenter for å støtte sine påstander. Relevante dokumenter kan komme i form av forretningsplaner; e-post eller annen skriftlig kommunikasjon sendt til potensielle forhandlere, distributører eller leverandører; utkast til markedsføringsmateriell; og registreringer av interne møter. Å holde oversikt over alle relevante dokumenter kan være nøkkelen til å lagre en varemerkesøknad.
Etablere Bruk I Handel
for å demonstrere bruk i handel, søkeren må sende inn en prøve av bruk. Et eksemplar av bruk er et faktisk eksempel på hvordan merket brukes i handel. Et faktisk eksempel er et objekt som bærer merket, ikke bare en tegning eller mockup av hva merket vil se ut.
hvis en søker sender inn en søknad som viser bruk i forbindelse med varer, kan søkeren sette merket direkte på varene, på en etikett eller brikke festet til varene, eller på produktets emballasje. Hvis det ikke er mulig å plassere merket direkte på varene eller emballasjen, kan en søker også bevise bruk i handel ved å sende inn en visning knyttet til varene, som inkluderer visse kataloger ,flygeblad og nettsider som tjener som salgssted (dvs. de inneholder opplysninger som er nødvendige for at en forbruker skal kunne kjøpe. Reklamemateriell som brosjyrer, prislister, pressemeldinger og online reklamebannere er ikke akseptable som vareprøver.
hvis en søker leverer inn en søknad som viser bruk i forbindelse med tjenester, kan søkeren bevise bruk i handel ved å vise merket i salg eller annonsering av tjenestene. Akseptable prøver for tjenester inkluderer markedsføringsmateriell som direkte knytter merket til tjenestene, for eksempel avis-og magasinannonser, brosjyrer og brosjyrer. For å vise at merket som brukes i utførelsen av tjenestene, kan et akseptabelt eksemplar inneholde en kopi av en meny for restauranttjenester eller et skjermbilde av et nettsted som viser tjenestene som tilbys.
Konklusjon
Forstå hva som utgjør varemerke bruk er viktig å sikre og opprettholde føderale varemerkebeskyttelse. Manglende overholdelse av brukskravene kan føre til manglende registrering eller kansellering av en varemerkeeiers registrering. Hvis du vil lære mer om krav til bruk i handel, kan du se §900 I VAREMERKEHÅNDBOKEN Undersøkelse og Prosedyreveiledning (TMEP).
- Del
- Del På LinkedIn
- Del På Facebook
- Del På Twitter
- Del På E-Post