Enhet 27 Oppgave 1
det er mange problemer når det gjelder faktaprogrammering produsenten står overfor. Slike problemer inkluderer nøyaktigheten av programmet, balanse, upartiskhet, objektivitet, subjektivitet, mening, bias, representasjon, tilgang, personvern og kontrakt med viewer. Alle disse problemene vil oppstå når du gjør en saklig program og må behandles profesjonelt og på riktig måte.
Nøyaktighet-i et faktaprogram på tv betyr ordet nøyaktighet hvor autentisk fakta og statistikk i programmet er. Dette spiller en svært viktig rolle mens du gjør en saklig program. Når du presenterer informasjon for publikum, må den være nøyaktig. Hvis falsk informasjon overføres, blir publikum villedet. Nøyaktigheten og innholdet kan imidlertid variere avhengig av hvilket faktaprogram det er, for eksempel historisk dokumentar, nyheter eller faktaunderholdning. Informasjonen må være faktabasert, da folk vil mye foretrekke å høre en historie med rette fakta og ikke en historie med informasjon som kan være falsk. Hvis informasjonen du overfører til offentligheten er misvisende eller falsk, kan seerne begynne å miste tilliten til tjenesten din, og ditt faktiske program kan miste publikum på grunn av dette. Det spiller ingen rolle om nyhetsstykket tar lang tid å lage. For publikum er en detaljert, nøyaktig nyhetsstykke mer verdifull og å foretrekke for et rushed, unøyaktig stykke, som kan overføre falsk informasjon. Så lenge all nøkkelinformasjon om emnet overføres til publikum, spiller det ingen rolle hvor lang tid det tar å samle alle fakta og statistikk og lage faktaprogrammet. «I nyheter og aktuelle saker innhold, oppnå riktig nøyaktighet er viktigere enn hastighet» – BBC. Et eksempel på en nøyaktig nyhetskringkaster er BBC. De er veldig nøyaktige mesteparten av tiden de presenterer. SOM BBC er finansiert av det offentlige er det svært viktig grunn nøyaktighet oppnås er deres saklige programmer. «BBC er forpliktet til å oppnå behørig nøyaktighet. Denne forpliktelsen er grunnleggende for vårt omdømme og tilliten til publikum, som er GRUNNLAGET FOR BBC «. Produsenter står overfor mange problemer når det gjelder nøyaktighet. Når du oppretter et faktaprogram, er det svært vanskelig å oppnå fullstendig nøyaktighet. En produsent må rapportere det uten hele historien eller ikke rapportere i det hele tatt. Hvis de ikke rapporterte i det hele tatt, kan det føre til at de mister publikum, mens hvis de rapporterte med falsk informasjon, oppnår det ikke riktig nøyaktighet, dette er umoralsk og misvisende.
Balanse – i et faktaprogram på tv betyr ordet balanse å holde et bestemt emne like i det argumentet. Dette betyr å ha to sider til et argument som er like støttet av informasjon. En historie vil alltid ha to sider til det, et faktaprogram må dekke begge disse, ved å gjøre dette vil deres nyhetshistorie ikke være partisk, og flere vil se på når deres mening er inkludert i stykket, ikke bare en side. Hvis et faktisk program er partisk, kan det føre til argumenter eller klager etter at programmet er sendt, noe som vil skade showets omdømme, og dermed redusere publikum. Den eneste gangen et show kan fokusere på den ene siden av et argument på et faktisk program er på slutten av showet, men dette kommer med restriksjoner. Hvis et faktaprogram er partisk på slutten av et show og favoriserer en side av en historie, må det ha solide fakta og informasjon for å sikkerhetskopiere det. Ved å gjøre dette er det svært lite sannsynlig at publikum vil reagere på det på en negativ måte. Showet «Spørsmålstid» viser balanse veldig effektivt, da det meste av tiden viser begge sider til et bestemt argument, like støttet av gyldig informasjon.
Upartiskhet – i et faktaprogram på tv betyr ordet upartiskhet å vurdere begge sider av et argument, ikke å ta visse sider og ikke å inkludere din personlige mening. Akkurat som på grunn av nøyaktighet er det også grunn upartiskhet. Grunn upartiskhet «må være tilstrekkelig og hensiktsmessig for produksjonen, tar hensyn til emnet og arten av innholdet, den sannsynlige publikum forventning og eventuelle skilting som kan påvirke at forventning». Hvis du ikke er upartisk og stadig tar med ditt eget syn på et emne, vil seerne bli skuffet og vil mest sannsynlig tro at annen informasjon du sier vil være partisk, urettferdig og basert på din egen personlige mening. Hvis du tar med din egen mening inn i et bestemt emne, kan du forårsake ulike problemer, da det kanskje ikke er moralsk riktig, eller har noen fakta for å sikkerhetskopiere det, da det bare er din personlige mening. Et eksempel på en saklig tv-program som ser begge sider av et argument like er BBCS dekning Av Den Skotske Folkeavstemningen. BBC måtte kringkaste begge sider av emnet og like vise argumenter for hver side. For å gjøre dette kunne de ikke være bias, eller favoritt hver side. Uansett syn de trodde på de måtte dekke begge sider av emnet, uavhengighet For Skottland og dem bor som EN DEL AV STORBRITANNIA. Men etter dekningen samlet mange demonstranter seg utenfor BBCS HOVEDKVARTER i Skottland, og hevdet AT BBCS dekning av Folkeavstemningen var partisk mot uavhengighet. Demonstrantene draperte et banner over inngangen til bygningen med sikte på AT BBCS politiske redaktør Nick Robinson skulle bli sparket. Dette førte til en stor ulempe for ham som produsent. Dette gjør det klart at mens rapportering, må du sørge for ikke å være partisk, eller alvorlige konsekvenser kan følge. MEN BBC var ikke i feil, de var ikke partisk ifølge EN BBC-talsmann: «Vi mener at vår dekning har vært rettferdig og upartisk og har overholdt kravene i Våre Redaksjonelle Og Folkeavstemningsretningslinjer».
Objektivitet og Subjektivitet:
- Objektivitet er Når ingen dom eller mening er inkludert i et argument. En kringkaster tar ikke en side, men tar begge i saken, og gir at de er støttet av bevis, f. eks. fakta og tall, ved å gjøre dette blir de ikke partisk. Ved å være objektiv kan en kringkaster se forskjellige meninger og ideer om et bestemt emne. Som kringkaster må du være i stand til å være fullt objektiv og analysere alle fakta og tall knyttet til bestemt emne du presenterer på. Ved å gjøre dette kan du presentere denne informasjonen, like hevdet, uten å være partisk. Et eksempel på objektivitet i faktisk programmering ER BBC. I sine nyhetsstykker er de alltid objektive og upartiske, og de forhindrer alltid å være partisk i alle sine faktaprogrammer. De er alltid objektive når de representerer sine fakta. For eksempel: hvis det var et stykke på narkotika og vox pops eller intervjuer var i nyhetsstykket, må disse ha begge sider av emnet. Hvis det ikke gjorde det, ville det bare være bias, derfor ville det ikke være et objektivt stykke.
- Subjektivitet er begrepet gitt for noens personlige mening eller dom på et bestemt emne og er i utgangspunktet det motsatte av objektivitet. Det er en mer personlig ting i stedet for å få en dom basert på fakta og statistikk. Ved å være subjektiv i måten du presenterer et program, tar du vanligvis sikte på å sette over en ensidig visning. Faktaprogrammer er vanligvis ikke subjektive. Nyhetene unngår spesielt dette da det kan føre til kontrovers. Men noen av tiden faktuelle programmer er subjektive, noe av tiden med vilje. Dette er slik at de kan få publikum til å ha et bestemt syn på noen eller noe.
En mening er en persons personlige syn eller dom på et bestemt emne, men en mening trenger ikke å være basert på fakta. I faktisk programmering brukes meninger veldig ofte. I faktaprogrammer må produsentene kunne få så mange som mulig fra ulike bakgrunner til å diskutere sin mening, slik at resultatene er utbredt og ikke bias. Det er svært viktig at meninger er balansert. Hvis meningene ikke er balansert i et argument, og en side er favorisert, blir programmet umiddelbart partisk til den siden av historien. Dette bør forebygges så mye som mulig mens du gjør et saklig program for å holde det rettferdig.
Bias – Dette er hvor man fokuserer på bare en side av en historie og er veldig fast på deres mening. Med dette mener jeg at de ikke har plass til å ta i annen mening som deres sinn er helt satt på den ene siden av et bestemt emne. I et faktaprogram er det svært viktig at produsenten diskuterer, meninger og fakta og like fokuserer på begge elementene. Reportere må sørge for ikke å være partisk når kringkasting et emne som det kan fornærme seere av programmet.Det er svært viktig at faktaprogrammer holder seg til fakta i stedet for meninger og ikke favoriserer ett argument i motsetning til et annet. Et eksempel er «Super Size Me». Det er veldig partisk da Det bare presenterer Mc Donalds er en negativ måte basert på Morgan Spurlocks mening. Det har Også Bare Spurlock å spise maten for å vise hvor usunn det er, noe som gjør resultatene hans svært upålitelige da ingen andre deltar i dette «eksperimentet». Han inkluderer bare en dom i denne dokumentaren for å få publikum til å være enig med sin mening, da Det ikke er et annet argument å være uenig med Spurlock.
Representasjon – dette er en annen sak produsenter av saklig programmering møte. Dette er i utgangspunktet hvordan noe er portrettert gjennom faktaprogrammer, for eksempel stereotyper. Mens produsere en saklig program produsenten må være forsiktig med å stereotype folk dette kan føre til villedende informasjon blir portrettert til et publikum. Representasjon brukes noen ganger i faktaprogrammer, et eksempel er «Fordeler Gate» på kanal 4. Dette faktaprogrammet stereotype folk på fordeler som narkomane, kriminelle, alkoholikere etc. Dette skapte kontrovers som det fremhevet stereotypen at alle på fordeler er i utgangspunktet avskum. Innbyggerne I James turner street ble skammet av måten de ble presentert på channel 4-showet, og de var i utgangspunktet feilaktig representert. «Dette er ikke et fellesskap av scroungers. Vi er et godt samfunn. Kanal 4 må ta ta dette programmet av luften». Dette er grunnen til at faktuelle programmer ikke bør stereotype, da det skaper ulempe og er i utgangspunktet moralsk feil.
Tilgang-dette er å få tillatelse til å filme i visse områder for å lage din saklig program. Hvis tillatelse ikke er gitt, kan søksmål fylles ut. For Eksempel: Filming nødetatene trenger tillatelse. «Ved forhandlinger med for eksempel politiet, nødetatene, sykehusene eller forsvarsdepartementet, kan myndigheten søke å stille vilkår for tilgang, som kan omfatte visningsrettigheter og vetorett, så vennligst diskuter eventuelle avtaler og sørg for at disse er godkjent av din oppdragsredaktør og advokat før signering».
Personvern-Alle har rett til å være i en tilstand av å være borte og fri for offentlig oppmerksomhet, men media har rett til ytringsfrihet. Mediene hevder at de skal kunne produsere alt de tror er av offentlig interesse, men det må være nøyaktig og faktisk. Personvern er et veldig kontroversielt tema, noen mener at personvern er en menneskerettighet, og vi bør alle ha rett til det, men andre mener at vi bør invadere folks privatliv for å komme til bunnen av historien. Et godt eksempel på dette er Historien Om Co-operative banksjef Paul Flowers ble fanget på video kjøpe illegale rusmidler. Noen kan tro at denne filmen uten tillatelse er en invasjon av privatliv, men andre kan si at det er berettiget, da det ble brukt til et større godt. Som produsent av faktaprogrammer må du gjøre alt du kan for å få den informasjonen som trengs, men du må sørge for at du kan gjøre dette, for eksempel det bryter ikke loven.
Kontrakt med viewer – dette er en regel som i utgangspunktet betyr at uansett hva kringkasteren sier det faktiske programmet handler om, må det inkludere alt som er sagt. Som medieprodusent må du gi publikum med hva du sa programmet ville være om. For eksempel: hvis du sier at programmet ditt skal handle om folk som gruver etter gull, må hovedplottet i programmet være om dette. Et annet eksempel: i starten av nyhetene uansett hva presentatøren inkluderer i overskriftene, må disse inkluderes i programmet. Hvis de ikke er kontrakten med seerne ikke følges.
Bibliografi
- http://www.bbc.co.uk/editorialguidelines/page/guidelines-accuracy-introduction/
- http://stakeholders.ofcom.org.uk/broadcasting/broadcast-codes/broadcast-code/impartiality/
- http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-29196912
- http://www.channel4.com/news/benefits-street-residents-work-debate-meeting
- http://www.channel4.com/producers-handbook/c4-guidelines/factual-programme-guidelines
- http://www.dailymail.co.uk/news/article-2509376/Co-op-bank-boss-Paul-Flowers-suspended-Labour-drugs-scandal.html