Gadgil-Rapporten Og Kasturirangan-Rapporten Om Vestlige Ghats

‘Miljø’ Som et av favorittområdene for UPSC, er det nødvendig å analysere detaljene i de siste aktuelle temaene eller kontroversene. Gadgil rapport og Kasturirangan rapport relatert Med De Vestlige Ghats derfor fortjener mye oppmerksomhet FOR UPSC Prelims, Nett og Intervju.

dette innlegget er lengre enn de fleste av våre tidligere artikler, men les til slutten for å få det grunnleggende riktig. Det er også kommentarer til et lettere notat. Ingen forseelse ment.

denne artikkelen utfører den besværlige bakgrunnsgraveoperasjonen™ i de kontroversielle Madhav Gadgil-komiteen og Kasturirangan-komiteen, og vårt eneste mål er å redusere arbeidsbelastningen av UPSC-aspiranter. Vær oppmerksom på at dette ikke er et forskningspapir.

Vestlige Ghats: Betydning

Den Vestlige Ghats er en omfattende region som strekker seg over seks Stater, 44 distrikter og 142 taluks.

Det er hjemmet til mange truede planter og dyr. Western Ghats vert Indias rikeste villmark i 13 nasjonalparker og flere helligdommer. Anerkjent AV UNESCO som en av verdens åtte viktigste biodiversitet hotspots, er disse skogkledde åsene også sourcing til mange elver, inkludert Godavari, Krishna og Cauvery.

De Vestlige Ghats fungerer som en stor vanntank som leverer vann til seks stater. Nå er det mange lekkasjer og det er vannmangel. Alle elvene er tørre nå. Og hvor det er vann, er det svært forurenset.

De Vestlige Ghats trenger høy oppmerksomhet i bærekraftsaspektet i Hele India og spesielt Sør-India. Miljø-Og Skogdepartementet i India opprettet I Mars 2010 et ekspertpanel (Gadgil-kommisjonen) for å finne en strategi for å bevare Disse Ghats.

Madhav Gadgil Committee Report on The Western Ghats

Gadgil Commission, en miljøforskningskommisjon er oppkalt etter sin formann Madhav Gadgil. Kommisjonen er formelt kjent Som Western Ghats Ecology Expert Panel (WGEEP). Kommisjonen sendte rapporten til Indias Regjering 31. August 2011.

Gadgil Komiteens Anbefalinger:

Gadgil komiteen hadde eminente økologer og deres rapport også reflektert at. Rapporten ble merket gunstig for miljø og miljøvernere og ikke utvikling (eller ulovlig gruvedrift 🙂 ). Husk at det er en endeløs debatt mellom miljø og utvikling; det er vanskelig å balansere begge uten å gå på kompromiss med den andre. Uansett, la oss komme tilbake til Gadgil Report hoydepunkter.

1. Western Ghats Ecology Expert Panel (WGEEP) utpekte hele hill range som Et Økologisk Følsomt Område (ESA).
2. panelet har i sin rapport klassifisert de 142 talukene I Den Vestlige Ghats-grensen til Økologisk Sensitive Soner (ESZ) 1, 2 og 3.
3. ESZ-1 ER av høy prioritet, nesten alle utviklingsaktiviteter (gruvedrift, termiske kraftverk etc) var begrenset i den.
4. Gadgil-rapporten anbefalte at » ingen nye dammer basert på storskala lagring tillates I Økologisk Sensitiv Sone 1. Siden Både Athirappilly Av Kerala og Gundia Av Karnataka hydel prosjekt områder faller I Økologisk Sensitive Zone 1, disse prosjektene bør ikke gis miljø klaring,» det sa.
5. Gadgil-Komiteens rapport angir at dagens system for styring av miljøet bør endres. Det ba om en bunn til topp tilnærming (rett Fra Gram sabhas) i stedet for en topp til bunn tilnærming. Det ba også om desentralisering og mer makt til lokale myndigheter.
6. kommisjonen anbefalte grunnloven Av En Western Ghats Ecology Authority (WGEA), som en lovfestet myndighet under Departementet For Miljø Og Skog, med myndighet Under Seksjon 3 Av Environment (Protection) Act, 1986.

Kritikk Av Madhav Gadgil Report

• Den største kritikken Av Gadgil Committee report var at Det var mer miljøvennlig og ikke i tråd med bakken realiteter.
• Anbefalinger ble sitert som upraktisk å gjennomføre.
• Gadgil-rapporten har bedt Om et komplett miljøsensitivt deksel For De Vestlige Ghats som hindrer forskjellige stater på energi-og utviklingsfronter.
• det var en kritikk mot grunnloven AV EN ny kropp kalt WGEA. Stater insisterer på at beskyttelse kan gis under eksisterende lover.
• Gadgil rapporten gir ikke en løsning for inntekter tap på grunn av gjennomføringen av sine anbefalinger.
• Gadgil-rapporten er mot dammer I Vestlige Ghats, noe som er et avgjørende slag på den syke kraftsektoren. Med Tanke på Indias voksende energibehov hevder kritikere at denne anbefalingen ikke kan tas.
• Og det viktigste: Gadgil-Komiteens rapport påvirker de ulike mafia 🙂 negativt . Da Gadgil-Komiteens rapport først ble offentliggjort, var det mange protester mot det fra sandgruve-og steinbruddslobbyene I Goa. Mange mafier skapte frykt blant bønder I Kerala at Gadgil-rapporten er mot dem, og at de vil miste levebrød hvis anbefalingene blir implementert.

Mørkere side Og Skjult Agenda

Miljø-og Skogdepartementet holdt Gadgil-rapporten i trygg forvaring i åtte måneder med Dem. Det var ikke tilgjengelig for offentlig diskusjon som Forventet Av Gadgil-komiteens medlemmer. Folk ba om en kopi, men departementet sa at det ikke kunne gis. Når EN RTI begjæring ble innlevert, det ble ikke gitt. Da saken er tatt Til Delhi high court og bare når retten vedtatt en ordre, departementet utgitt rapporten!

retten beordret at alle rapportene skulle legges på nettsteder. Nå er det der på departementets nettside og for de som ønsker å lese 522-siders rapport, er lenken for det samme her-Rapport.

så mange mafier skapte frykt blant folket at Gadgil-rapporten er anti-bonde og anti-folk, brente Folk Gadgil-Komiteens rapport og bildet av Den kjente miljøvernisten Madhav Gadgil.

problemet var at de fleste ikke hadde lest det. (Hvem plager å lese en 522-siders rapport, det også på engelsk, uh!;-) ).

så tok gruvelobbyen fordel av dette aspektet og villedet folket. De overbeviste folket mot rapporten i deres favør. Lobbyen fortalte folket at rapporten var mot bønder, og de måtte forlate området. Folk ble veldig bekymret.

og det er i denne bakgrunnen at Et annet utvalg ble utnevnt til å studere Gadgils Rapport, gjennomgå og foreslå tiltak for gjennomføring. Navnet På komiteen var Kasturirangan-komiteen.

Kasturirangan-komiteen For De Vestlige Ghats

Som tidligere sagt ble Kasturirangan-komiteen konstituert for å undersøke wgeep-rapporten. Komiteen kalles OFTE HLWG – den betegner 10-medlems arbeidsgruppe på høyt nivå (Hlwg), ledet Av Kasturirangan.

(PS: NÅR Du er ferdig Med 522 Side Gadgil-Rapporten, kan du lese Kasturirangan-rapporten her🙂).

Kasturirangan komiteen Rapport Anbefalinger

• I Stedet For det totale arealet Av Vestlige Ghats, bare 37% (dvs.60.000 sq. km.) av det totale arealet bringes UNDER ESA Under Kasturirangan rapport.
• et fullstendig forbud mot gruvedrift, bergverksdrift og sanddrift I ESA.
• Skiller mellom kulturelle (58% okkupert I Vestlige Ghats av det som menneskelige bosetninger, jordbruksmark og plantasjer) og naturlandskap (90% av DET skal komme UNDER ESA i henhold TIL komiteen).
• nåværende gruveområder I ESA bør fases ut i løpet av de neste fem årene, eller på tidspunktet for utløpet av gruvedrift lease, avhengig av hva som er tidligere.
• ingen termisk kraft tillates og vannkraftprosjekter er kun tillatt etter detaljert studie.
• Røde næringer, dvs. Som er svært forurensende, er strengt forbudt i disse områdene.
• Kasturirangan rapport Om Den Vestlige Ghats har gjort flere pro-bonde anbefalinger, inkludert utelukkelse av bebodde regioner og plantasjer fra purview av økologisk sensitive områder (Esa).
• Kasturirangan-rapporten hadde sagt at 123 landsbyer faller under ESAS ansvarsområde.

Kritikk Av Kasturirangan-komiteens Rapport

1. Kasturirangan-panelet brukte fjernmåling og luftundersøkelsesmetoder for soneavgrensning av land I Vestlige Ghats. Bruken av slike teknikker, uten å undersøke bakken virkeligheten, har forårsaket mange feil i rapporten.
2. makten ligger hos byråkratene og skogmyndighetene og ikke hos gram sabhas.
3. mange frykter at bøndene vil bli kastet ut hvis Kasturirangan Komiteen rapporten er implementert. Under denne rapporten, gruvedrift og steinbrudd lobbyer forventes å blomstre. Når disse lobbyene og turismen blomstrer, vil det være katastrofalt for miljøet. Det vil være vannmangel, det vil bli forurensning. Bøndene må forlate området. De vil ikke kunne gjøre oppdrett der.
4. bruken av «feilaktig metode» hadde forårsaket inkludering av mange landsbyer under Økologisk Sensitive Områder (ESA), selv om det bare var gummiplantasjer og ingen skogsmark!
5. Kasturirangan-rapporten inkluderte økologisk ikke-sensitive områder under ESA, og utelatt mange økologisk sensitive områder!

Sammenligning Av Gadgil-Rapporten Og Kasturirangan-Rapporten

når vi studerer miljø, er det eviggrønne temaet for debatt mellom miljø og utvikling. Det er vanskelig å oppnå en perfekt balanse. Det samme skjedde med begge disse rapportene.

Hvis Gadgil-rapporten la for mye vekt på miljøet, Var Kasturirangan-rapporten partisk mot utvikling. Kasturi Rangan rapporten ble kritisert av mange som at det ga smutthull for gruvedrift, som hvis tillatt ville slå skadelig for miljøet, på lang sikt vil påvirke utviklingen også. Kasturirangan rapporten fikk tag som anti-miljø snart etter utgivelsen. Men denne rapporten ble også merket anti-utvikling av mange som frykter at deres levebrød og interesser vil bli påvirket.

Gadgils Vestlige Ghats (Vestlige Ghats landskap over 1,29,037 sq km.) er mindre Enn Kasturirangans (Vestlige Ghats landskap, ifølge Kasturirangan er 1,64,280 sq km). Gadgil-rapporten markerte 60 prosent Av De Vestlige Ghats som DEN Høyeste prioriterte Økologisk Sensitive Sonen (ESZ -1).

Kasturirangan-rapporten markerer bare 37 prosent areal (men vurderer bredere Vestlige Ghat-grenser) SOM ESA. Gadgils rapport foreslo å erklære hele dette landskapet SOM ESA, og skape tre ESZs i det. Han foreskrev at de eksisterende helligdommene OG ESZ-1 sammen skulle dekke 60 prosent av dette landskapet. De 25 prosent laveste prioriterte områdene vil bli merket SOM ESZ-3 for å tillate alle utviklingsaktiviteter med forholdsregler. De resterende 15 prosent området vil bli ESZ-2. For EKSEMPEL, mens INGEN gruvedrift ville være tillatt I ESZ – 1, kan eksisterende gruver fortsette I ESZ-2 med et moratorium på nye lisenser. I ESZ-3 kunne nye gruver komme opp.

Kasturirangan-panelet, derimot, vedtok kriteriene etterfulgt Av Plankommisjonens Vestlige Ghats Utviklingsprogram og identifiserte 188 talukas som Sitt Vestlige Ghats landskap, som fungerte til 1,64,280 sq km. Han markerte 37 prosent AV denne strekningen SOM ESA hvor farlige næringer, termiske anlegg eller gruver ikke ville bli tillatt. I virkeligheten tilsvarer restriksjonsnivået For Kasturirangans ESA Til Gadgils ESZ-1.

NÅ, IFØLGE Gadgil-rapporten, LEGGER ESZ-1-områdene opp til ca 77.000 kvadratkilometer(60 prosent av 1,29,037 kvadratkilometer). Kasturirangans ESA, derimot, står for rundt 60,000 sq km (37 prosent av 1,64,280 sq km). Det er en reduksjon på 17.000 kvadratkilometer i topp prioritet segmentet. (Kilde : Western Ghats-Tehelka–.

En annen komite til Å studere Kasturi Rangan rapport! Å ! Vær Så Snill, Nei!

Ja, Oommen V Oommen-Komiteen : da folk ble voldelige Og startet protester, satte Oommen Chandy, Daværende Sjefsminister I Kerala, opp en ekspertutvalg (formannen har samme fornavn SOM CM, så du det; selv om han gjorde LIVET TIL UPSC-aspiranter vanskelig ved å utnevne en annen komite, gjorde han ting litt enkelt ved å velge en leder hvis fornavn er det samme som hans, slik AT UPSC-aspiranter kan huske: til varsel om alle fremtidige komiteer og provisjoner! 😉 ). Ekspertkomiteen, utnevnt Av Kerala-regjeringen, for å studere Kasturirangan-rapporten i detalj, sendte sin rapport til chief minister Oommen Chandy (CM).

Anbefalinger Fra Oommen V Oommen Komiteen

1. komiteen anbefalte regjeringen å gjøre endringer i klausuler Av Miljømessig Skjøre Land (EFL) I Den Vestlige Ghats.
2. Oommen-Komiteen rapporterte at alvorlige bortfall skjedde ved å bestemme EFL-områdene. Komiteen vedtok en satellittundersøkelse for å bestemme EFL og selv plantasjer og eiendommer ble inkludert i det!
3. det anbefales også å stoppe grunnervervsforhandlinger i Henhold Til Kasturirangan-komiteens rapport.
4. panelet har gjort flere pro-bonde anbefalinger, inkludert utelukkelse av bebodde regioner og plantasjer fra purview av økologisk sensitive områder (Esa). Kasturirangan-rapporten hadde sagt at 123 landsbyer faller under ESAS ansvarsområde.
5. statspanelet sa at en feltundersøkelse bør holdes på steder som madhav Gadgil og Kasturirangan-rapportene har identifisert Som Esa for å avgrense skogsmark og menneskelige bosetninger. Etter å ha undersøkt befolkningstettheten i disse områdene, bør menneskelige bosetninger unntas fra Kategorien Esa.
6. Det sa også bønder bør ikke stoppes fra oppdrett hybrid varianter av melking dyr og foreslo at grace perioden er gitt for å skifte til økologisk landbruk forlenges fra fem år til 10 år.
7. rapporten sa skogsområder bør være inngjerdet for å hindre at dyrene forville seg inn i det.

hvorfor folk ble voldelige?

Nei, ikke etter 3. komite! Men selv før det!

Bønder var bekymret For Gadgil rapport, fryktet deres utkastelse.

de frykter Det Samme Av Kasturirangan rapport også.

PÅ dette tidspunktet BURDE upsc-aspiranter ha innsett at ingen rapport kan tilfredsstille alle!

selv om Det er mange som behandler Kasturirangan-rapporten som en mer praktisk rapport, er sannheten At Gadgil-rapporten ikke var anti-bonde. Også folk hadde misforståelser om Økologisk Skjøre Land (EFL) og Økologisk Følsomme Områder (ESA). Begge var forskjellige konsepter under forskjellige lover – den første under skogsavdelingen og den sistnevnte under distriktsadministrasjonen og forurensningskontrollstyret.

og husk at protester ofte ikke skyldes kjærlighet til miljøet, men ofte på grunn av frykt for utkastelse eller tap av levebrød. Senteret utstedte en kontorordre i November 2013 med umiddelbar gjennomføring av fem forslag i Kasturirangan-rapporten. Dette var den umiddelbare provokasjonen for agitasjonen. Seinere, den sentrale regjeringen søkt uttalelse fra de fem statene i gjennomføringen av rapporten. Dialoger var fortsatt på, og regjeringen hadde bedt statsregeringene om å sende inn sine synspunkter på rapporten.

Nåværende situasjon og oppdateringer

Miljøverndepartementet hadde nok rapporter (Gadgil Og Kasturirangan; Ooman-komiteen var statlig nivå), men likevel gjorde de ikke noe. Rapportene var verken tilgjengelig i den offentlige sfæren eller uttalelse fra stater ble spurt. Gjett hvem som grep inn denne gangen? Ingen andre enn National Green Tribunal (Ngt)! En benk ledet AV Ngt Leder Justice Swatanter Kumar ilagt En bot På Rs 25,000 på departementet for ikke å sende inn sin endelige rapport om anbefalinger fra to paneler satt opp for å studere miljøfølsomhet og økologisk betydning Av De Vestlige Ghats, sier bedre standarder var forventet fra det.

1. Gadgil Rapport – TOI
2. Kasturirangan rapport – Førstpost.

Kasturirangan-panelet hadde levert sin rapport til Departementet 15. April 2013. (Endelig) det ble satt i offentlig domene og også spredt til alle interessenter, inkludert de seks Vestlige Ghats-statene, Inkludert Gujarat, Karnataka, Maharashtra, Goa, Kerala og Tamil Nadu for tilbakemelding og kommentarer. Når Det gjelder anbefalingene fra høynivåpanelet som ble ledet Av Kasturirangan, har Departementet besluttet Å erklære ESA over 37% Av De Vestlige Ghats under Environment Protection Act, 1986.

da sentralregjeringen besluttet å gjennomføre Kasturirangan-Komiteens rapport Om De Vestlige Ghats, var det flere protester I Kerala. Selv de som motsatte Seg Gadgil-Komiteens rapport, vil nå ha Den i Stedet for Kasturirangan-Komiteens rapport. Folk frykter nå at de på grunn av ulovlig gruvedrift ville bli kastet ut indirekte.

Mot anbefaling Fra Miljøministeren beholdt Ministeren kriteriene for å forlate områder med høy tetthet av befolkningen ut av denne regulerte sonens ambit. Høynivåpanelet hadde anbefalt at bakketraktene med høy befolkningstetthet holdes utenfor esa-området. MoEF kom nylig ut med ordren, og i henhold til retninger i Henhold Til Seksjon 5 I Environment (Protection) Act, 1986, stenger gruvedrift i økologisk skjøre områder (EFA må ikke forveksles MED ESA), oppsett av termiske anlegg og begrenser bygninger til mindre enn 20,000 sq ft i 123 landsbyer nevnt I k. Kasturirangan-rapporten fra staten.

Oppdater 2018: Da Kerala står overfor sine verste flom i flere tiår, Madhav Gadgil, forfatteren av en landemerkerapport om bevaring av De Vestlige Ghats opprettet, sa At Kerala Flom er delvis menneskeskapte. Han sa omfanget av katastrofen ville ha vært mindre hadde statlige myndigheter og lokale myndigheter fulgt miljølovgivning.

» Ja, det er en intens regnhendelse som har forårsaket dette. Men jeg er ganske overbevist om at de siste årene utviklingen i staten har vesentlig kompromittert sin evne til å håndtere hendelser som dette, og i stor grad økt omfanget av lidelse som vi ser i dag. Hadde de riktige tiltakene blitt tatt, ville omfanget av katastrofen ikke vært i nærheten av hva Den er i dag,» sier Dr. Gadgil.

denne uttalelsen har igjen brakt debatten-utvikling vs miljø-tilbake i mainstream. Som dere alle vet, er behovet for timen bærekraftig utvikling.