Gmat Kritisk Resonnement: 8 Viktige Tips

Lesetid: 20 minutter

Sist Oppdatert 9. August 2021

Kritisk Resonnement (CR) spørsmål er i hjertet av det som er testet PÅ GMAT, FORDI CR spørsmål direkte utfordre din tenkning ferdigheter over et bredt spekter av situasjoner som krever kritisk analyse, logisk resonnement, og oppmerksomhet på detaljer.

faktisk, noen studenter finner At Kritisk Resonnement GMAT spørsmål er de vanskeligste spørsmålene de møter I Den Verbale delen AV GMAT. For å mestre GMAT CR må du kunne bruke smarte, effektive strategier for å analysere argumenter og eliminere svarvalg som er nøye og smart formulert for å lure, fange og forvirre deg.

Kritisk Resonnement spørsmål er i hjertet av hva som er testet PÅ GMAT.

I denne artikkelen vil jeg gi deg 8 tips som kan hjelpe deg å virkelig mestre Gmat Kritisk Resonnement, diskutere hvorfor snarveier og gimmicker ikke vil hjelpe deg å gjøre alvorlige gevinster i Verbal score når DET gjelder GMAT CR, og legge ut en effektiv pacing strategi for å takle CR spørsmål. Men først, la oss ta en titt på Noen Kritiske Resonnement grunnleggende og gjennomgå de ulike cr spørsmålstyper.

• Gmat Kritisk Resonnement: Hva Du Kan Forvente
• Gmat CR Spørsmålstyper
• Tips #1: Praksis Identifisere Deler Av Et Argument
• Tips #2: Gjør Gmat Kritisk Resonnement Praksis Spørsmål Untimed
• Tips #3: Les Passasjen Først
• Tips #4: Ikke Anta At Den Siste Setningen Er Konklusjonen
• Tips #5: Ikke Forsøk å «Pre-Tenke» Svar
• Tips #6: Ikke Matche Ord til finn Riktige svar
• Tips #7: Eliminer Bare Svarene DU ER Sikker På Er Feil Først
• Tips #8: Stole På Pinpoint Logikk I Stedet for «Gut Instinct»
• Gmat Cr Pacing Strategi

Gmat Kritisk Resonnement: Hva Du Kan Forvente

av de 36 Verbale spørsmålene du ser PÅ GMAT, vil mellom 9 og 13 Være Kritiske Resonneringsspørsmål.

Gmat Kritisk Resonnement spørsmål er utformet for å teste dine ferdigheter i å lage, analysere og evaluere argumenter og planer.

Hvert Kritisk Resonneringsspørsmål begynner med en skriftlig stimulans, vanligvis en kort passasje på omtrent 100 ord eller færre, som etterfølges av et spørsmål og 5 svarvalg.

spørsmålet vil alltid be deg om å avgjøre hvilket av de 5 svarvalgene som er logisk relatert til stimulansen på en bestemt måte(vi ser på hva disse måtene er snart).

Som GMAT Leseforståelse passasjer, Kan Kritiske Resonnement passasjer være relatert til fag som økonomi, vitenskap, musikkteori, politikk og psykologi, for å nevne noen, men du trenger ikke å ha noen spesialisert kunnskap om disse fagene for å svare PÅ CR spørsmål.

all informasjon som du måtte trenge som ikke finnes i CR passasjen vil være informasjon som anses som «felles kunnskap» for alle med en videregående skole (eller til og med ungdomsskole) utdanning.

for eksempel, når du vurderer logikken til CR-svarvalg for å avgjøre hvilket som er riktig, må du kanskje vite at fortjenesten er lik pengene som er tatt inn fra å selge noe minus kostnadene ved å selge den tingen, men du vil aldri bli pålagt å vite forholdet mellom boliglånsrenter og obligasjonsrenter.

førstnevnte er felles kunnskap, mens sistnevnte er spesialisert kunnskap i økonomi.

Bortsett fra sunn fornuft og et grunnleggende utdanningsnivå, vil all informasjon du trenger for å svare PÅ ET gmat CR-spørsmål være innenfor den skriftlige stimulansen.

CR-spørsmål tester ikke kunnskapsnivået ditt om et bestemt emne; de tester din evne til logisk å evaluere informasjon som er gitt til deg.

«forfatteren» av EN gmat CR-passasje kan være en uidentifisert person som skriver om en plan eller et forslag, en bys borgmester som argumenterer for gjennomføringen av en ny lov, eller en bekymret borger som konkluderer med at det er for mange biler som bruker motorveien i nærheten av huset hennes.

mens forfatterne av disse argumentene varierer fra spørsmål til spørsmål, en felles at de alle deler er at de antar at de er riktige, uansett hva deres argument kan være. Med andre ord antar de at deres argumenter er lyd og logiske. Din jobb vil være å analysere sine argumenter – hvilken konklusjon har forfatteren nådd —

hvilke bevis gir hun for å støtte konklusjonen?

hvilke forutsetninger gjør hun? – og å analysere, på en eller annen måte, uttalelser (svarvalg) relatert til disse argumentene.

så du trenger ikke å vite noe om lokalpolitikk eller byplanlegging for å analysere argumentene til borgmesteren eller den berørte borgeren, men du trenger oppmerksomhet på detaljer, ferdigheter i bruk av logikk, forsiktig, klar tenkning og evne til å omgå mentale feller og kognitive forstyrrelser.

Nå som vi vet den grunnleggende strukturen AV CR spørsmål og hva de tester, la oss ta en titt på de ulike typer CR spørsmål du kan støte på GMAT.

GMAT CR Spørsmålstyper

det er 11 store Gmat Kritisk Resonnement spørsmålstyper:

1. Finn Antagelsen: Disse spørsmålene ber deg om å velge svarvalget som presenterer en antagelse som forfatterens argument avhenger av.
2. Svekke Argumentet: Disse spørsmålene ber deg om å velge svarvalget som presenterer et faktum som vil svekke eller skade forfatterens argument.
3. Styrk Argumentet: Disse spørsmålene ber deg om å velge svarvalget som presenterer et faktum som vil støtte eller hjelpe forfatterens argument.
4. Løs Et Paradoks: Disse spørsmålene ber deg om å velge svarvalget som presenterer et faktum som vil løse en situasjon som synes å være (men egentlig ikke) paradoksalt.
5. Årsak Og Virkning: generelt ber disse spørsmålene deg om å svekke, styrke eller evaluere et argument som er basert på årsak og effekt resonnement.
6. Slutning: Disse spørsmålene ber deg om å velge svarvalget som presenterer en uskreven konklusjon som må være sant basert på bare informasjonen som presenteres i passasjen.
7. Finn Konklusjonen: Disse spørsmålene ber deg om å velge svarvalget som presenterer en konklusjon som best støttes av passasjen.
8. Evaluer Argumentet: disse spørsmålene ber Deg om å velge svarvalget som best vil hjelpe deg med å avgjøre om det gitte argumentet er godt konstruert eller dårlig konstruert.
9. Logisk Feil: Disse spørsmålene ber deg om å velge svarvalget som presenterer en feil i argumentets resonnement.
10. Fullfør Passasjen: Disse spørsmålene, som er hybrider med andre spørsmålstyper, ber deg om å velge svarvalget som best fullfører en ufullstendig passasje.
11. Metode For Resonnement Og Fet Ansikt: Disse spørsmålene ber deg om å bestemme hvordan en passasje er logisk organisert eller strukturert.
12. av de 11 spørsmålstypene, Den første 3 — Antagelsen, Svekke Og Styrke-er de vanligste — men du vet aldri hvilken blanding av spørsmålstyper du vil se på en gitt GMAT, så det er viktig å være forberedt på dem alle. Heldigvis kaller ALLE de forskjellige gmat cr-spørsmålstypene de samme nøkkelferdighetene: din evne til å analysere et argument, din evne til å forstå hva spørsmålet ber deg om å finne ,og din evne til å finne den tingen (og ikke noe som spørsmålet ikke ber deg om å finne).

Så, la oss ta en titt på hvordan du best kan avgrense og implementere ferdighetene du trenger for Å erobre Gmat Kritisk Resonnement.

Tips #1: Øv På Å Identifisere Delene av Et Argument.

hvert argument består av 3 nøkkelkomponenter: en premiss eller premisser, som er fakta som danner grunnlaget for argumentet; en eller flere forutsetninger som argumentet er basert på; og en konklusjon, som støttes av premisset.

det kan også være noe bakgrunnsinformasjon gitt i EN CR-passasje, for å legge til kontekst til argumentet (f.eks. Tyrkia Lodge Har vært en gratis møteplass for samfunnsgrupper i Byen Gobble i mer enn 40 år). Det kan være nyttig å tenke på et argument som et matematisk problem:

(hvilken som helst bakgrunnsinformasjon) + Premiss + Antagelse = Konklusjon

for å effektivt analysere et avsnitt presentert i ET gmat CR-spørsmål, er det viktig at du er i stand til å identifisere hvilke setninger som gir bevis eller bakgrunn og hvilken setning som presenterer konklusjonen.

Husk AT cr-passasjer er ganske korte-vanligvis en håndfull setninger – så det bør ikke ta lang tid å identifisere funksjonen til de forskjellige setningene når du vet hva du skal se etter. Med det i tankene, la oss dykke litt dypere inn i 3-komponentene i et argument.

Premiss (Bevis): en premiss er et faktum som støtter argumentets konklusjon og brukes til å bygge argumentet. Slike fakta gir vanligvis grunner til å tro at konklusjonen er riktig eller begrunnelse for konklusjonen.

med andre ord er premisser bevis fra forfattere Av Kritiske Resonneringsargumenter. Dette beviset kan komme i form av statistikk, observasjoner eller resultater av vitenskapelige studier, for å gi noen få eksempler.

det viktigste a huske om lokaler gitt i EN GMAT CR-passasje er at de alltid er faktaerklæringer. Du ma vurdere noen premiss i EN CR-passasje sant.

Assumption: I Motsetning til lokaler er forutsetninger ikke oppgitt i passasjen. En antagelse er et uskreven stykke informasjon som må være sant for at logikken til et gitt argument skal fungere.

med andre ord, hvis et arguments forutsetninger blir funnet å være feil, vil argumentet falle fra hverandre. Dermed er en viktig del av ethvert argument sine antagelser, for uten dem kunne argumentets konklusjon ikke være sant. Tenk på forutsetninger som limet som forbinder bevisene til konklusjonen.

du ser ikke limet-informasjonen er ikke skrevet på siden-men uten det danner ikke bevisene og konklusjonen en sømløs helhet.

Konklusjon: konklusjonen er uttalelsen som et arguments premisser støtter. Konklusjoner kommer i form av ideer, synspunkter, anbefalinger, forslag og handlingsplaner, for å nevne noen. Forfattere har en tendens til å bruke bestemte søkeord for å indikere at en konklusjon er i ferd med å følge. Noen vanlige konklusjon søkeord er følgende:

derfor
i konklusjon
Dermed
Følgelig
Som en konsekvens
Følgelig
Følgelig
Følger det at
av denne grunn
som et resultat
dette viser at
Det Kan konkluderes med at
Klart
bør
burde
må
så

Selvfølgelig Bør Logikk og Kritisk Analyse alltid seire når du leter Etter Konklusjonen i Et Argument, Men Disse Ordene Er Ofte Nyttige Tegn På At Det Som Følger er faktisk en konklusjon.

Siden gmat cr spørsmål ber deg om å vurdere hvordan ulike uttalelser knyttet til logikken i et gitt argument, er en fin måte å trene FOR CR å identifisere argumentets nøkkelkomponenter.

i begynnelsen av forberedelsene MED GMAT praksis spørsmål I Kritisk Resonnement, som du leser CR passasjer, identifisere spesifikke setning eller setninger som representerer enten en premiss eller en konklusjon.

Å gjøre det vil også hjelpe deg å legge merke til eventuelle hull i argumentets logikk — det vil si antagelser, uten hvilke bevisene ikke logisk fører til konklusjonen.

La oss teste disse ferdighetene med en realistisk Gmat Kritisk Resonnement praksis spørsmål. Prøv å identifisere premissene og konklusjonen i følgende avsnitt, og selvfølgelig antagelsen som argumentet avhenger av — i dette tilfellet det riktige svaret.

Energianalytiker: Gitt mengden sollys i vårt område av verden, selv om taket til det gjennomsnittlige huset i vårt område av verden var helt dekket med solcellepaneler, ville panelene bare gi om lag to tredjedeler av den elektriske kraften som brukes av apparatene et hus vanligvis har. Så, i vårt område av verden, vil taket solenergi aldri være den eneste kilden til elektrisk kraft til hus.

Hvilken av følgende er en antagelse som argumentet er basert på?

• Elektrisk drevne husholdningsapparater vil generelt ikke bli redesignet for å bruke rundt halvparten av kraften som slike apparater bruker i dag.
• en husholdning ville ikke spare penger ved å generere to tredjedeler av den elektriske kraften den bruker ved å bruke solpaneler på taket.
• Folk i energianalytikerens område av verden er ikke bekymret for effektene på miljøet ved å bruke fossile brensler til å generere elektrisitet.
• i fremtiden vil solcellepaneler generere mye mer kraft per arealenhet enn solcellepaneler tilgjengelig i dag genererer.
• et tak dekket med solcellepaneler er ikke like attraktivt som et tak uten solcellepaneler.

Sjekk løsningen på DENNE Gmat Kritisk Resonnement praksis spørsmålet her.

mens vi brukte Et Antagelsesspørsmål for vårt eksempel her, er det å legge merke til antagelser nyttig for mer enn bare å svare På Antagelsesspørsmål.

for eksempel gjør riktige svar For Å Styrke og Svekke ofte en uttalelse som enten underbygger eller undergraver henholdsvis en antagelse i det gitte argumentet.

Samlet sett er poenget med denne øvelsen å lære å legge merke til hva som skjer i EN CR-passasje og å forstå argumentets logikk i CR, i motsetning til bare å lese passasjer og forsøke å huske hva som er sagt, eller å ha noen vage forestillinger om hvorfor et argument er fornuftig. Med nok av denne detaljerte og metodiske praksisen, nullstilling i lokalene og konklusjon i et argument, og gjenkjenne eventuelle forutsetninger som er nødvendige for argumentets logikk for å fungere, kan bli som andre natur til deg.

for å teste dine ferdigheter, prøv deg på dette spørsmålet og dette. Husk å identifisere premissene og konklusjonen i hvert avsnitt, og prøv å legge merke til eventuelle hull i argumentene.

Tips # 2: Gjør Gmat Critical Reasoning Practice Spørsmål Untimed

jeg diskuterte bare viktigheten av å gjøre en detaljert og metodisk analyse av passasjene du presenteres med I Gmat Critical Reasoning practice spørsmål. Faktum er at den typen analyse sannsynligvis ikke kommer til å passe inn i et 1-, 2-eller til og med 3-minutters tidsvindu for å finne et riktig svar på ET CR-spørsmål.

for å trene deg til raskt å analysere GMAT CR passasjer, og til å bli mer dyktig generelt på å vurdere logikken i argumenter og relaterte uttalelser I CR spørsmål, må du starte med å gjøre CR praksis spørsmål UNTIMED.

Motstå fristelsen til å hoppe over dette nødvendige trinnet og dykke rett inn i å fullføre praksis spørsmål » på klokken.»Stol på at når du blir bedre til å evaluere logikken til de forskjellige svarvalgene og hvordan det relaterer seg til logikken i passasjen, vil du selvsagt bli raskere til å finne riktige svar.

hvis du ikke i utgangspunktet gir deg tid til å lære å tydelig formulere hvorfor feil valg er feil og riktige svar er riktige, legger du til slutt et tak på din evne til å svare på tøffe CR-spørsmål i den tildelte tiden.

i de senere stadier AV GMAT prep, når du har fått de ferdighetene du trenger for å svare CR spørsmål nøyaktig, kan du ytterligere finpusse dine ferdigheter ved å gjøre praksis spørsmål tidsbestemt. På det tidspunktet bør du være nær å svare PÅ CR-spørsmål i rimelig tid, så å legge til trykket på en tikkende klokke vil være effektiv for å hjelpe deg med å nå neste nivå av din kompetanse I CR, i stedet for å være en kilde til frustrasjon som fraråder deg og distraherer deg fra å fokusere din innsats der meningsfull fremgang kan gjøres.

Tips # 3: Les Passasjen Først

Mange som tilbyr Gmat Kritiske Resonneringsstrategier anbefaler at testtakere leser EN CR-spørsmålsstamme først, før de leser passasjen, slik at de vil vite hvilken type spørsmål de må svare på og kan lese passasjen med den informasjonen i tankene.

selv om denne strategien kan virke som en fin snarvei, har jeg funnet ut at elevene ikke har en tendens til å spare tid ved å nærme SEG CR-spørsmål på denne måten. Faktisk kan lesing av spørsmålet først faktisk legge til tiden de bruker på ET CR-spørsmål.

Her er tingen: Du trenger ikke å lese spørsmålet først for å innse at du leser et argument som inneholder støttepunkter og en konklusjon.

så, du kan lese og forstå et gitt argument helt bra uten å lese spørsmålet først. Videre kan du få en dypere og mer fullstendig forståelse av argumentet hvis du ikke leser spesielt for å svare på et bestemt spørsmål.

Med andre ord, hvis du tenker på spørsmålet, og leser passasjen med det i tankene, kan du bli distrahert fra å merke detaljer, lage forbindelser eller identifisere hull som du ellers ville se.

når du leser spørsmålet først, risikerer du å sette skylapper på, selv ubevisst.

Du kan til og med bli fristet til å se tilbake på spørsmålet fra tid til annen mens du leser passasjen, for å se om du har truffet på en setning som svarer på spørsmålet.

i det minste vil du sannsynligvis måtte lese spørsmålstammen igjen etter at du har lest passasjen, bare for å være sikker på at du svarer på det riktige spørsmålet når du begynner å eliminere svarvalg, så er det virkelig nødvendig eller fordelaktig å lese spørsmålet før passasjen også?

betydningen av å forstå passasjen i ET CR-spørsmål kan ikke overbelastes. Hvis du ikke forstår passasjen, vil du ikke ha et solid grunnlag for å velge et svar. Omvendt, i mange tilfeller, hvis du forstår passasjen fullt ut, kan det være ganske åpenbart hvilket svarvalg som er riktig.

den enkle sannheten er at du ikke trenger å vite hva spørsmålet er for å forstå passasjen, og lesing med spørsmålet i tankene kan distrahere deg fra å utvikle forståelse av hva passasjen sier og legge merke til viktige detaljer i passasjen.

så jeg anbefaler at du leser passasjen nøye før du leser spørsmålet, slik at du ikke begrenser fokuset ditt på en måte som får deg til å savne nyanser i et argument eller glans over en detalj som ender med å være viktig.

Husk at svarvalg i Gmat Critical Reasoning

er omhyggelig formulert for å kaste deg av sporet. Så, hvis du leter etter svaret på spørsmålet eller prøver å tenke på svar mens du leser passasjen, i stedet for å absorbere det du leser, vil du sannsynligvis falle i en felle.

selvfølgelig, som med ALLE gmat strategi, du til slutt må gjøre det som fungerer best for deg, så ikke vær redd for å prøve UT EN GMAT Kritisk Resonnement strategi som du tror kan fungere bedre med din læringsstil. Bare vær forsiktig så du ikke kaste bort mye tid på å prøve å presse en betydelig score økning ut av gimmicky CR » hacks.»Når det gjelder å lese spørsmålet stem først, etter min erfaring, gjør det vanligvis ikke prosessen med å finne riktige svar på CR-spørsmål noe mer effektivt.

Tips # 4: Ikke Anta At Den Siste Setningen Er Konklusjonen

Dessverre har MANGE gmat-studenter det i hodet at konklusjonen av et argument I Kritisk Resonnement alltid vil være den siste setningen i passasjen.

selv om ja, ganske ofte, et argument konklusjon er funnet på slutten av passasjen, er sannheten at konklusjonen kan bli funnet hvor som helst i passasjen, så forventer konklusjonen å alltid være den siste linjen i passasjen er en feil.

Tenk på det: Hvorfor skulle nøyaktig identifisere (og forstå) et arguments konklusjon være så integrert i riktig svar PÅ CR-spørsmål hvis hver testtaker visste nøyaktig hvor konklusjonen ville bli oppgitt 100% av tiden?

så vær oppmerksom på at konklusjonen ofte finnes på slutten av EN CR-passasje, men ikke anta at konklusjonen alltid vil være der. I stedet analysere logikken i passasjen for å finne ut hva konklusjonen er.

Tips # 5: Ikke Forsøk Å» Pre-Tenke » Svar

En annen gimmicky GMAT Kritisk Resonnement strategi som er altfor vanlig I GMAT sirkler er å forsøke å «pre-tenke» svaret på et spørsmål. Med andre ord vil en testtaker lese passasjen, lese spørsmålstammen, og deretter prøve å «gjette» hva det riktige svaret vil være uten å lese svarvalgene. For å si det enkelt, er dette en rookie manøver.

når testtakere tenker på forhånd, faller de inn i en rekke ekstremt godt undersøkte kognitive forstyrrelser.

disse skjevhetene kan gjøre det betydelig vanskeligere å komme frem til riktig svar på ET CR-spørsmål, og samtidig gjøre det betydelig lettere å falle i en felle.

gmat spørsmål forfattere har ENORME mengder data på de feilene som test-takers er sannsynlig å gjøre når de pre-tenke svar valg, og disse dataene veldig sikkert brukes til å lage felle svar som mange» pre-tenkere » faller inn.

faktisk, her På Target Test Prep, har vi også store mengder data om hvordan elevene feilaktig «pre-think» svarene på spørsmålene. Og ja, for å bedre forberede våre studenter på utfordringene I GMAT, bruker vi disse dataene til å konstruere felle svarvalg i Våre Kritiske Resonnement praksis spørsmål.

Husk AT cr-spørsmål vil at DU skal analysere logikken til et gitt argument eller en plan, ikke finne en begrunnelse for din forutinntatte oppfatning av hva svaret skal være.

Mer til poenget, hvorfor kaste bort verdifull tid på å prøve å gjette hva svaret vil være når de faktiske 5 svarvalgene er rett der foran deg på skjermen?

En slik strategi kommer ikke til å gi deg en «kant» i å eliminere feil svarvalg — ganske motsatt, faktisk.

så, etter at du har lest passasjen grundig, les spørsmålstammen og sørg for at du forstår hva det spør deg om.

deretter hopper du over tidsavbruddsoppgaven med å tenke på et svar og bare lese gjennom svarvalgene helt.

Tips # 6: Ikke Match Ord for å Finne Riktige Svar

Gmat Kritisk Resonnement er ikke et ord-matching spill, så pass opp for «hacks» som forteller deg å se etter svar valg som speiler språket i passasjen.

sannheten er at Du ikke vil score høyt I Kritisk Resonnement ved å velge svarvalg som bare inneholder ord som vises i passasjen eller sier ting som høres ut som hva passasjen sier.

Mang EN CR felle svar valg har blitt formulert for å høres akkurat som passasjen, og utallige GMAT test-takers har tatt agnet.

flipsiden av word-matching er den like misforståtte «snarveien» for automatisk å eliminere svarvalg som inkluderer bestemte søkeord.

for eksempel kan en testtaker automatisk eliminere eventuelle svarvalg som bruker ordet «bare» eller «ingen», og hevder at disse ordene indikerer et sikkerhetsnivå som ikke muligens kan støttes av passasjen.

du kan til og med finne lister over ord som angivelig er «for ekstreme» til å bli funnet i riktige CR-svar.

Dessverre gjør GMAT-forfattere ikke å eliminere feil svar så enkelt som å huske en liste over «dårlige» ord.

selv om det er sant at du kan ende opp med å eliminere visse CR-svarvalg på grunn av at de gjør altfor brede eller generelle uttalelser, bør du gjøre disse avgjørelsene ved å kritisk analysere passasjen, ikke jakte på et bestemt ord som tilsynelatende garanterer et feil svar.

Gimmicker som insisterer på at du bør eliminere svarvalg som bruker bestemte søkeord, eller velge svarvalg som samsvarer med språk i passasjen, lærer deg ikke hvordan du analyserer argumenter og bruker sterk logikk, og det er ferdighetene du virkelig trenger for å mestre GMAT CR.

generelt vil gimmicky Kritiske Resonnement strategier få deg bare så langt som avstanden mellom en svært lav score og en middelmådig score. Så spør deg selv: er det langt nok?

Tips # 7: Eliminer Bare Svarene Du Er Sikker På Er Feil Først

Vanligvis, i En Gmat Kritisk Resonnement spørsmål, 3 av 5 svar valg er relativt klart feil.

etter at du har lest passasjen nøye, les deretter spørsmålstammen, og les deretter gjennom alle svarvalgene. Ved først å eliminere svarvalg som åpenbart ikke er riktige, «begrenser du feltet» og lar deg fokusere på de resterende 2 eller 3 svarene, som vanligvis er vanskeligere å behandle og evaluere.

nå er Det viktig å påpeke at å eliminere svarvalg som tydeligvis ikke er riktige, er vesentlig forskjellig fra å eliminere valg som du ikke er sikker på.

i dette første passet gjennom svarvalgene, vil du eliminere bare de svarene du er sikker på, er feil, ikke de svarene du tror kan være feil eller du er usikker på, eller de svarene som virker litt sketchy, men kan gå begge veier.

for nå, hold noen valg du ikke er sikker på, selv om du gjør det, gir deg 3 eller 4 valg å evaluere.

Hvorfor er det så viktig å eliminere bare de valgene du er sikker på er feil? Vel, ofte eliminerer folk det riktige svaret først! SOM vi allerede har oppdaget, Er Gmat Critical Reasoning questions designet for å lure deg, og DET går ikke bare for felle svar. GMAT-forfattere vil ikke bare styre deg mot feil svar, men også styre deg bort fra riktige.

dermed sier det riktige svaret på ET CR-spørsmål ofte noe som ikke er åpenbart knyttet til argumentet. Så vær ikke for rask til å eliminere et svarvalg bare fordi det sier noe som du ikke umiddelbart kobler til argumentet. Først må du eliminere bare de svarvalgene du er sikker på, er feil.

Det er også fornuftig å være åpen for å revidere svarvalg som du har eliminert. Hvis du har problemer med å finne et svarvalg som fungerer, kan det være at du feilaktig eliminert det riktige svaret.

Tips # 8: Stol På Pinpoint Logikk I Stedet For»Gut Instinct»

en stor del av å være sikker på at ET CR-svarvalg er feil, bruker klar, sterk logikk i stedet for » gut instinct.»Med andre ord må du kunne finne ut nøyaktig hvorfor et feil svar er feil, i stedet for å basere dine beslutninger på en vag ide om at noe «virker av» eller noe bare ikke virker som det ville være riktig.

På samme måte som du ikke bør la din » gut » bestemme hvilke svar som er feil, bør du tillate det å velge riktig svar heller. En grunnleggende feil som mange testtakere gjør er å bare lese de 2 endelige valgene de må bestemme mellom og stole på tarminstinkt for å velge hvilken som er riktig.

Selv om de har ansatt lydlogikk opp til det punktet, er det nesten som om disse testtakerne gir opp fordi de bare vil bli ferdig med spørsmålet, så de lar seg gjøre resten av arbeidet.

hvis du håper å kjøre et godt løp, kan du ikke kollapse 10 meter før målstreken. På samme måte, hvis du vil tjene en høy Gmat Verbal score, kan du ikke bare «la det være opp til skjebnen» når du er nede på 2 svar i et spørsmål. Heller, nå er det på tide å virkelig slå på kritisk tenkning ferdigheter og høyere orden logikk, og nådeløst oppsøke det riktige svaret. Du må være fokusert på å tydelig artikulere hvorfor feil svar er feil og det riktige svaret er riktig.

Stole på instinkt i stedet for logikk vil føre deg til å velge felle valg som er skrevet spesielt for å dra nytte av din forlate logisk resonnement.

for eksempel gjør bruk av tarminstinkt det lettere å falle inn i den vanlige fellen av å tenke opp innviklede, ikke-støttede historier for å rettferdiggjøre svarvalget du velger.

din tarm kan gjøre opp alle slags historier og hoppe til alle slags konklusjoner som ikke støttes av informasjonen i passasjen. En nøkkel til å svare PÅ cr-spørsmål er å merke forskjellene mellom fellevalg skrevet for å virke riktige og faktiske riktige svar. For å gjøre det, må du logisk analysere informasjonen du har fått.

Heldigvis, i motsetning TIL I Gmat Setningskorreksjon, I Kritiske Resonneringsspørsmål, vil Det Være en betydelig forskjell mellom det riktige svaret og det nest beste svaret. Se etter forskjeller i logikk, diktning og omfang.

hvis du sykler gjennom svarvalg uten klar grunn til å velge en over andre, kan du ha savnet noe informasjon i passasjen du trenger å se for å finne det riktige svaret. Gå tilbake til passasjen hvis du trenger det. Bekreft hva spørsmålet stammen ber deg om å gjøre.

Sørg for at du har en klar forståelse av hva konklusjonen er. I dette scenariet er det ikke bedre å stole på tarmen enn å bla en mynt.

Nå som du har disse 8 viktige Gmat Kritiske Resonnement tips, la oss se hvordan du tempoet selv når du svarer PÅ CR spørsmål.

GMAT CR Pacing Strategi

Siden Gmat Verbal delen består av 36 spørsmål som du har totalt 65 minutter å fullføre, har du et gjennomsnitt på 1,8 minutter (ca 108 sekunder) for å fullføre Hver Verbal spørsmål. Selvfølgelig er ikke alle Verbale spørsmål skapt like. Noen Setning Korreksjon spørsmål, for eksempel, kan ta deg bare 30 sekunder å svare, mens Noen Leseforståelse spørsmål kan ta deg 6 minutter.

For Kritiske Resonnement spørsmål, en smart strategi er å skyte for at» gjennomsnittlig tid » mark, planlegger å bruke ca 1.5 til 2 minutter på hvert spørsmål.

vær imidlertid oppmerksom på at noen av de vanskeligere cr-spørsmålene kan ta deg opptil 3 minutter å løse.

Hvor kommer den ekstra tiden fra? Som du lærer I gmat-forberedelsen, har gjennomsnittlig tid per spørsmål mindre relevans på » seksjonsnivå «i GMAT Verbal enn I GMAT Quant og mer relevans på» emnenivå.»Så, du vil sette forskjellige mål for gjennomsnittlig tid per spørsmål for hvert av de 3 Verbale emnene.

generelt kan Du forvente At Setningskorreksjonsspørsmål tar minst tid (mindre enn gjennomsnittet på 1,8 minutter), Leseforståelsesspørsmål tar størst tid (mer enn gjennomsnittet på 1,8 minutter) og Kritiske Resonneringsspørsmål ligger et sted i midten (rundt gjennomsnittet på 1,8 minutter).

Bruk tipsene og strategiene jeg har lagt ut i denne artikkelen for å mestre Kritisk Resonnement, og sjekk ut disse 8 essensielle Setningskorreksjonstipsene og min topp 8 Leseforståelse dos and don ‘ ts for flere måter å øke DIN GMAT Verbale poengsum.