Gmat Setningskorreksjon: Å Velge Mellom Lignende Ord

et felles forvirringspunkt blant de som studerer FOR GMAT—så vel som den generelle skrivepuben—er forskjellen mellom flere sett med lignende, men forskjellige ord (det vs. som, hvis vs. om, mellom vs. blant, som vs. som). Å vite hvilke av disse ordene som skal brukes i en gitt situasjon, kan ofte tillate deg å eliminere et par svarvalg, øke din verbale testopptak og til slutt bidra til å forbedre poengsummen din.

den enkleste måten å huske forskjellen på er å merke seg at » som «introduserer informasjon som ikke er avgjørende for meningen med setningen, kjent som en ikke-restriktiv eller ikke-essensiell klausul, mens» det » introduserer en restriktiv klausul. For eksempel,
jeg skal ha på seg genseren som er blå.
jeg skal ha på meg genseren, som er blå.
i den tidligere setningen, «det er blått» funksjoner for å begrense betydningen; implikasjonen er at det er mer enn en genser, men bare en blå, og den blå er den jeg skal ha på meg. I sistnevnte setning gir uttrykket «som er blå» bare mer informasjon om genseren. Setningens betydning ville ikke endres dramatisk uten «som er blå», fordi informasjonen er ikke-essensiell.
Et eksempel på denne typen setning på GMAT Setningskorreksjoner kan se slik ut:

takket være medisinsk forskning er mange sykdommer som kan ha vært dødelige på en gang, nå lett forhindret av barndomsvaksiner.
A. som kan ha vært dødelig på en gang, blir nå lett forhindret av barndomsvaksiner
B. som kan ha vært dødelig på en gang, blir nå lett forhindret av barndomsvaksiner
C. som på en gang kan ha vært dødelig uten barndomsvaksiner
D. som kan ha vært dødelig på en gang, blir nå lett forhindret av barndomsvaksiner
E. som kanskje, uten den nåværende forebyggingen av barndomsvaksiner, har vært dødelig

i denne setningen bør betydningen være begrenset; sykdommene som setningen refererer til, er spesielt de som kan ha vært dødelige på en gang. Derfor vil det riktige svarvalget bruke » det «i stedet for» hvilket.»Valg A kan derfor elimineres, Som Kan C og E. i tillegg er strukturene til Både C og E setningsfragmenter; alt som følger» som «i disse valgene fungerer for å beskrive «sykdommer», forlater setningen uten et sentralt verb. Valg B og D bruker begge «det», men valg B bruker feil idiom: det står «forhindret for» i stedet for «forhindret av», som endrer meningen med setningen.
et annet eksempel kan se slik ut:

Global oppvarming som har tiltrukket seg mye mediedekning nylig, vil være et sentralt tema i den kommende kampanjen, siden begge kandidatene mester miljøårsaker.
A. Global oppvarming som har tiltrukket seg mye mediedekning nylig, vil være
B. Global oppvarming som vil tiltrekke seg mye mediedekning nylig, vil være
C. Global oppvarming, som vil tiltrekke seg mye mediedekning nylig, vil være
D. Global oppvarming, som nylig blir gjenstand for mye mediedekning vil være
E. Global oppvarming, som har tiltrukket seg mye mediedekning nylig, vil være

her, adjektiv klausulen «har tiltrukket seg mye mediedekning nylig» bør være ikke-restriktiv. Det er ingen indikasjon på at en bestemt type global oppvarming vil være et sentralt problem. I stedet innebærer setningen at global oppvarming vil være et sentralt tema i den kommende kampanjen,og «global oppvarming» beskrives videre som å ha «tiltrukket seg mye mediedekning nylig». Betydningen av setningen ville ikke bli vesentlig endret ved å fjerne informasjonen om mediedekning. Derfor er» hvilken » passende i denne setningen. A og B kan elimineres av denne grunn; I tillegg Kan B elimineres fordi fremtidens tid «vil tiltrekke seg» er uforenlig med » nylig.»Valg C har samme verbspente problem som valg B, og kan derfor elimineres. Valg D bruker «being», som nesten aldri er riktig PÅ GMAT, og forsømmer også å sette det nødvendige kommaet etter «dekning» på slutten av adjektivklausulen. Det endelige valget, E, gjør alt riktig: verbtidene er passende, tegnsetting er riktig, og «hvilken» er riktig brukt.

Skille restriktive og ikke-restriktive eller ikke-essensielle klausuler kan du riktig velge om du vil bruke » det «eller» som » I GMAT Setning Rettelser, og som de fleste grammatikk problemer, blir det mye lettere med praksis.

Hvis vs Om

en vanlig misforståelse er at «hvis» og «om» kan brukes om hverandre. Men i noen setninger ved hjelp av den ene eller den andre kan subtilt endre meningen med setningen.
jeg var ikke sikker på Om Joe ønsket å spille tennis eller kickboxing.
Jeg var ikke sikker På Om Joe ønsket å spille tennis eller kickboxing.
i den første setningen med «om» indikerer forfatteren er usikker på hvilken sport Joe ønsker å spille. I den andre setningen, ved hjelp av «hvis» indikerer forfatteren er usikker på Om Joe ønsker å spille en sport i det hele tatt.
her er de spesifikke reglene som styrer bruken av disse ordene. Vanligvis brukes «hvis» for å beskrive en tilstand.
hvis du går til matbutikk, plukke meg opp noen rot øl og vaniljeis.
«Om» brukes til å beskrive et valg.
Hvorvidt du går til paraden, er opp til deg.
Ok, nå hva med » om «versus»om eller ikke»? Svar: det avhenger av konteksten. Mesteparten av tiden» eller ikke » er unødvendig for meningen med setningen. Hvis meningen er klar uten å legge til «eller ikke», la den være ute. Husk at konsise svar er GMAT-vennlige. Bare hold «eller ikke» hvis det er uklart at det er to muligheter uten det.
FOR GMAT, her er noen flere regler å huske på for «hvis » og»om»:
1. HVIS DU trenger å antyde et valg, FORETREKKER GMAT «om» (selv om bruken av «hvis» kan virke grammatisk korrekt).

-Lindsay kan ikke bestemme om hun skal kjøpe kjolen.
-Lindsay kan ikke bestemme om hun skal kjøpe kjolen.
HER FORETREKKER GMAT den andre setningen, siden to valg er underforstått: At Lindsay skal kjøpe eller ikke kjøpe kjolen.
2. Bruk «om» etter preposisjoner (om, om, om, etc.)
3. Bruk» om » før verb i infinitiv form.
– vet du om å gå ut så sent er en god ide?

Mellom Vs. Blant

Bruke Mellom Riktig
Mellom brukes med to personer eller ting. Du kan merke roten tw vises i mange ord som betyr » to » som to ganger og tvilling.
Between brukes også som en del av et todelt idiom: «Between … and»
Mellom Jersey Shore og Dexter, jeg foretrekker Dexter.
ikke bruk ordet «Til» Med » Mellom.»
FEIL: vi tok flyet mellom New York Til Paris.
Bruke Blant Riktig
Blant brukes til tre eller flere personer eller ting.
mine valg var blant Friday Night Lights, Mad Men og 30 Rock.
Blant kan også indikere at noen er en del eller ikke en del av en gruppe.
han følte Seg som en fremmed blant venner.
Hva Med «Blant»?
Blant er en arkaisk form av blant brukes I Storbritannia, men sjelden I Usa. Selv om det teknisk sett kan brukes om hverandre med «blant», er det generelt ansett pretensiøs og gammeldags. Det ville bare vises i en bestemt gammeldags sammenheng, Slik Som: Han fant kongen blant sine riddere. Du trenger ikke å bekymre deg for «blant» PÅ GMAT.

Som vs Som

Bruke Som Riktig
«Like» brukes til å sammenligne to ting. Det kan brukes til å være » lik.»
jos sykkel er akkurat Som Amys.
Som kan også brukes til å bety » for eksempel.»
hun ville ha en dukke Til Jul, som Barbie eller Skipper.
Bruke Som Riktig
» Som » brukes til å koble to ideer sammen.
akkurat som meditasjon er en form for avslapning, kan yoga gi stressavlastning.
du vil bruke » som » når ideene du sammenligner inkluderer et verb. Dette er fordi ordet » as » kan bare brukes til å innføre en klausul, ikke en setning. Klausuler inkluderer et emne og et verb. Legg merke til at denne setningen også inneholdt et todelt idiom: «Bare as…so»
Et annet todelt idiom som bruker » som » er «as…as» idiom.
Så snart hun kom hjem, tok hun en lur.
La oss se på denne praksisen spørsmålet spørsmålet:

Kampanje tale forfattere er motoren som driver politiske kampanjer, dissekere problemer og ikke oversimplifying dem, som i kampanje reklame.
A. dissekere saker og ikke forenkle dem, som i kampanjereklame
B. dissekere saker i stedet for å forenkle dem, som kampanjereklame
C. dissekere saker i stedet for å forenkle dem, som kampanjereklame gjør
D. og dissekerer problemene, men oversimplify dem ikke, som er gjort i kampanje reklame
E. og dissekerer problemene, i motsetning til kampanje reklame som oversimplify dem

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.