Innledning
Seksjon 498-a ble introdusert i år 1983 for å beskytte gifte kvinner fra å bli utsatt for grusomhet av mannen eller hans slektninger. En straff som strekker seg til 3 år og bot er foreskrevet. Uttrykket «grusomhet» har blitt definert i vid forstand, slik som å inkludere påføre fysisk eller psykisk skade på kroppen eller helsen til kvinnen og indulging i handlinger av trakassering med sikte på å tvinge henne eller hennes relasjoner til å møte noen ulovlig etterspørsel etter eiendom eller verdifull sikkerhet. Trakassering for medgift faller innenfor feie av siste lem av seksjonen. Å skape en situasjon som driver kvinnen til å begå selvmord er også et av ingrediensene i «grusomhet».
Straffeloven, 1860
Seksjon 498-A: Mann eller slektning av mannen til en kvinne som utsetter henne for grusomhet-Den som, som ektemann eller slektning av mannen til en kvinne, utsetter en slik kvinne for grusomhet skal straffes med fengsel for en periode som kan strekke seg til tre år, og skal også være gjenstand for bot.
Forklaring. I denne paragraf betyr «grusomhet» –
(a) enhver forsettlig atferd som er av en slik art at det er sannsynlig at kvinnen vil begå selvmord eller forårsake alvorlig skade eller fare for kvinnens liv, lemmer eller helse (enten psykisk eller fysisk).; eller
(b) trakassering av kvinnen der slik trakassering er med sikte på å tvinge henne eller enhver person som er knyttet til henne, til å møte ulovlig krav om eiendom eller verdifull sikkerhet eller på grunn av at hun eller noen som er knyttet til henne, unnlater å møte slike krav.
Bevisloven, 1872
Seksjon 113-A: Når spørsmålet er om en kvinnes selvmordsutøvelse var blitt støttet av hennes mann eller en slektning av hennes mann, og det er vist at hun hadde begått selvmord innen en periode på syv år fra ekteskapstidspunktet, og at hennes mann eller en slektning av hennes mann hadde utsatt henne for grusomhet — kan retten anta, under hensyn til alle de andre forhold i saken, at et slikt selvmord hadde blitt støttet av hennes mann eller av en slik slektning av hennes ektemann.
Forklaring. I denne paragrafen skal «grusomhet» ha samme betydning Som I Paragraf 498-A I Den Indiske Straffeloven (45 av 1860).
lovbruddsklassifisering
lovbruddet Etter Avsnitt 498-A IPC er kjent (en sak der en politimann kan arrestere den anklagede uten arrestordre) dersom opplysningene om gjennomføringen av lovbruddet gis til en offiser på en politistasjon av den person som er fornærmet av lovbruddet eller av en person som er knyttet til henne ved blod, ekteskap eller adopsjon, eller hvis det ikke er noen slik slektning, av en offentlig tjenestemann som tilhører en slik klasse eller kategori som måtte bli varslet regjeringen på dette vegne. Det er også en ikke-bailable lovbrudd.
Objekt og forsiktighet
Seksjon 498-EN IPC ble introdusert med det erklærte formål å bekjempe trusselen om medgift dødsfall og trakassering til en kvinne i hendene på hennes mann eller hans slektninger. Likevel bør bestemmelsen ikke brukes som en enhet for å oppnå skrå motiver, Onkar Nath Mishra v. State (Nct Of Delhi), (2008) 2 SCC 561.
Hvem kan sende inn en klage?
klagen etter Avsnitt 498-A kan inngis av kvinnene fornærmet av lovbruddet eller av enhver person knyttet til henne ved blod, ekteskap eller adopsjon. Og hvis det ikke er en slik slektning, så av en offentlig tjenestemann som Kan bli varslet Av Statsregeringen på denne vegne.
Klage I Henhold Til Seksjon 498 – A-Begrensningsperiode
i Henhold Til Seksjon 468 CrPC kan en klage som påstår provisjon av en lovbrudd I Henhold Til Seksjon 498-A, innleveres innen 3 år etter den påståtte hendelsen. Paragraf 473 CrPC gjør Det Imidlertid Mulig For Domstolen å gjøre Seg kjent med en straffbar handling etter foreldelsesfristen dersom Den er overbevist om at det er nødvendig å gjøre det i rettferdighetens interesse.
essensen av lovbruddet I Seksjon 498-A er grusomhet. Det er en vedvarende lovbrudd, og ved hver anledning som kvinnen ble utsatt for grusomhet, ville hun ha et nytt utgangspunkt for begrensning, Arun Vyas v. Anita Vyas, (1999) 4 SCC 690.
Når kan Retten ta etterretning?
Ingen Domstol skal gjøre seg kjent med et lovbrudd som kan straffes Etter 498-A, med unntak av en politianmeldelse av fakta som utgjør et slikt lovbrudd, eller ved en klage fra personen som er fornærmet av lovbruddet eller av hennes far, mor, bror, søster eller av hennes fars eller mors bror eller søster. Retten kan også ta til etterretning dersom klagen er gjort av en annen person knyttet til henne ved blod, ekteskap eller adopsjon Med Rettens tillatelse.
— Seksjon 198-A CrPC
Ingredienser
For å begå et lovbrudd i Henhold Til Seksjon 498-A, må følgende nødvendige ingredienser være oppfylt: (a) kvinnen må være gift; (b) hun må bli utsatt for grusomhet eller trakassering; og (c) slik grusomhet eller trakassering må ha blitt vist enten av kvinnens ektemann eller av hennes manns slektning, U. Suvetha v. State, (2009) 6 scc 757.
Ektemann-Som er
uttrykket «ektemann» dekker en person som inngår et ekteskap, og under fargen på en slik proklamert eller forfalsket status som ektemann, utsetter den berørte kvinnen for grusomhet på den måten som er fastsatt I Avsnitt 498-A, uansett legitimiteten til ekteskapet selv for Det begrensede formål I Avsnitt 498-A. Fraværet av en definisjon av «ektemann» for å spesifikt inkludere slike personer som inngår ekteskap tilsynelatende og samboer med en slik kvinne, i den påståtte utøvelsen av deres rolle og status som «ektemann», er ingen grunn til å utelukke dem fra 498-A IPC, Reema Aggarwal v. Anupam, (2004) 3 SCC 199.
Kvinne-andre kone
En To-Dommer Benk I Høyesterett har holdt at selv en annen kone kan sende inn en klage Under Seksjon 498-A. I denne forbindelse, etter Ord Av Arijit Pasayat, J. (snakker i Form Av Seksjoner 498 – A OG 304-B IPC og Seksjon 113-B Evidence Act, 1872) forutsetter betydning:
» … lovgiveren har tatt vare på barn født fra ugyldige ekteskap. Seksjon 16 Av Ekteskapsloven omhandler legitimiteten til barn av ugyldige og voidable ekteskap. Kan det sies at lovgiver som var bevisst på det sosiale stigma knyttet til barn av ugyldig og voidable ekteskap lukket øynene til situasjonen for en kvinne som uvitende eller bevisstløs av de juridiske konsekvensene inngått ekteskap? Hvis en slik begrenset betydning er gitt, ville det ikke fremme den lovgivende hensikt. …» (para 18, Reema Aggarwal v. Anupam, (2004) 3 SCC 199)
det ovenforsaid para ble sitert med godkjenning I A. Subash Babu v. State Of A. P., (2011) 7 SCC 616 hvor Høyesterett mente At Seksjon 498-A er tiltrukket selv i tilfelle av påstand om grusomhet til andre kone.
Kvinne i et live-in forhold-Enten kan sende inn klage Under Seksjon 498-EN IPC
Kerala High Court, etter å ha vurdert ulike avgjørelser I Høyesterett har holdt at for en lovbrudd Under Seksjon 498-A skal begås, må partene ha gjennomgått en slags seremonier med sikte på å gifte seg. I så fall utførte partiene ikke noen seremoni og begynte bare å leve sammen. Det ble holdt at en kvinne i et levende forhold ikke hadde rett til å sende inn en klage under seksjonen, Unnikrishnan v. State Of Kerala, 2017 SCC OnLine Ker 12064.
Grusomhet Og Trakassering
enhver trakassering utgjør ikke «grusomhet» i Betydningen Av Seksjon 498-A. for Formålet Med Seksjon 498-A er trakassering simpliciter ikke «grusomhet», og det er bare når trakassering begås med det formål å tvinge en kvinne eller en annen person knyttet til henne for å møte et ulovlig krav om eiendom, etc. at det utgjør «grusomhet» straffes Under Seksjon 498-A IPC, State Of A. P. v. M. Madhusudhan Rao, (2008) 15 SCC 582.
Grusomhet kan enten være mental eller fysisk. Det er vanskelig å tvangstrøye begrepet grusomhet ved hjelp av en definisjon fordi grusomhet er et relativt begrep. Hva som utgjør grusomhet for en person, kan ikke utgjøre grusomhet for en annen person, Gv Siddaramesh v. State Of Karnataka, (2010) 3 SCC 152.
begrepet grusomhet og dens effekt varierer fra individ til individ, også avhengig av sosial og økonomisk status som en slik person tilhører, Gananath Pattnaik v. State Of Orissa, (2002) 2 SCC 619.
ektemannens Slektning — Hvem er
for å bli dekket Under Seksjon 498-EN IPC må man være en «slektning» av mannen ved blod, ekteskap eller adopsjon, Vijeta Gajra v. State (Nct Of Delhi), (2010) 11 SCC 618.
en kjæreste eller en konkubine som ikke er forbundet med blod eller ekteskap, er ikke en» slektning » av mannen i Henhold Til Seksjon 498-A, U. Suvetha v. State, (2009) 6 SCC 757.
Seksjon 498-A — Bevis på
Bevis på den forsettlige atferden som gjør at kvinnen begår selvmord eller forårsaker alvorlig skade eller fare for liv, lemmer eller helse, enten psykisk eller fysisk, er det ikke mulig å gå inn i et funn av grusomhet mot den anklagede, Gurcharan Singh mot Delstaten Punjab, (2017) 1 SCC 433.
i en straffesak må anklagene mot den anklagede bevises utover enhver rimelig tvil. Dette kravet står ikke endret i Tilfelle Av Seksjon 498-A IPC. Før du registrerer et funn av skyld, Må Retten forsikre seg om at den avdøde ikke var overfølsom, State Of W. B. v. Orilal Jaiswal, (1994) 1 SCC 73.
Seksjon 498-A Og»Medgift»
Medgift er inkludert i «ulovlig etterspørsel» som omtalt Under Forklaring (b) I Seksjon 498-A; det trenger imidlertid ikke være det eneste kravet. Høyesterett I Modinsab Kasimsab Kanchagar v. State Of Karnataka, (2013) 4 SCC 551, mente at Et krav På Rs 10 000 mot tilbakebetaling av et samfunnslån, men ikke en medgift etterspørsel, var en ulovlig etterspørsel tilstrekkelig til å tiltrekke Seksjon 498-A.
Tidligere grusomheter inkludert
Seksjon 498-a inkluderer i sin amplitude tidligere grusomheter, Kaliyaperumal v. State Of Tn, (2004) 9 scc 157.
Seksjon 498-A og antagelse Under Bevisloven
Seksjon 113-A, Krever Bevisloven at når en kvinne begår selvmord innen syv år etter ekteskapet, og Det er vist at hennes ektemann eller en slektning av mannen hennes hadde utsatt henne for grusomhet i henhold Til vilkårene definert I Seksjon 498-A IPC, kan retten anta at slikt selvmord har blitt støttet av mannen Eller den relative, Pinakin Mahipatray Rawal v. gujarat, (2013) 10 Scc 48.
ikke-sammensatt lovbrudd-Opphevelse av saksbehandling – reduksjon av setning
Seksjon 498-A IPC er ikke-sammensatt. Ikke-compoundable lovbrudd er de hvor retten ikke kan registrere kompromiss mellom partene og slippe anklager mot tiltalte.
men hvis det er et ekte kompromiss mellom mann og kone, kan kriminelle klager som følge av ekteskapskonflikt, oppheves av Høyesterett i Henhold Til Seksjon 482 CrPC( iboende krefter), selv om de lovbruddene som påstås der, ikke er sammensatte, fordi slike lovbrudd er personlige og ikke har konsekvenser for samfunnet i motsetning til avskyelige lovbrudd som mord, voldtekt, etc.
i tilfelle en domfellelse er registrert og dommen er tildelt I Henhold Til Seksjon 498-A, og hvis Retten føler at partene har et reelt ønske om å begrave stridsøksen, i fredens interesse, kan det redusere straffen for den anklagede til en periode med setning som allerede er gjennomgått, Manohar Singh v. State Of M. P., (2014) 13 SCC 75
Seksjon 498-A Og Beskyttelse Av Kvinner Fra Domestic Violence Act, 2005
selv før en straffedomstol hvor en sak I Henhold Til Seksjon 498-A er under behandling, hvis påstand er funnet ekte, er det alltid åpent for den ankende part å be om relieffer I Henhold Til Seksjon 18 til 22 I Domestic Violence Act og midlertidig lindring i Henhold til Seksjon 23 i Nevnte Lov, Juveria Abdul Majid patni v. atif iqbal MANSOORI, (2014) 10 scc 736.
(Domestic Violence Act, 2005 gir et middel i henhold til sivilretten som er ment å beskytte kvinnene mot å være ofre for vold i hjemmet som forekommer i familien og for å forhindre forekomst av vold i samfunnet. Det gir bestemmelser om en beskyttelsesordre i Henhold Til Seksjon 18, oppholdsordre i Henhold Til Seksjon 19, monetær lettelse i Henhold til Seksjon 20, varetektsordre i Henhold til Seksjon 21, kompensasjon i Henhold til Seksjon 22 Og midlertidig lettelse i Henhold til Seksjon 23)
Misbruk Av bestemmelsen Og Dens Konstitusjonalitet
Mange tilfeller har kommet frem i lyset hvor klagerne ikke er bona fide og har blitt arkivert med skrå motiv. I slike tilfeller frifinnelse av tiltalte ikke i alle tilfeller utslette vanære led under og før rettssaken. Noen ganger negative mediedekning legger til elendighet. Ved misbruk av bestemmelsen kan en ny juridisk terrorisme løses. Bestemmelsen er ment å bli brukt som et skjold og ikke som en snikmorder våpen. En ren mulighet for misbruk av en lovbestemmelse ugyldiggjør imidlertid ikke den. Seksjon 498-A er konstitusjonell, Sushil Kumar Sharma v. Union Of India, (2005) 6 SCC 281.
Anvisninger Fra Høyesterett
Arnesh Kumar v. State Of Bihar, (2014) 8 SCC 273
I et forsøk på å sikre at polititjenestemenn ikke arresterer den anklagede unødvendig og Magistrat ikke autoriserer frihetsberøvelse tilfeldig og mekanisk i saker Under Seksjon 498-A IPC, Ga Retten visse retninger (men retningslinjene gjelder også for andre tilfeller der lovbrudd straffes med fengsel på ikke mer enn syv år) som inkluderer:
(a) politifolk ikke å arrestere den anklagede automatisk når en sak under 498-en ipc er registrert. De bør tilfredsstille seg om nødvendigheten av arrestasjon under parametere som strømmer fra Seksjon 41 CrPC (dommen legger ned parametrene).
(B) polititjenestemenn skal fylle sjekklisten (som inneholder spesifiserte underklausuler under Avsnitt 41(1) (b) (ii) CrPC) og gi de grunner og materiale som nødvendiggjør arrestasjonen.
(c) Magistraten vil autorisere frihetsberøvelse først etter å ha registrert sin tilfredshet på rapporten levert av politibetjentene.
(d) hvis politibetjentene ikke overholder instruksjonene, vil de være ansvarlige for avdelingshandlinger samt straff for forakt For Retten.
(e) Unnlatelse Av Judicial Magistrate å overholde instruksjonene vil gjøre ham ansvarlig for avdelings handling av den aktuelle Høyesterett.
Rajesh Sharma v. State Of U. P., 2017 SCC ONLINE SC 821
I dette tilfellet også, Høyesterett ga retninger for å hindre misbruk Av Seksjon 498-EN IPC som ble ytterligere endret I Social Action Forum For Manav Adhikar v. Union Of India, 2018 SCC OnLine SC 1501. Disse retningene inkluderer:
(A) Klager under Seksjon 498-A og andre tilknyttede lovbrudd kan bare etterforskes av En Utpekt Etterforsker I området.
(b) hvis et forlik er nådd mellom partene, er det åpent for dem å nærme Seg Høyesterett i Henhold Til Avsnitt 482 søker opphevelse av saksbehandling eller annen ordre.
c) dersom kausjonssøknad fremmes med minst en dags varsel til Statsadvokaten/ klageren, kan det samme avgjøres så langt det er mulig samme dag. Gjenvinning av omstridte medgift elementer kan ikke i seg selv, være en grunn for fornektelse av kausjon hvis vedlikehold eller andre rettigheter kone / mindreårige barn kan ellers beskyttes.
(d) med hensyn til personer som vanligvis er bosatt utenfor India, bør ikke pass eller utstedelse Av Rødt Hjørne Varsel være en rutine.
(e) disse retningslinjene gjelder ikke ved fysiske skader eller dødsfall.
Videre Foreslått Lesing
- Surendra Malik Og Sudeep Malik – Høyesterett På Straffeloven Samling
- Surendra Malik Og Sudeep Malik – Høyesterett På Ekteskap & Skilsmisse, Grusomhet/Medgift Død, Varetekt, Adopsjon & Vedlikehold (I 2 Volumer)
- Mamta Roy – Lov om ekteskap til kvinner & barn