Hedoniske Skader: Evaluering Av Tap Av Glede Av Livet

Økonomisk vitnesbyrd om livets verdi blir stadig mer vanlig. Vitnesbyrd om hedoniske skader kan produsere mer konsistente og rasjonelle juryverdier. Det kan redusere den store variasjonen av priser som bidrar til dagens vinn / tap lotteri effekten av personskade søksmål. Dette oppfordrer bosetninger i stedet for forsøk, og reduserer dermed rettssaker og forsikringskostnader. Dette er resultater vi alle kan leve med.

denne artikkelen dukket først opp i: Analyse, Forståelse Og Presentasjon Av Saker Som Involverer Traumatisk Hjerneskade», National Head Injury Foundation, februar, 1994

i saker som involverer hjerneskade, opprettholder enkeltpersoner en betydelig svekkelse av deres evne til å engasjere seg i den utfordrende og tilfredsstillende prosessen med å leve sitt liv. Dermed er det et betydelig tap av glede av livet, helt skilt fra tapt lønn og andre skadeelementer.

Hedoniske skader,1 en provoserende setning, er en ny etikett for dette etablerte konseptet. Det har rørt betydelig kontrovers i den juridiske pressen siden denne forfatteren først laget begrepet I 1983 I wrongful death case Of Sherrod v. Berry.2

det refererer generelt til skader for «tap av livsglede» som selvfølgelig kan gjenopprettes ved personskade og overlevelseshandlinger, enten som et separat skadeelement,» tap av livsglede «(LOEL) eller «funksjonshemming, natur, varighet og omfang» eller som en faktor i «smerte og lidelse» (P &S).3

den nøyaktige natur og gjenvinnbarhet av hedoniske eller LOEL skader, derfor slår på årsaken til handlingen involvert. Hvorvidt statlig eller føderal lov styrer handlingen, kan også påvirke deres gjenvinnbarhet. Kanskje den mest aktuelle og heftig debattert problem med hedoniske skader er hensiktsmessigheten av å bruke ekspert økonomisk vitnesbyrd å tildele dem en pengeverdi.

den matematiske kvantifisering av skader som hittil ble ansett som ikke-økonomisk eller ikke-økonomisk4 har det juridiske samfunnet i en forfjamset. Men et slikt vitnesbyrd er lenge forsinket.5 Gitt nylig USA Høyesterett retningslinjer om hvorvidt sakkyndig vitnesbyrd, slike vitnesbyrd er sannsynlig å bli stadig mer avhengig av juryer.6

siden disse skadene kan tenkes å utgjøre en betydelig, om ikke sjef, del av juryutmerkelser, bør personskade advokater absolutt utdanne seg med problemene og metodene som er involvert. Dette kapittelet søker å bistå i denne oppgaven ved å undersøke deres gjenvinnbarhet, bevis og verdsettelse i personskade og overlevelseshandlinger.

Separateness Of Damage Award

i de fleste jurisdiksjoner, kan saksøkerne som ikke er i stand til å delta i de samme livsaktiviteter etter en skade bli tildelt erstatning for deres «tap av evne til å nyte livet» eller LOEL. En viktig sak som skiller domstolene, derimot, er om en pris for disse skadene kan gjøres separat og bortsett fra skader for «smerte og lidelse». Spørsmålet, med andre ord, er om en egen dom spørsmål kan sendes til juryen.7

Tallrike domstoler mener AT LOEL er konseptuelt forskjellig Fra P& S, og at separate domsspørsmål ikke fører til juryforvirring eller duplisering av skadeutmerkelser.8 LOEL refererer til det som ble tatt bort fra den skadede saksøker og kan bevises ved objektive bevis som fastslår at noen av saksøkerens aktiviteter er redusert(f. eks. fritid, husholdning, dagligliv).

P & S, derimot, refererer til det som ble påført saksøker og er bevist av mer subjektive bevis som fastslår fysisk ubehag og mental angst av saksøker.9

disse domstolene hevder at forskjellen MELLOM LOEL Og P & S er et problem med definisjon bare og nøye formulert jury instruksjoner kan minimere enhver mulighet for jury forvirring eller duplisering.10 Særskilte tildelinger bør dessuten bidra til større nøyaktighet og legge til rette for rettslig prøving for overdrevenhet.11

et stort antall domstoler er imot å sende inn en egen dom spørsmål PÅ LOEL, men på grunn av at en duplisering av skader kan resultere.12 Disse domstolene rasjonaliserer at LOEL bare er et underelement Av P & s fordi de to typer ikke-økonomiske skader generelt anser de samme bevismessige omstendighetene.13 DET er til og med hevdet AT LOEL ikke er noe mer enn den mentale kval-komponenten I P&S; en skadet part som ikke klarer å engasjere seg i ulike aktiviteter, er frustrert og sørger over det faktum.14

Krav Til Kognitiv Bevissthet

Et annet sentralt tema som skiller domstolene er hvorvidt skadde saksøkerne må være mentalt klar over SIN LOEL for å gjenopprette skader. Saksøkere som blir comatose eller hvis intelligens er sterkt redusert som følge av hjerneskade, er vanligvis ikke i stand til å engasjere seg i sine normale aktiviteter. For å være sikker, alle domstoler mener at saksøkerne må være bevisst På Deres P & S før utvinne disse skadene.15 spørsmålet er om LOEL skader stå i en annen posisjon.

Etter ledelsen av det engelske House Of Lords har 16 Flere Amerikanske domstoler holdt at bevissthet er en irrelevant vurdering med LOEL.17 mens saksøkerne som ikke føler noen fysisk Eller mental P&s åpenbart ikke opprettholder noe tap, anses manglende evne til å engasjere seg i behagelige aktiviteter som et objektivt tap som ikke er avhengig av saksøkernes mentale oppfatning.18

målet med tort skader er å gi kompensasjon og saksøkerne som mister en del, eller alle sine sanser har lidd et klart objektivt tap. Tildeling LOEL skader på en komatøs saksøker er følgelig ikke straffende.19 nytten av erstatningen til saksøker er dessuten helt irrelevant.20 en avdødes eiendom har vanligvis rett til pre-death p &s skader i overlevelseshandlinger, for eksempel.21

Andre domstoler, omvendt, skalere MENGDEN AV loel skader i henhold til saksøkers bevissthet om tapet. «Noe nivå av kognitiv bevissthet» er nødvendig fordi skader må ha en nytte eller mening for den skadelidte.22 Disse domstoler har begrunnet AT loel erstatning ikke gir trøst, lette noen byrde, eller direkte nytte en komatøs saksøker og dermed er avskrekkende eller straffende i naturen.21

Alternativt, FORDI LOEL ikke er mer enn en art av mental angst, har en person som mangler bevissthet om enhver redusert evne til å nyte livet, ikke hatt noe tap.24

i overlevelseshandlinger er en avdødes eiendom generelt tillatt å gjenopprette erstatning for skader før døden i en lovbestemt overlevelsesaksjon.25 Som urettmessige dødshandlinger er overlevelseshandlinger » skapninger av lovgiveren;»på sedvanerett, opphørte alle handlinger med døden av saksøker.26 klassen av begunstigede, typer handlinger og arten og mengden skader som er tillatt, er alle statutorily definert.

Føderale Lovforskjeller

det bør bemerkes at personskadeaksjoner basert på føderale vedtekter Som Federal Tort Claims Act (FTCA), Federal Employers’ Liability Act (FELA) eller §1983 kan kreve en annen analyse. Når det gjelder spørsmålet om separate LOEL damage awards, kan gjeldende statslov kontrollere.27

når det gjelder bevissthetsproblemet, kan imidlertid en materiell føderal standard styre saken. UNDER FTCA, for eksempel, straffende skader er statutorily forbudt.28 Flere føderale domstoler som står overfor bevissthetsproblemet i EN FTCA-handling, har nektet eller redusert LOEL skader begrunnelse at en slik pris som et spørsmål om føderal lov ville være straffende og ikke kompenserende.29 andre føderale domstoler har uttrykkelig avvist straffeargumentet og har funnet en saksøkers bevissthet å være irrelevant i henhold til gjeldende statslov.30

Men i en nylig landemerkeavgjørelse fra Usas Høyesterett I Molzof mot Usa, Skrev 31 Justice Clarence Thomas flertallet mening som tillater tap av glede av livet i skade under Federal Tort Claims Act. Molzof slo ned definisjonen av straffende skader under FTCA som eventuelle skader som går utover å kompensere for faktisk økonomisk tap, reversere beslutninger i 1., 4., 5., 7. og 9. Us Circuit Court of Appeals som begrenset skader I FTCA til faktisk økonomisk tap.

Spesielt, Molzof veltet Flannery v. United States32 som mente at det må være bevissthet for at skader skal være meningsfulle for saksøkerne i FTCA-tilfeller, ellers ville de være straffende.

i overlevelseshandlinger kan handlingsårsaker for dødsskader basert på føderal lov som §1983 eller FTCA igjen kreve en annen analyse. I §1983 overlevelseshandlinger basert på en parts urettmessige død, for eksempel, har domstolene generelt tillatt avdødes eiendom å gjenopprette både PRE-death LOEL og post-death hedonic eller tap av livsskader, selv om sistnevnte ikke kunne gjenvinnes i henhold til gjeldende statslov.33

I Bell v. City Of Milwaukee, 34 for eksempel, Den Syvende Circuit Court of Appeals mente at fornektelse av hedoniske skader i Henhold Wisconsin overlevelse vedtekter var i strid med avskrekking og kompensasjon politikk §1983. Det skal bemerkes at hedoniske skader etter døden åpenbart ble tildelt separat Fra eventuelle pre-death P & S og ikke avhengig av bevissthet, bevissthet eller bruksbehov.

Bevis Og Verdivurdering-Lay Vitnesbyrd

Trial utøvere er vant til å bevise hedonisk / LOEL skader i personskade eller overlevelse handlinger ved ganske enkelt å presentere bevis på saksøkers manglende evne til å engasjere seg i ulike aktiviteter etter skaden. Vitnesbyrd fra saksøkerne selv eller andre nær dem er vanligvis brukt til å demonstrere skaden effekt på en saksøker livsstil.

mens lay vitnesbyrd er sendt for å fastslå omfanget av saksøkerens LOEL, er disse vitnene ikke lov til å kvantifisere eller monetarily verdi skader. Domstolene har tradisjonelt bare tillatt advokater å foreslå en engangsbeløp for hedonisk / LOEL erstatning til juryen i avsluttende argument.35

når det gjelder den generelle kategorien av smerte og lidelse eller funksjonshemming skader, «per diem» argumenter er tillatt i føderale domstoler, men ikke alle statlige domstoler. Det er rimelig å si at dollarbeløpene foreslått av advokater For LOEL eller p &s skader er ganske vilkårlig bestemt og generelt målt mot andre skadeutmerkelser opprettholdt i jurisdiksjonen.

Bevis og Verdivurdering-Ekspert Vitnesbyrd

Rettssalen bevis om tap av verdien av livet kan ta flere former. Bevis kan bli produsert om hva det koster å redde livene til spesielt kjente personer fanget i livstruende situasjoner; kostnadene ved å opprettholde fanger som serverer livstidsdommer uten parole; kostnadene ved å opprettholde folk på sykehuset som er irreversibelt hjernedød; og til og med kostnadene ved å redde hval.

disse sistnevnte estimatene kan ha juryappell, men er et subjektivt mål på hva vi rutinemessig er villige til å betale for å redde liv. Disse oppsiktsvekkende omstendighetene er ekstraordinære og sjeldne. De reflekterer ikke den vanlige prosessen og prisen på å leve ikke mer enn prisen på en film ($3,00 per time) gjenspeiler vår glede av livet. Økonomer kan argumentere for den ekstra kapasiteten til å tjene hvis en avdød ble møtt med visse død som et alternativ.

den mest hensiktsmessige tilnærmingen er å basere verdien av livet på en bred litteratur som måler kostnad / nytte av livreddende. Dette kan gjenspeiles i forbrukerkjøp av livreddende enheter, verdien av livet som følger av risikopremien betalt for farlige jobber, eller mer kontroversielt, verdien av livet som følger av regjeringsforskrifter.37 i hovedsak konkluderer disse undersøkelsene med at livet rutinemessig verdsettes i størrelsesorden flere millioner dollar.»

disse livsverdiene må reduseres med tapt inntjening og andre faktorer for å produsere en netto hedonisk verdi. Nettoverdien kan deretter skreddersys til den enkelte på ulike måter, noen som har blitt foreslått Av Brookshire Og Smith.39 i personskadeaksjoner kan reduksjonen av evnen til å nyte livet kvantifiseres gjennom en tverrfaglig tilnærming ved hjelp av en psykososial tapsskala og en økonomisk verdsettelse.40

det finnes noe variasjon i tall som økonomer kan generere. For eksempel er det generelt anerkjent at ulike økonomer kan komme til noe forskjellige fremskrivninger for tapt inntjening. Beregningene kan lett variere for en person drept i løpet av det første året av videregående skole, uten tidligere inntjeningshistorie.

Økonomer utøve dom om arbeidslivet, gjennomsnittlig inntjening, vekst og diskonteringsrenter. På samme måte kan økonomer variere med hensyn til nøyaktig hva som er netto hedonisk verdi av et gjennomsnittlig liv, men slike forskjeller er generelt innenfor det generelle spekteret av forskjeller i andre verdsettelsesområder.

i 1987 estimerte denne forfatteren verdien av livet til å være omtrent $2,3 millioner. I 1990 estimerte Miller41 et helt livsmiddel på $2, 2 millioner, og en hedonisk verdi årlig på $ 55 000 per år i 1988 etter skatt. Dette gjennomsnittet er ankommet ved å gi lik vekt til resultatene av hver av de førtisyv studiene. En likvektet prosess for å bestemme et gjennomsnitt er ikke den eneste (eller nødvendigvis den foretrukne) metoden for å beregne en statistikk for å estimere den sentrale tendensen til livsverdier. Det er andre estimater av den sentrale tendensen. I slutten av 1987, ved hjelp av min egen metodikk, estimerte denne forfatteren den gjennomsnittlige årlige hedoniske verdien til å være $60 000 i 1988 før skatt.

de fleste økonomer som vitner om hedoniske skader, starter med en hel livsverdi og trekker deretter en vurdering av verdien av menneskelige kapitalkostnader og husholdningstjenester for en statistisk person. Metoden for å trekke menneskelige kapitalkostnader fra hele livskostnadene bør gjenspeile en konservativ tilnærming. Det bør opprettholde konsistente forutsetninger om beskatning og egenskapene til den statistiske personen.

det er flere mulige tilnærminger for å ta alt dette i betraktning. La oss undersøke en enkel tilnærming som bør gi et sjenerøst estimat av nåverdien av tapt produksjon og husholdningstjenester for en statistisk person og dermed et konservativt estimat av livets hedoniske verdi.

for å beregne dette, tenk for eksempel AT BNP per innbygger i 1988 var omtrent tjue tusen dollar. Til dette legger vi til verdien av husholdningstjenester som anslås å være tjuefem prosent AV BNP. Gjennomsnittlig levetid for trettifem år gamle menn og kvinner er omtrent tjuefem år.

for å ta hensyn til alle menneskelige kapitalverdier dobler du bare nåverdien av BNP per innbygger, forutsatt et tjuefem års arbeidsliv for statistisk gjennomsnittlig trettien år gammel, ved hjelp av en konservativ to prosent diskonteringsrente. Dette gir en menneskelig kapitalverdi på ca $ 800,000. Denne verdien kan da trekkes fra hele livskostnadene for å komme til den hedoniske verdien, som deretter kan årliggjøres ved hjelp av en forventet levealder og en diskonteringsrente.

Andre økonomer har estimert de menneskelige kapitalkostnadene med noe forskjellige eller mer detaljerte forutsetninger, men resultatene er like. En hensiktsmessig justering må da gjøres for å verdsette livet til en bestemt person, idet det tas hensyn til personens alder, rase og kjønn for å bestemme forventet levealder. Ved å presentere dette estimatet og tilhørende vitnesbyrd tolker en økonom studiene og gir informasjon som kan hjelpe en jury til å danne sin egen vurdering av netto hedonisk verdi basert på estimatene publisert i litteraturen.

prosessen med å verdsette den tapte glede av livet i ikke-dødelig skade er basert på den hedoniske verdien av livet og en tverrfaglig tilnærming ved hjelp av vurdering av en psykolog eller psykiater og er basert på en skala av global funksjon som den som finnes i Diagnostic and Statistical Manual utgitt Av American Psychiatric Association.42

Miller beskriver en vesentlig lignende prosess.43 anvendelsen av livsverdilitteraturen i målingen av tap av livsglede ved skade er viktig. Denne prosessen måler verdien av nedgangen i evnen til å oppleve den potensielle glede av livet. Det er atskilt og bortsett fra følbar smerte og påfølgende lidelse, som frykt, bekymring, psykiske forstyrrelser og ydmykelse som kan følge skaden.

reduksjonen i evnen til å oppleve verdien av livet er basert på den totale verdien av livet, sammen med en evaluering av en psykolog, psykiater eller annet psykisk helsepersonell, som måler prosentvis reduksjon i evnen til å fungere og oppleve livet som et helt individ. Denne evalueringen undersøker skadelidtes reduserte evne til å fungere på alle områder av livet ved å undersøke virkningen på yrkesfunksjon, sosiale og fritidsaktiviteter, daglig praktisk levetid og hans eller hennes indre følelsesmessige tilstand. Denne effekten kan variere fra tidspunktet for hendelsen til slutten av forventet levealder. Det kan være mer alvorlig på skadetidspunktet, det kan avta som personen med en skade gjenoppretter og kompenserer, eller det kan bli verre da de medisinske konsekvensene forverres av fysisk forverring som en alder.

Identiske skader vil påvirke mennesker annerledes. Tenk for eksempel forskjellen i tap av glede av livet som følge av amputasjonen av spissen av en liten finger for en tjueen år gammel konsertpianist, i motsetning til en tjueen år gammel økonom.

videre kan en svekkelse som tap av syn føre til lignende estimater for tap av glede av livet, men kan være ledsaget av forskjellige grader av smerte og lidelse. En person som mister synet gjennom uaktsom slip av en skalpell kan lide noen følbar smerte og lidelse, mens en annen person som mister synet som følge av et skuddsår kan lide betydelig innledende og påfølgende smerte og lidelse.

manglende evne til å engasjere seg i livets vanlige, men utfordrende opplevelser er ikke avhengig av graden av fysisk uførhet eller graden av smerte, lidelse og mental angst.

Nylig er det foreslått noen standarder for vurdering av andelen funksjonsnedsettelse.44 det er mange mulige vurderingsprotokoller. Til syvende og sist, prosent tap tallet, men avledet, er psykologen estimat om prosent tap av kvalitet eller glede av livet, basert på hans eller hennes trening, bakgrunn, erfaring og dømmekraft. Når prosentandelen av tapet er bestemt, kan denne reduksjonen brukes mot den fulle hedoniske verdien av livet for å komme frem til et delvis tapsestimat.45

Sample Case

La oss anta at En femtifem år gammel kvinne, Jane Tapper, en typist, har blitt betydelig skadet. Videre antar at en psykolog beskriver hennes svekkelse og hennes tap av evne til å nyte livet på den psykologiske vurderingen nedenfor. Som det er tydelig, Er Ms Tappers tap av kapasitet ikke konstant over tid; det kan variere. Umiddelbart etter et traume er tapet stort. Evnen til å nyte livet kan øke noe i gjenopprettingsperioden. Senere livstap kan forbli konstant eller kan øke mot slutten av forventet levetid, avhengig av virkningen av skaden.

Sammendrag Av Psykologisk Vurdering Av Jane Tapper

Alder	Grad Av Påvirkning	Eksempler
33 (1.2 Yrs)	Alvorlig (55%-65%)	Emosjonelle traumer av ulykke og utvinning fra skader. Desorientert i samtaler med venner; mister tankegang. Kan ikke planlegge sekvens av hendelser som middag forberedelse.
35 (3 Yrs)	Moderat (40%-50%)	med terapi kan det bli bedre i løpet av de neste årene og kunne kompensere for mangler. Hun vil fortsatt ha betydelige vanskeligheter med konsentrasjon og planlegging.
38 (LE)	Mild (20%-30%)	Fortsatt forbedring i evnen til å kompensere og fungere, men hun vil fortsatt beholde betydelig svekkelse for balansen i livet.

Når denne psykologiske evalueringen er gitt, kan den vurderes og innlemmes i et tap av glede bord som den nedenfor, i dette tilfellet viser tap på totalt mellom $617,784 og $884,856.

Retningslinje For Juryen

denne tverrfaglige prosessen er analog med prosessen der en yrkesrettet attføringsekspert estimerer andelen av nedskrivningen av lønnsevnen på grunn av skade. En rehabiliteringsvurdering kan konkludere med at en persons timelønnskapasitet har falt med tjuefem prosent, for eksempel på grunn av visse fysiske funksjonshemninger. En økonom vil da bruke dette anslaget til pre-skade inntjeningsevne og dermed gi vitnesbyrd rutinemessig innlagt i retten.

Bovbjerg, Sloan Og Blumstein46 hevder at vi i dag har sofistikert kunnskap om verdien som folk legger på de ikke-økonomiske aspektene av livet, og at denne informasjonen skal brukes til å veilede juryer og prøvedommere i deres verdsettelser av skader for å forbedre nøyaktigheten og rettferdigheten til tildelingene og for å gjøre rettssaker billigere og mer forutsigbare.

det viktige bidraget fra et ekspertøkonomisk vitne med kunnskap på dette området av økonomi ligger i å bistå en jury med å bestemme verdiområdet og deretter bestemme hvordan dette området gjelder for den aktuelle saken. Beviset som en ekspertøkonom presenterer, tjener dermed som en verdifull retningslinje som jurymedlemmer kan integrere med sine egne moralske, sosiale, filosofiske og åndelige verdier.

selv når det er gjort, må juryen da veie betydningen av bevisene som de tiltalte og saksøkerne presenterer med hensyn til individets livskvalitet, de spesifikke omstendighetene i personens liv og hennes eller hans evne til å nyte livet. En økonom kan presentere et sannsynlig spekter av livets verdi, men bare juryen kan ta all tilleggsinformasjon i betraktning for å bestemme hvor i det området et gitt individ faller.

Ingen enkelt studie kan gi det perfekte svaret på livets verdi; men overvekt av studier, som viser resultater som faller i $1,5 til $3,0 millioner, bør ses som bevis på konsensus.

den hedoniske verdsettelsesprosessen kan ses på som analog med verdsettelsesprosessen for tapt inntjening. Når en inntjeningsbase er valgt, er alt som gjenstår, justeringer for alder, rase og kjønn, som bestemmer forventet levealder, og valg av passende vekst og diskonteringsrente over et arbeidsliv.

ved estimering av tap av livsverdi brukes samme metode, ikke basert på et årlig inntektsestimat, men en årlig livsverdi. For å estimere tapt inntjening når et barn blir drept, er det vanlig å velge en inntjeningsbase fra regjeringstabeller for en bredt definert gruppe-for eksempel videregående studenter. Denne generelle prosessen, lett akseptert i domstolene, er ikke mer eller mindre individualisert enn prosessen med å verdsette et liv.47

Godkjenning Av Ekspertuttalelser

mens godkjenning av økonomisk vitnemål fra en rettsdommer ikke er sikret,har 48 mange stater innrømmet denne forfatterens vitnemål, Inkludert Alaska, Arizona, California, Florida, Georgia, Hawaii, Illinois, Louisiana, Mississippi, Missouri, Nord-Dakota, Ohio, Sør-Dakota, Tennessee, Texas, Vermont, Wisconsin, og er for tiden under behandling i over et dusin andre stater.

videre, I Avsnitt 1983 handlinger, slike vitnesbyrd ble innlagt I Føderale Domstoler I Illinois, Ohio og Wisconsin. Telle vitnesbyrd fra andre økonomer, listen over domstoler er mye, mye lengre.

Konklusjon

det fremgår av graden av juridisk og økonomisk interesse i dette emnet at presentasjonen av hedonisk skadevitne i domstolene vil fortsette å ekspandere. Økonomisk vitnesbyrd om tap av glede av livet i skadesaker er lang forfallen.

for Mange år siden ble tjenestene til en husmor ansett for immaterielle og spekulative til verdi i retten. Nå er økonomiske vitnesbyrd om denne verdien rutinemessig gitt og svært sjelden stilt spørsmål om konseptuell gyldighet.

Vitnesbyrd om livets verdi blir stadig mer vanlig. Den hurtighet som et slikt vitnesbyrd har blitt akseptert, er en indikasjon på at det er en ide hvis tid er kommet. Dette vitnesbyrdet invaderer ikke provinsen til en jury. Det er ment å tjene som et hjelpemiddel, et verktøy og en guide; det dikterer ikke et resultat.

til slutt vil jurymedlemmene ta hensyn til mye mer enn ordene til en økonom eller en ekspert. Ved å holde tilbake fra juryer opplysende bevis på verdien av livet, kan vi risikere unødig belønne noen saksøkerne og utarme noen tiltalte. Vi risikerer også å subsidiere noen tortfeasors og frata rettferdig kompensasjon til noen mennesker.

Dette er ikke et kjennetegn på rettferdighet.

Vitnesbyrd om hedoniske skader kan produsere mer konsekvente og rasjonelle juryavgjørelser. Det kan redusere den store variasjonen av priser som bidrar til dagens vinn / tap lotteri effekten av personskade søksmål. Dette oppfordrer bosetninger i stedet for forsøk, og reduserer dermed rettssaker og forsikringskostnader. Dette er resultater vi alle kan leve med.

1. ordet «hedonisk» er definert som «f eller relatert til nytelse.»VII Oxford engelsk Ordbok. 98 (2d utg. 1989).
2. 629 Supp. 159, 162-63 (N. D. Ill. 1985), afPd, 827 F. 2d 195, 205-06 (7.Cir. 1987), fraflyttet, 835 F. 2d 1222 (7.Cir. 1987), rev ‘ d på andre grunner, 856 F. 2d 802 (7.Cir. 1988).
3. Se, g., Leiker av Og gjennom Leiker v. Gafford, 778 P. 2d 823, 834 (Kan . 1989).
4. fordi mange stater legger lovbestemte begrensninger på gjenvinning av ikke-økonomiske skader, er det viktig å avgjøre om hedoniske / LOEL-skader skal anses som økonomiske. For å være sikker, merker de fleste stater dem som ikke-økonomiske eller ikke-økonomiske. Se f. eks. Nemmers mot Usa, 681 F. Supp. 567, 573 (C. D. 1988), fraflyttet, 795 F. 2d 628 (7.Cir. 1986), akter d, 870 F. 2d 426 (7.Cir. 1989); I den grad de kan bli «gjengitt rimelig sikker monetarily av en matematisk figur eller beregning» av en rettsmedisinsk økonom, derimot, de kan anses økonomisk eller økonomisk. Se FlannerY Mot Usa, 297 S. E. 2d 433, 435 (W.Va. 1982); Vart Lovordbok. 206 (5.utg. 1983).
5. Se Smith, Stan V. ,» Livsverdier: Måling Av Tap Av Glede Av Livsøkonomisk Analyse hvis tid er kommet, » Kort. Sommer 1993, Vol. 22, nr. 4, s. 24-27, 62-63, Den Amerikanske Baren
6. Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Nr. 92-102, 1993 S. Lexis 4408, en 9th Circuit sak tatt OPP AV Usas Høyesterett som enstemmig avgjort at den såkalte Frye test, som krever av generell aksept av en ekspert mening, ikke var nødvendig Av Føderale Regler For Bevis. Kravet om generell aksept ble ansett å bryte den liberale stakk Av De Føderale Reglene. Dommere har fortsatt en gatekeeping rolle og forventes å bli gitt betydelig skjønn over sine beslutninger om å innrømme eller utelukke vitnesbyrd.
7. det er en debatt om hvorvidt separat domsspørsmål vil føre til en økning i generelle skadeutmerkelser. Se McDougald v. Garber, 73 W. 2d 246, 536 N. E. 2d 372, 538 N. Y. S. 2d 937, 941 (1989).
8. Se, g., Kirk v. Washington State University, 109 Vask. 2d 448, 746 P. 2d 285, 293 (1987); Rufino mot Usa, 829 F. 2d 354, 359-62 (2d Cir. 1987); Thompson v. National R. R. Passasjer Mais., 621 F. 2d 814, 824 (6.Cir. 1980), cert. nektet, 449 U. s. 1035 (1980). Se Generelt Merknad, Tap Av Glede Av Livet som Et Tydelig Element eller Faktor Ved Tildeling Av Skader for Kroppsskade, 34 Alr 4th 293, g4( 1984); 22 Am.Jur. 2d Skader §272 (1988); Og Preiser, Bodine og Preiser, Prøvehåndbok For Å Bevise Hedoniske Skader, Law press Corp., Westpoit, Conn, 1992.
9. Se Moore, Tap Av Glede Av Livet, 25 Prøve 58, 59 (Sept. 1989); Merk, Tap Av Glede Av Livet som Et Eget Element Av Skader, 12 Pac. L. J. 965, 978-80 (1981).
10. Se Andrews v. Mosley Godt Service, 514 So.2d 491, 497-99 (La.Program. 1987); Mariner v. Marsden, 610 S. 2d 6, 17 (Wyo. 1980) (J. Rooney, concurring); Willineer v. Mercv Katolske Med. Klikkfrekvens., 393 a. 2d 1188, 1193 (Pa. 1978) (J. Larsen, dissens).
11. Se McDoueald Garber, 135 E. KR.2d 80, 524 N. Y. S. 2d 192, 198 (1988), modifisert, 73 N. Y. 2d 246, 536 N. E. 2d 372, 538 N. Y. S. 2d 937, 942-43 (1989) (j. Titone, dissenting); se Også Notat, Tap Av Glede o/ Li/e Som Et Element Av Skader, 73 Dick. L. Rev. 639, 645-46 (1969).
12. Se F. eks. Canfield v. Sandock, 546 N. E. 2d 1237, 1239 (Ind. Program. 1989); Leiker av Og gjennom Leiker v. Gafford, 245 Kan. 325, 778 P. 2d 823, 834-35 (1989) (Men ikke reversibel feil); Stroud mot Stroud, 385 S. E. 2d 205, 206 (S. C. App. 1989); se generelt Anno., 34 L. R. 4. 293 på §3.
13. Se Notat, Tap Av Glede Av Livet som Et Eget Element Av Skader, 12 Lj 965, 973 (1981).
14. Se F. eks. McDoueald mot Garber, 73 N. Y. 2d 246, 536 N. E. 2d 372, 538 N. Y. S. 2d 937, 940-41 (1989); jfr. Restauranter I Nærheten Av Rowley ‘ S Cherry Hill Orchards, Inc., 611 P. 2d 1216, 1221 (Utah 1980); Hermes, Tap Av Glede Av Livet-Duplisering Av Skader versus Full Kompensasjon, 63 N. Dak. L. Rev. 561, 589 (1987).
15. Se 22 Am.Jur. 2d Skader §241 (1988).
16. Se Vest & Sønn, Ltd. V. Shephard 2 Alle E. R. 625, 633-34, 642-46 (H. L.).
17. Se Flannery v. Usa, 297 S. E. 2d 433, 438-39 (W. Va. 1982); Rufino mot Usa, 829 F. 2d 354, 360-61 (2d Cir. 1987). Se generelt Notat, Nonpecuniary Skader For Comatose Tort Ofre, 61 Geo. L. J. 1547 (1973).
18. Se, g. Flannery, 297 S. E. 2d på 438-39; H. West & Sønn, Ltd. V. Shephard 2 Alle E. R. 625, 633-34 (L. Morris); McDoueald v. Garber, 135 A. D2d 80, 524 N. Y. S. 2d 192, 199-200 (1988), modifisert, 73 N. Y. 2d 246, 536 N. E. 2d 372, 538 N. Y. S. 2d 937 (1989).
19. Se F. eks. Rufino Mot Usa, 829 F. 2d 354, 361 (2d Cir. 1987); McDougald v. Garber, 73 N. Y. 2d 246, 536 N. E.2d 372, 538 N. Y. S. 2d 937, 942-44 (1989) (J. Titone, dissens).
20. Se F.eks. Rufino, 829 F. 2d ved 361; Lim v. Camden Health Authority (1980] A. C. 174, 188 (H. L.) (L. Scarman); Wise v. Kine 1 Q. B. 638, 658 (Ca) (J. Upjohn); Croke V. Wiseman 3 Alle E. R. 85a, gs2-63 (j. shaw).
21. Se S. Speiser, Gjenoppretting for Urettmessig Død 14.8 (2d utg. 1975).
22. Se McDougald v. Garber, 73 N. Y. 2d 246, 536 N. E. 2d 372, 538 N. Y. S. 2d 937, 940-41 (1989).
23. Se Flannery for Flannery Mot Usa, 718 F. 2d 108, 110-11 (4. 1983), cert. nektet, 467 U. s. 1226 (1984); Andrulonis v. De Forente Stater, 724 F. Supp. 1421, 1524-25 (N. D. N. Y. 1989); Nemmers mot Usa, 681 F. Supp. 567, 575-76 (C. D. Ill. 1988), fraflyttet, 795 F. 2d 628 (7.Cir. 1986), affd, 870 F. 2d 426 (7. 1989).
24. Se F. eks. McDougald, 538 N. Y. s. 2d på 940-41; Vest & Sønn, Ltd. V. Shephard 2 Alle E. R. 625, 628-29, 636-37 (H. L.) (L. re id Og L. Devlin, dissens); jf. Leiker av Og gjennom Leiker v. Gafford, 245 Kan. 325, 778 S. 2d 823, 535-38 (1989).
25. Se f. eks. Nussbaum Mot Gibstein, 73 N. Y. 2d 912, 536 N. E. 2d 618, 539 N. Y. S. 2d 289, 290 (1989).
26. Se Baker v. Bolton (1808) 1 Leir. 493, 170 Eng. Rep.
27. Statlig lov kontrollerer generelt I FTCA-handlinger på spørsmålet om erstatning. Se 28 U. S. C. §2674; Frazier mot Usa, 566 F. Supp. 1085, 1090 (S. D. Fla. 1983), aff ‘ d, 766 F. 2d 478 (11. Cir 1985); Dyer mot Usa, 551 F. Supp. 1266, 1281 (W. D. Mich. 1982). Føderal lov kan kontrollere problemet I FELA handlinger, derimot. Kansas City Sørlige Jernbanelinjer, 473 F. 2d 821, 827 (5.Cir. 1973) reh ‘ g nektet, 475 F. 2d 1404 (5.Cir. 1973), cert. nektet, 414 U. S. 823 (1973) (holding LOEL er ikke et eget element Fra P & S).
28. Se 28 U. S. C. 2674.
29. Se Flannery for Flannery Mot Usa, 718 F. 2d 108, 110-11 (4. 1983), cert. nektet, 467 U. s. 1226 (1984); Nemmers mot Usa, 681 F. Supp. 567, 575-76 (C. D. Ill. 1988), fraflyttet, 795 F. 2d 628 (7.Cir. 1986), aff ‘ d, 870 F. 2d 426 (7.Cir. 1989); jf. Burke v. Forente Stater, 605 F. Supp. 981, 991 (D.Md. 1985) (skille Flannery).
30. Se Rufino Mot Usa, 829 F. 2d 354, 362 (2d Cir. 1987); Shaw mot Usa, 741 F. 2d 1202, 1208 (9. 1984); Se Også Flannery For Flannery mot Usa, 718 F. 2d 108, 113-15 (4.Cir. 1983) (J. Hall, dissens), cert. nektet, 467 U. s 1226 (1984).
31. Molzof United States No. 90-838, Usas Høyesterett, 1992 U. S. Lexis 373, Nov. 4, 1991 Hevdet, Jan. 14, 1992 bestemt.
32. Flannerv Amerikas Forente Stater, 718 F. 2d (4. 1983), cert. nektet, 467 U. S. 1226, 104 S. Ğ 2679, 81 L. Utg.2d 874 (1984).
33. Se F. eks. Bass av Lewis v. Wallenstein, 769 F. 2d 1173, 1189-90 (7.Cir. 1985); Davis v. Byen Ellensburg, 651 F. Supp. 1248, 1253-57 (E. D. Wash. 1987), aff ‘ d, 869 F. 2d 1230 (9.Cir. 1989); Guyton v. Phillips, 523 F. Supp. 1154, 1164-68 (N. D. Cal. 1981); aff ‘ d, 606 F. 2d 248 (9.Cir. 1979). Se alminnelig Merknad, Hedoniske Skader i §1983 Handlinger: et middel for Den Forfatningsmessige Berøvelse Av Liv, 44 Vask. & Lee L. Rev. 321 (1987).
34. 746 F. 2d 1205, 1235-40 (7.Cir. 1984).
35. Noen kommentatorer har kritisert advokaters bruk av «naiv formel» som hevder at «smerte og lidelse tap er to-eller tre-ganger inntjening» Se Berla, Brookshire Og Smith, » Hedoniske Skader Og Personskade: En Konseptuell Tilnærming, » 3 J. Forensic Econ. (Jan. 1990).
36. Se, g., Waldron V. Hardwick, 406 F. 2d 86, 89 (7. 1969).
37. Se Fisher, Chestnut og Violette, «Verdien Av Å Redusere Risikoen For Død: et notat Om Nye Bevis,» Journal Of Policy Analysis and Management, 8, no. 1, s.88-100 (1989).
38. Se Smith, Stan, «Hedoniske Skader i Urettmessige Dødssaker,» ABA Journal, Vol. 74, September 1988, s.70-73.
39. Se Brookshire, Michael L., Smith, Stan V., Økonomiske / Hedoniske Skader: En Praksis Manual For Saksøker Og Forsvarsadvokater, Anderson Publishing Company, Cincinnati, Ohio (1990) og 1991/2 og 1992/3 kosttilskudd dertil.
40. Berla, Ed P., Brookshire, Michael L., Smith, Stan V., «Hedonic Skader Og Personskade: En Konseptuell Tilnærming,» Journal Of Forensic Economics, 3 (1), 1990, s.1-8.
41. Miller, Ted,» Den Plausible Rekkevidde For Livets Verdi: Røde Sild Blant Makrell, » Journal Of Forensic Economics. Vol. 3, nr. 3, 1990, s. 17-39. Dette papiret og ledsagerpapirene av W. Kip Viscusi, Stan V. Smith Og William Dickens ble presentert På Det Årlige Møtet I National Association Of Forensic Economists i Atlanta, desember 1989, Og Thomas Harvilesky skrev en kort kommentar etter møtet; alle er publisert i samme volum.
42. Diagnostisk Og Statistisk Håndbok For Psykiske Lidelser, Washington, DC, American Psychiatric Association, 1987, s. 11-12, 18-20.
43. Miller, Ted ,» Den Troverdige Rekkevidden For Livets Verdi», s. 33, og «Villighet Til Å Betale Kommer Av Alder», s.897-898.
44. Se Brookshire, Michael L., Smith, Stan V., og de Seve, Charles, Økonomisk / Hedoniske Skader-199112 Supplement, Anderson Publishing, 1991. Kapittel 9, side 45 inneholder en tabell laget Av Dr. George Parsons, Associates For Psychological Resources, Cincinnati, OH. Se Også Ed Berla, Michael L. Brookshire Og Stan V. Smith, «Hedonic Skader I Personskade,» Journal Of Forensic Economics, 3(1), 1990 s. 3 for en lignende tabell.
45. Se Brookshire, Michael, Smith, Stan V., de Seve, Charles, Økonomiske / Hedoniske Skader – 1991/2 Tillegg, Anderson Publishing Co., 1991. Kapittel 9 inneholder en utvalgsberegning; Kapittel 11 inneholder prøve vitnesbyrd.
46. Bovbjerg, Randall R., Sloan, Frank A., Blumstein, James F., «Verdsette Liv og Lemmer i Tort: Planlegge ‘Smerte og Lidelse’,» Northwestern Law Review, Vol 83, 1989, s.908-976.
47. Se Brookshire, Michael L. Og Smith, Stan V., Economic/Hedonic Damages: A Practice Book For Saksøker Og Forsvarsadvokater, Anderson Publishing, Cincinnati, Kapittel 9, for utvalgsberegninger og spørsmål for direkte og kryssforhør, Og Kapittel 11, Vedlegg I, for eksempel vitnesbyrd.
48. se fotnote 3