Nylig en lykkelig konvergens i timeplanen min tillot meg å tilbringe flere dager med å lytte til hjemmestereoen min. Som 6-til-8 timers strekninger. Bare Vinyl. Uforstyrret for det meste unntatt Av Speedy, vår katt. Dette er sjelden for meg. Og utrolig hyggelig.
Ord Og Bilder Av Dave McNair
under alt som lytter, tenkte jeg også på ting. Jeg har funnet det er jævla nær umulig for meg å slutte å tenke selv om jeg er oppslukt i musikken. Ingen ekte overraskelse der hvis tankene dine er som meg-et dash AV OCD og EN stor porsjon ADHD (alt må være perfekt, men ikke veldig lenge…)
en av de tingene som poppet inn i hodet mitt var noen forestillinger om hvordan lydfiler og ikke-lydfiler (også kjent som Sane People) lytter til musikk. Jeg vil stille leseren noen spørsmål for å få festen i gang.
Under en aktiv lytteøkt:
- lytter du primært til musikken
- lytter du til systemet ditt (eller en bestemt komponent)?
- hører du på noen blanding av begge?
- hvis du flytter mellom stater, hva utløser dette?
Vi har alle hørt den hevdvunne audiofile si ,» en bedre klingende system virkelig gjør meg til å komme inn i musikken mer, » eller noen mindre variant av uttrykket. Det, mine venner, er noe svakt bullshit. Ok, før dere får knickers i en vri, høre meg ut. Hvis jeg er i en liten tett sammensveiset gruppe lydfiler og noen gjør den kommentaren, som en venn, nikker jeg hodet mitt i enighet og mumler, » Ja.»Gir mening, ikke sant?
Men Når jeg driller ned på den ideen, kommer jeg opp med noe annet å vurdere. Kanskje det har noe å gjøre med hvordan hjernen vår behandler lytteopplevelsen. Jeg er ikke en nevroforsker (ennå), men jeg har lest noen gode bøker om emnet. Jeg vil anbefale This Is Your Brain On Music Og Musicophilia: Tales Of Music and The Brain, da begge er et utmerket innblikk i den menneskelige tilstanden når musikk er involvert.
jeg legger til at de perceptuelle elementene i å lytte til utstyret eller lytte til musikken behandles forskjellig av hjernen vår. Men la oss bryte det ned enda mer. Det krever ikke en spesielt dyp kunnskap om musikk eller opptak for å nyte musikk, ikke sant? Det krever imidlertid litt ekstra kunnskap eller erfaring eller kontekst for å sette pris på en musikkstil som kanskje ikke tidligere har vært i styrehuset vårt, så å si. Be-bop eller fusion for noen bare utsatt For De Amerikanske Top-40 treff? Heavy rock eller prog-rock til noen som bare vet hip-hop? Verdensmusikk for en country musikk fan? Jeg selv har aldri tatt seg tid til å komme inn i opera opptak selv om jeg har hatt live opera umåtelig, så jeg vet at det er mulig for meg å bli en opera elsker hvis jeg ønsker å riktig utdanne meg selv.
hva med å lytte til utstyret? Jeg gjetter at folk som ikke har blitt utsatt for stor hifi og lyden av forskjellige komponenter, ikke gjør mental sjekkliste om hva deres høyttalere gjør (eller ikke gjør!) for den soniske presentasjonen. De bare nyte musikken, eller ikke. Så er det de av oss som elsker musikk, men har noen indre noe som tvinger oss til å forfølge en mer dramatisk, detaljert, nyansert, realistisk, eller hva, element til presentasjonen. Vi går på et oppdrag for å sette sammen et system som høres bra ut (for oss). Og det er når lytting-til-utstyr ting steiler sitt stygge hode.
Men det er ikke stygt, sier du. Det er gøy. Det er det som setter hobbyen i å være en audiofil. Orden. Jeg skjønner. Vi er i stand til å utøve våre imponerende krefter aural acuity over forskjellen mellom DENNE DAC og AT DAC. Og det er viktig når du monterer eller endrer noen aspekter av avspillingssystemet vårt. Jeg tror imidlertid at vi betaler en pris for dette. Å lytte slik er morsomt, men for meg, men det er ikke så dypt gledelig som å forsvinne inn i musikkens følelsesmessige hensikt. Og noen ganger kan denne tilstanden av lykke skje når jeg minst venter det. Høre noe utenfor ved et basseng eller en bar På Et Sonos-system eller høre Noe funnet På YouTube på telefonen min. Føler du meg?
jeg pleide å tenke at jo bedre systemet mitt ble, jo mer ville jeg komme inn i musikken. Dette har ikke vært tilfelle. Ved å forbedre systemet mitt har jeg fått stor glede ved å undre seg over utførelsen av de kollektive teknologiske prestasjonene som finnes der,men har jeg hatt mer musikk? Ikke automatisk. En del av min egen spesielle merkevare av neurose rundt dette er på grunn av naturen til min dagjobb. Jeg er pålagt å lytte analytisk på en bestemt måte som er veldig vanskelig å bare slå av hvis jeg vil lytte for moro skyld. Det er både en velsignelse og en forbannelse. Jeg kan ikke klandre alt på jobben fordi jeg kjenner andre lydteknikere som lytter på en frittliggende måte mer lik de ikke-audiofile musikkfans. Jeg har alltid vært sjalu på disse menneskene.
ved frittstående-eller enda bedre, ikke–festet-snakker jeg om å lytte mens du blander eller masterer musikk som er nærmere En Zen – lignende tilstand, men med akkurat nok bevissthet til å ha en følelse av hva du skal endre eller manipulere for å få ting til å høres bedre ut.
Konsepter rundt denne-er-din-mind-on-musikk fører meg til noen ganger å prøve en annen bevissthet når jeg vil lytte for moro skyld. Mesteparten av tiden vil jeg instinktivt lytte til utstyret, men andre ganger prøver jeg å rydde meg og bare ta inn musikken med så lite mental chatter som jeg kan. Det er hella vanskelig. Alle lesere som har prøvd stille meditasjon vet hva jeg snakker om. Som ber om enda flere spørsmål.
Under en aktiv lytteøkt:
- hvordan er gleden ved å lytte til utstyr sammenlignet med gleden ved å lytte til musikk?
- er en måte mer håndgripelig eller meningsfylt enn den andre?
- påvirker lyden av utstyret selv den rene musikklytteopplevelsen?
- Hva er våre individuelle lytteforskjeller, og hvor mye informerer vår bias disse spørsmålene?
jeg vil bryte ned hva jeg mener med bias. Vitenskapen har bevist at vi lytter med øynene våre. Google McGurk effekten deretter forberede seg til å frik ut.
jeg har lyttet til nok rørutstyr til å tro at jeg vet hva rør høres ut, så hjernen min vil ikke la meg få en «røropplevelse» hvis jeg ser en solid state-forsterker i stativet. Hvis noen har gjort mange phono patron demoer, deres hjerne vil ikke la dem høre adjektiver vanligvis tilskrives EN MC cart hvis de vet EN MM er på tonearm. Hvis jeg sitter foran små høyttalere, vil hjernen min ikke la meg høre lyden som stor. Mange ganger har jeg vært i studio og slått en knott på en equalizer og hørt noe definitivt endre bare for å finne ut senere eq var i bypass. Oops!
jeg har en dyp bias mot vinyl som mitt foretrukne lyttemedium. Jeg kan rant i flere dager om hvor sterkt jeg foretrekker å lytte til poster vs digital. Men vet du hva? Jeg vil satse en stor sum penger på at hvis jeg ikke har noen anelse om digitale eller vinylkilder spiller, kan jeg bli veldig engasjert i den rene musikalske måten (som jeg vanligvis vil tilskrive å bare skje med vinyl) mens jeg lytter til en digital kilde-forutsatt at jeg var i musikken –
en annen elefant i anmelderens lytterom er volumtilpasning. Dette er også en bevist vitenskapelig ting. Når audition to forskjellige ting, avhengig av hva som er høyere alltid høres bedre for oss. Selv med en brøkdel av en dB. Jeg vil først lytte på en helt subjektiv, uhemmet måte, men på et tidspunkt, jeg prøver og gjøre tett matchet volum sammenligninger. Enda bedre hvis jeg kan sette den opp for å raskt bytte på grunn av et annet vitenskapelig aspekt av hørsel: lydhukommelsen er veldig flyktig. Vi snakker i størrelsesorden 3 -5 sekunder av en studie.
og hva med tanken om å måtte leve med et stykke utstyr i lang tid for å dypt undersøke det er soniske mysterier? Ahhhhh, kanskje. Men mer irriterende nevrovitenskap forteller oss at hjernen vår tilpasser seg over tid for å fortelle oss hva vi vil høre. Det tilsynelatende vellykkede innbruddet for å myke ut en hard toppend er mer sannsynlig at hjernen din blir vant til en annen høyfrekvent presentasjon fra din nye DAC.
- Så hva betyr alt dette?
- Kan en seriøs audiofil også være en musikkelsker i reneste forstand?
- er disse forestillingene om hvordan vi lytter iboende ubesvarte?
- for guds kjærlighet når vil han stoppe med spørsmålene?
jeg har noen tanker om hvordan jeg nærmer alt dette. Når jeg vurderer noe selvfølgelig, vil jeg konsentrere meg om hvilken effekt jeg hører komponenten ha på musikken. Duh. Og ja, jeg tror å ha et bedre lydsystem kan noen ganger kutte ned på små soniske distraksjoner som tar Oss ut Av Zen-Lyttestaten, men for en ekte musikkelsker er det ikke i nærheten av et krav.
når jeg lytter etter ren nytelse, prøver jeg å stille meg nok til å fordype meg i musikken. De fleste ganger svinger jeg mellom disse statene. Det er også musikkavhengig. Hvis jeg vil fordype meg dypt, vil jeg nå for det klassiske. Det er fordi mitt sinn er ikke distrahert av å høre » produksjon.»Det samme gjelder for jazz, men i mindre grad. Hvis jeg hører på vokalmusikk, synes jeg det hjelper å lese sammen med teksten.
nylig lyttet Jeg Til Et album Med Debussy piano stykker. Når jeg tenker på den opplevelsen, oppstår noen ting. Først var det en gammel plate, ikke spesielt hi-fi, men sikkert i det søte stedet av sonisk akseptabelt uten å ha det «lytte til systemet» slags distraksjon. Mens jeg lyttet, var tankene mine lykkelige etter melodi, harmoni, dynamikk i en relativt ikke-tanketilstand. Så dukket det opp en passasje som minnet meg om en akkordsekvens som var felles for mid-century jazz. På et øyeblikk tenkte jeg på jazz og gjorde Debussy et lys for fremtidige jazzkomponister med slike harmonier og stemmeledende – da begynte jeg lydmessig å søke etter når dette kunne vises igjen i Debussy-stykket. Bang, nå er jeg i min tenkning sinn ikke min bevissthet sinn.
da platen endelig kom Til Claire De Lune (siste sang av side 2-make em wait for the hit), var mistracking fra inner groove distortion så ille at jeg trengte å tvinge meg til å ignorere det og vibe med en av de største musikkstykkene noensinne skrevet. Jeg gråt nesten på den musikalske skjønnheten. Jævla. Noen ganger er det slitsomt å være en audiofil.
og så noen ganger vil jeg bare sette på noen moderne popopptak og beundre bangin ‘ lavfrekvent forlengelse av systemet mitt. Jeg tror at begge typer lytting er helt gyldig, men å ha begge modaliteter tilgjengelig, har kaken din og spiser den også. Gjør min vegan dobbel sjokolade kokosnøtt.
jeg inviterer leserne til å se inn i sine egne lyttevaner og mentale tilstander og kommentere. Vær ærlig. Jeg er nysgjerrig, og jeg tror andre audiofile kan være så godt. Hvordan lytter du?
Flere artikler Fra Elfenbenstårnet
- Hvordan Opptakene Er Produsert, Og Hva Det Betyr For Din Hi-Fi
- Hi-Fi: Hvorfor Poster Høres Bedre?
- Hi-Fi: Hvordan Lytter Vi?
- Hi-Fi: Hvordan Høres Det Ut?
- Lydstyrken Kriger
Om forfatteren, Dave McNair
Dave McNair har vært en profesjonell lydtekniker, mikser, produsent, audiofile, Og for de siste 20 årene, en Flere Grammy-vinnende mastering ingeniør. Siden hans tidligste dager har musikk vært en konstant. Fra og med å se The Beatles live På Ed Sullivan for å studere klassisk gitar fra 11 år, så senere en rekke rockeband, hans kjærlighet til musikk, lyd og teknologi, førte ham til en karriere innen musikkopptak. Samtidig som han begynte sin ingeniørkarriere, solgte han high-end hjemmelyd på flere steder, inkludert Nyskapende Lyd Og Lyd Av Singer i NYC. Etter mange års opphold I NYC, Los Angeles Og Austin, bor han nå I Winston-Salem, NC hvor Han driver Dave McNair Mastering og tilbringer sin fritid på å lytte til poster, lese, meditere, lage vegansk mat, fotturer, sykle sykler og bytte ut hi-fi-utstyr på jakt etter en bedre lyd.
