hver basketball fan har sett sin rettferdige andel av kontroversielle foul samtaler (eller ikke-samtaler). De vanlige, techs, flagrants, du har sikkert hevdet alle typer feil nå.
Men det er en type feil som er så åpenbar og så dårlig av et spill at selv fans av laget det blir kalt mot, vil ikke argumentere. Selvfølgelig, jeg snakker om den klare banen foul.
BÅDE NBA og FIBA har sine egne versjoner av regelen. NBA-regelen ble sett av noen som noen ganger unødvendige straffeforsvarere, for eksempel i situasjoner der de legitimt prøver å fange opp et pass og støte på en motstander bakfra. Så la oss definere denne regelen og se hvorfor det har vært gjenstand for kontrovers.
Definisjon Av En Klar Sti Feil
Heldigvis ble regelen forenklet i 2018 for å gjøre det mer konsekvent og redusere harde straffer for legit basketballspill. HER er DEN NYE NBA-definisjonen av en klar sti feil:
» en klar banefeil er definert som en personlig feil mot enhver offensiv spiller under lagets overgangsscoringsmulighet under følgende omstendigheter: ballen er foran spissen av sirkelen i backcourten; ingen forsvarer er foran den offensive spilleren med overgangsscoringsmuligheten; spilleren med overgangsscoringsmuligheten har kontroll over ballen( eller et pass har blitt kastet til ham); og hvis feilen fratar laget en mulighet til å score.»
I Utgangspunktet, Når en motstander med besittelse av ballen har en «klar bane» foran dem og blir fouled av en forsvarer bakfra, kalles en klar bane.
her er en flott video eksempel på en klar bane foul blir kalt:
Hva er poenget med clear path foul?
som du kan se fra definisjonen og videoen ovenfor, bør en forsvarer som fouling en angriper med en nesten garantert scoring mulighet fremover, garantere en større straff enn en vanlig feil.
Tenk på det, fantastiske dunks i overgang er noen av de mest fryktinngytende spillene i basketball. Begroing spillere som har en klar bane foran dem ikke bare ødelegger flyten av spillet, men kan påvirke momentum i spillet. Massevis AV NBA-spill har hatt det ene spillet som gir energi til ett lag og helt deflates den andre.
du vil være enig i at uten en klar baneregel ville en personlig feil være en liten pris å betale for å unngå et stort skifte i momentum.
hvis vi ikke hadde konseptet om en klar sti feil, og en feil i den situasjonen ble i stedet ansett som en vanlig feil, ville det belønne defensive spillere. Det ville gi dem en sjanse til å sette opp og forsvare i halvretten i stedet for å betale prisen for omsetningen eller mangel på kjas komme tilbake.
enkelt sagt, clear path foul regelen ble innført for å hindre forsvarere fra å ta den enkle veien ut i overgangen og ødelegge flyten av spillet, og å belønne lovbruddet for en stjele.
En ting som mange fans ser bort fra er potensialet for skade. Å bli fouled bakfra, spesielt når du går i full fart, kan føre til noen grusomme skader som har potensial til å avslutte karrierer.
du vil sannsynligvis være enig i at det å forhindre en dunk ikke er verdt å sende noen til sykehuset og potensielt true hele karrieren.
som et resultat eksisterer clear path foul for å straffe forsvarere som prøver denne handlingen og sørge for at lovbrudd blir riktig belønnet.
hva er straffen for å begå en klar sti feil?
vi har allerede fastslått at klare banefeil er en ganske stor sak, så det er bare naturlig å få straffen til å passe forbrytelsen. Og det gjør det.
hvis du begår en klar sti feil, får det andre laget to frie kast (aka foul shots) og besittelse. Gitt hvor godt DE fleste NBA-spillere skyter frie kast, som vanligvis oversetter til minst to poeng. Lag en tre på den påfølgende besittelsen, og du fikk deg en fempunkts sving.
det kan virke hardt å ha en like alvorlig straff som en teknisk feil eller flagrant feil, men ligaen trenger en stor straff hvis det virkelig skal avskrekke forsvarere fra å begå klare banefeil.
hardheten i denne straffen er hvorfor dommere ofte vil gjennomgå en potensiell klar sti feil flere ganger for å sikre at de får samtalen riktig. Det fører til forsinkelser og videre bryter flyten av spillet.
det er derfor MANGE NBA-fans hater å se denne samtalen, og det er heldig at klare banefeil ikke er så vanlige.
Merk at I NCAA college basketball er det ikke noe slikt som en klar sti feil, men dommeren kan kalle en forsettlig feil i mange lignende situasjoner.
når ble clear path foul introdusert?
NBAS klare banefeil har gått gjennom flere modifikasjoner gjennom årene. DEN siste modifikasjonen GJORT AV NBA Board Of Governors var å utvide regelen for å gjelde for feil i backcourt også. Dette ble introdusert i 2018-2019 sesongen, men regelen går tilbake mye lenger enn det.
IFØLGE NBAS nettsted om historien om regelendringer, går den første omtalen av clear path-regelen tilbake til 1984-85 sesongen.
den aller første definisjonen av regelen var mye mer restriktiv enn den er i dag – «Hvis en feil er begått mot en offensiv spiller i hans frontcourt, som har en klar bane til kurven og dermed er fratatt muligheten til å score, skal et andre frikast og besittelse av ballen utenfor banen bli tildelt.»
er kontroversen berettiget?
clear path foul har alltid vært kontroversielt på grunn av hvor alvorlig straffen er. Feilen kan være langt mindre konsekvens enn en flagrant feil, men straffen er like alvorlig (med den eneste forskjellen er den fornærmende spilleren som ikke får teknisk på sitt spill og sesongrekord).
men i dag virker regelen enda mer kontroversiell enn før.
det har sannsynligvis mer å gjøre med gjennomgangssystemet enn selve regelen. Som du kanskje vet, har gjennomgangen utløsere som kontrollerer når tjenestemenn kan gjennomgå et spill, blitt endret og utvidet et par ganger de siste årene.
Refs vil ofte gå til video replay skjermer for å se på potensielle klare banefeil. Jo, det kaster bort dyrebar tid og forstyrrer spillet, men det er en god grunn til det.
med mer penger på linjen enn noen gang før i ligaen, er refs under stort press for å få hver samtale riktig. Å blåse noe som et klart baneanrop kan svinge et helt playoff-spill på en eller annen måte.
jeg vet ikke om deg, men å vente noen minutter er mer enn verdt det for meg hvis det betyr at ingen lag blir ranet til slutt.