Lagt ut på September 12, 2021
begrepene «skyldig påstand» og en «ingen konkurranse påstand» brukes ofte om hverandre. Men hver kan ha forskjellige implikasjoner for en kriminell saksøkt som ber om en kriminell avgift. Bedende skyldig betyr tiltalte innrømmer at han eller hun begikk forbrytelsen, mens bedende ingen konkurranse betyr at en anklaget aksepterer overbevisning, men unngår en saklig innrømmelse av skyld.
en påstand om skyldig i en straffesak er når en saksøkt innrømmer at han/hun begikk forbrytelsen som han / hun er belastet. En tilståelse arbeider for å sende en sak til straffeutmålingen fase av rettsprosessen uten en jury rettssak.
en påstand om ingen konkurranse er lik en tilståelse i at en anklaget innrømmer at han / hun aksepterer en dom for anklagen. I forseelse tilfeller, derimot, at påstand ikke kan brukes mot en saksøkt som en innrømmelse av skyld i visse sivile saksbehandlinger. En no contest bønn er også referert til som «nolo contendere.»
«Ikke skyldig» er den tredje typen påstand innen DET AMERIKANSKE straffedomstolen. Når en saksøkt går inn i en påstand om ikke skyldig, informerer partiet retten om at han / hun er uskyldig i den straffbare handlingen som er belastet. Staten har da byrden for å bevise at den anklagede er skyldig i lovbrudd under en straffesak. Bevisbyrden er » hinsides rimelig tvil.»
en saksøkt går vanligvis inn i en bønn under hans / hennes arraignment.
Hva er en tilståelse i en kriminell fortsetter?
når en saksøkt erklærer seg skyldig, forteller partiet retten at han / hun begikk lovbrudd som er belastet.1
en dommer må høre denne påstanden i retten slik at den blir en del av rettsboken. Den anklagede vitner i hovedsak under ed at han / hun forstår forbrytelsen belastet og anerkjenner at han / hun er skyldig i å begå den.
i tillegg må saksøkte bevise for dommeren at han / hun:
- går inn i påstanden» bevisst og intelligent», og
- forstår at han / hun gir opp visse rettigheter ved å gå inn i en skyldig påstand.
for å oppnå disse målene, spør en dommer vanligvis en saksøkt om han / hun forstår:
- arten av forbrytelsen, eller forbrytelser, blir belastet,
- at en tilståelse betyr tiltalte erkjenner at han/hun har begått forbrytelsen(e) belastet,
- konsekvensene av påstand (inkludert mulige setninger som kan følge), og
- rettighetene som han/hun er avkall på grunn av påstand.
Merk at ved å si seg skyldig, fraskriver en saksøkt sin rett til:
- advokat,
- en jury rettssak,
- ikke inkriminere seg selv, og
- konfrontere og kryss-undersøke anklageren.
når tiltalte erkjenner ovennevnte, dommeren godkjenner vanligvis bønn og bestemmer at det er rettferdig.2
når saken er godkjent, fortsetter saken til straffedomstolens straffeprosess. Ingen jury rettssak holdes.
Merk at i noen tilfeller erklærer uskyldige parter seg skyldig i visse forbrytelser for å:
- sikre en gunstig setning, og / eller
- få fordelen av å bli belastet med en mindre lovbrudd.
Hva er en no contest bønn?
en no contest-påstand er lik en skyldig påstand. Når tiltalte trygler ingen konkurranse, de er teknisk innrømme at de er skyldig i forbrytelsen blir belastet. Og de står overfor samme fengsel eller fengselsstraff som de ville hvis de erklærte seg skyldig. 3
som med en tilståelse, en dommer i en no contest sak (i de fleste jurisdiksjoner) må:
- sikre at tiltalte helt forstår naturen og konsekvensene av påstand,
- informere tiltalte at en no contest påstand vil bli betraktet som den samme som en tilståelse, og
- sikre at tiltalte går inn i påstand bevisst og frivillig (i motsetning til å bli tvunget eller villedet til å gjøre det).4
en dommer må også informere en saksøkt at ved å påberope seg ingen konkurranse, fraskriver han / hun de samme rettighetene som er nevnt ovenfor.
hovedforskjellen med en no contest-påstand og en skyldig påstand innebærer sivile rettssaker.
når en saksøkt trygler ingen konkurranse i en forseelse sak, at påstand kan ikke brukes mot ham / henne som en innrømmelse av skyld hvis en sivil sak oppstår ut av samme oppførsel som straffeforfølgelse var basert. Så hvis offeret i en straffesak saksøker tiltalte, ville han / hun må bevise tiltaltes ansvar ved en overvekt av bevis uten å bruke tiltaltes tidligere «no contest» påstand som bevis.
men i forbrytelsessaker i de fleste jurisdiksjoner har en no contest-påstand nøyaktig samme effekt som en skyldig påstand og kan brukes som en innrømmelse av skyld i andre rettssaker, inkludert sivile saker.
Merk at tiltalte ikke alltid har muligheten til å bedende ingen konkurranse i stedet for å bedende skyldig. Noen ganger påtalemyndigheten insisterer på at tiltalte erkjenne skyldig som en del av en påstand røverkjøp. Og dommere trenger ikke alltid å akseptere noen konkurranse pleas.
Ingen konkurranse pleas fortsatt resultere i en dom.
Hva er en påstand om ikke skyldig?
en» ikke skyldig » påstand er en tredje type påstand i straffesaker. Ved å si seg ikke skyldig, forteller en saksøkt i hovedsak retten at han / hun ikke begikk forbrytelsen som ble belastet.
Når en saksøkt går inn i en ikke skyldig påstand, tar staten på seg bevisbyrden for at den anklagede faktisk begikk lovbrudd belastet » utover all rimelig tvil.»
staten forsøker å oppnå dette ved en kriminell jury rettssak. Dette er når påtalemyndigheten innrømmer bevis i forsøk på å bevise alle elementene i forbrytelsen.
av alle tre typer anklager som diskuteres, er en ikke skyldig påstand den eneste som vil føre til en rettssak.
Merk at en tiltalte som trygler ikke skyldig kan alltid endre denne bønn til
- «skyldig,» eller
- «ingen konkurranse» (hvis dommeren tillater det)
Merk også at når en tiltalte trygler skyldig, hans / hennes kriminelle forsvarsadvokat deretter forbereder saken for rettssaken. Dette kan kreve at forsvarsadvokaten:
- finn vitner, inkludert sakkyndige,
- fil bevegelser med retten, og
- undersøke bevis.
hva er loven I California?
Californias lover om pleas og plea avtaler følger vanligvis reglene som er skissert ovenfor.
California Straffelov 1016 PC ER den viktigste staten lov som tillater en saksøkt å gå inn i en påstand om:
- skyldig,
- nolo contendere, eller
- ikke skyldig.
med skyldig og ingen konkurranse, anerkjenner tiltalte vanligvis at deres påstand betyr at de frafaller visse konstitusjonelle rettigheter i former som kalles Tahl-fritak.
Merk at hvis en saksøkt bestemmer seg for å påberope seg skyldig eller ingen konkurranse i en straffesak, kan han / hun være i stand til senere å trekke at påstand Under California Straffelov 1018 PC.
Merk også at, i tillegg til pleas nevnt ovenfor, California lov tillater en tiltalte å erkjenne » ikke skyldig på grunn av galskap
Ring VÅR DUI og strafferettslig advokatfirma for juridisk rådgivning. Våre advokater tilbyr gratis konsultasjoner.
Juridiske Referanser:
- Blacks Lov Ordbok, sjette utgave.
- Usa mot Jackson, 390 Usas Høyesterett 570 (1968).
- Blacks Lovordbok, sjette utgave.
- Se, f. eks. California Straffelov 1016 PC.
Om forfatteren
Neil Shouse
En Tidligere los Angeles aktor, advokat Neil Shouse uteksaminert med laud FRA Uc Berkeley Og Harvard Law School (og fullført flere graduate studier VED MIT). Han har vært omtalt PÅ Cnn, Good Morning America, Dr Phil, Court TV, The Today Show og Court TV. Mr Shouse har blitt anerkjent Av National Trial Advokater som En Av Topp 100 Kriminelle Og Topp 100 Sivile Advokater.