La meg svare riktig på dette spørsmålet, da nesten alt skrevet i det siste svaret på dette spørsmålet er helt feil! Jeg har En Bachelorgrad I Antropologi med spesialitet I Gamle Mesopotamiske Kulturer. For å begynne å svare på dette spørsmålet, vennligst la meg forklare noen ting. Først, la meg si at mange mennesker liker å teoretisere og spekulere om byggemetodene som brukes, men gir lite til absolutt ingen bevis! Til å begynne med kom ingen av byggematerialene fra «rundt pyramidene». Dette er veldig feilaktig. Det eneste vi har funnet rundt Giza-komplekset er rester av en liten By som område mest sannsynlig okkupert av prester, prestinner, byggherrer og arkitekter. Vi har også funnet det som synes å være begravd skip selv om noen har spekulert disse gropene kan ha blitt brukt for enten byggematerialer brakt til området eller storskala verktøy for å kutte og/eller løfte blokker på plass. Flytende disse blokkene nedover Nilen er usannsynlig av to grunner: mer enn en blokk som veier tre tonn eller mer begynner å synke og ta på vann lenge før det kan tas til land. Forsøk på denne metoden ville ha resultert i store tap av blokker og/eller arbeidskraft som de ville ha sannsynligvis sunket. Eksperimenter i dag har vist dette når du bruker de tilgjengelige skip På Nike under NOEN BCE æra. Også de fleste utrente i dette fagmaterialet innser ikke at Strømmen Av Nilen ikke bare har reversert, men skiftet retninger. I Dag renner Nilen hovedsakelig Fra Sør Til Nord gjennom Øvre Egypt Og Deretter Nordover Inn I Nedre Egypt. Men, før 3000 F. KR. strømmen flyttet Fra Nord nedover I Sør OG viktigst det også strømmet Til Vestkysten Av Afrika og tømt I Atlanterhavet! Denne ekstra bevegelsen og strømmen av strømmer ville ha ganske mye eliminert bevegelsen av blokker fra sørlige steinbrudd Til Den Nordlige Giza byggeplass. De to jeg ler på oftest skjønt er bruk av tre valser og ren kraft! For det første ville bruken av tre ha krevd store skoger av trær for å kunne bruke denne teorien fordi vekten av disse multitonblokkene bokstavelig talt ville ha revet tre veldig raskt. Dette har også blitt bevist gjennom moderne eksperimenter. Når det gjelder ren arbeidskraft, er det latterlig å foreslå at arbeidskraft alene kunne ha adressert byggingen Av Giza-komplekset. Forslaget ville kreve hundrevis av menn bare for en blokk, og du kunne ikke presse dem alle inn i et tett nok sted for å passe alle sine armer og hender! Dette har også blitt testet i dag. Alle tre av disse ideene har blitt bevist feil! De tar heller ikke opp andre store problemer knyttet til Arkaeo-Astronomiske beregninger som vises i konstruksjon, samt inkorporering av avansert matematikk. Det er dumt å foreslå at vi flyttet fra Grotter & Den Neolitiske epoken rett inn i å bygge denne typen avanserte steder. Det er et par ting vi har lært siden du begynner å undersøke dette nettstedet. Først og fremst er det en fjerde pyramide bygget like nord for Giza-komplekset bygget For Djedefre som viser et yngre nettsted med mindre avanserte funksjoner og materialer! Egypt brukte også pyramidstrukturer bare i forhold til begravelser og ingenting mer. Det er ekstremt feil å foreslå at Pyramidene i Giza-komplekset ble brukt til begravelse og/eller seremoniell hensikt, men likevel ikke har noen hieroglyfer eller tegninger i det hele tatt! Ikke en eneste en annen enn en eller kanskje to små flekker tilskrives grafitti fra mange tusen år senere. Nå er det tre hovedpunkter vi bare ser på. For det første har rester av en mye eldre sivilisasjon blitt funnet her som demonstrerte bruken av mumifisering, ku-tilbedelse (svært lik Den Egyptiske gamle rike gudinne tilbedelse Av Hathor), og bruken av astronomisk kunnskap i småskala oppsett av bergarter spredt over hele Det moderne Egypt. Denne tidligere sivilisasjonen er referert Til Som Maha Vallian. Undersøkelsen av erosjonsmønstre funnet rundt Sfinksen, samt noen av pyramideveggene indikerer sterkt tungtvanns erosjon fra regnskyll; men sist gang dette var mulig I Nord-Afrika var under det siste tropiske æra Da Egypt var jungelområde før 6000-8000 F. KR. på minimum! Det er interessant å merke seg at ved hjelp av astronomisk programvare kan vi matche opp utformingen Av Giza-komplekset Med Konstellasjonen Orion som representerte Osiris Til Maha Vallian og Egypterne. En annen stor kontakt er Den Store Sfinxen som sitter ved åpningen Til Giza-komplekset, som har solidt vært koblet til opprinnelig Å være En Løve som vender mot horisonten som Leo-konstellasjonen dukket opp da den ble konstruert. Den faktiske estimerte byggedatoen for hele komplekset er ca 10 500 F. KR. som passer perfekt med stjernebildene Til Orion & Leo, samt typen funnet vann erosjon funnet spesielt på Sfinxen. Det er interessant å merke seg to viktige ting her: noen peker på nedbrytningen Av Sfinxen til ingenting mer enn vind erosjon, men anerkjenner ikke det faktum at det i det store flertallet av sin eksistens har vært begravet under sanden og vekk fra vindene. Da Denne Orionteorien først ble utviklet, hadde mange tvil, men siden da har vi funnet mange utallige arkeologiske steder som demonstrerer justeringen mellom stjernene og bygging av steder. I utgangspunktet svært få var kjent av, og nå er det svært mange. Innspillingen av den astronomiske posisjon i områder var ment å registrere datoer og innlemme kunnskap for fremtidige generasjoner. Archaeo-Astronomi har blitt et viktig fagområde. Det er en god mulighet for at Stedet For Giza-komplekset ble bygget på stedet for En «Superkultur» utviklet etter at store verdensflom oppstod da store Nordamerikanske isark smeltet mellom 12.000-10.000 F.KR. En superkultur dannes når rester av nesten ødelagte sivilisasjoner smelter sammen og bringer sin kunnskap med seg. Det er sterkt foreslått At Maha Vallian utviklet seg på denne måten og senere strømlinjeformet Til Egyptisk historie. Det er interessant å merke seg her at bokstavelig talt hver sivilisasjon og kultur funnet så langt har to elementer alltid til felles: en verden flom historie og historier om tapte byer. Kort sagt er det foreslått at sosial og teknologisk evolusjon, som biologisk evolusjon, ikke har og er ikke lineær, men heller har stiger og faller med grener overlappende til tider. Konstruksjonen av den feilaktige bøyde pyramiden, den røde pyramiden og trappepyramidene indikerer ikke trinn som fører Til Giza, men de representerer heller feilaktige forsøk på å kopiere eller gjenskape det som allerede var der før Egyptisk historie begynte. Vi ser dette skje igjen i Det Nye Rike æra når de prøver veldig hardt å gjenskape stilene i Det Gamle Rike æra! Og sist men ikke minst jeg har et problem Med C-14 og c-16 karbon dating metoder fordi de bare fungerer HVIS aksept av en konstant hastighet av forringelse av karbonisotoper er nøyaktig, som vi ikke har bevist. Det er også overflødig å anta at ingen miljøfaktorer spiller en rolle i forfallshastigheten