I Henhold Til Colorado Lov, «forvaring,» eller «barnefordeling,» kalles nå » foreldrenes ansvar.»Før terminologiendringen som trådte i kraft i 1999, ble det kjente begrepet forvaring brukt. Varetekt kan deles opp i to hovedkategorier, spesielt fysisk varetekt og juridisk varetekt. Fysisk varetekt gjelder som forelder har et barn når, inkludert som forelder barnet kan primært leve med. Juridisk varetekt gjelder juridisk rett til å ta viktige beslutninger for et barn. Disse beslutningene kan omfatte medisinske, pedagogiske og generelle velferdsbeslutninger.
i alle barnefordelingssaker, eller skilsmissesaker med barn, vil den optimale konklusjonen være at foreldrene ikke bare er enige om en omfattende besøksplan, men også til en felles plan for å avgjøre ting som hvilken skole barnet skal gå til eller hvem ortodontisten vil være når det gjelder tid til å få braces. Selv om en god del av barnefordelings tvister å bosette seg uten partene noensinne å måtte foreta en full slag evidentiary høring foran en dommer, mange ikke. Når møtt med utsiktene til en rettshøring, eller kanskje en varetekt evaluering fra en ekspert, er det lurt å være klar over hva retten ser etter når du gjør bestemmelser av foreldre tid og beslutningstaking. Den primære vedtektsdommerens utseende til når tildeling av barns rettigheter og plikter I Colorado Reviderte Statuer 14-10-124. Seksjon 124 angir» beste interesse » standard de fleste som har jobbet med barnefordelingsspørsmål har hørt om.
selv om de fleste lekfolk tror at «beste interesse» er avledet fra en sunn fornuft analyse av hva som er best for et barn, er virkeligheten at det som anses som «best»for et barn, kommer til å være subjektivt for hver foreldres meninger, som kan avvike, eller til dommerens tro, som kan avvike fra begge foreldrenes. I stedet for å forutsi barnefordelingsbestemmelser om hver enkelt dommers subjektive synspunkt på barneoppdragelse, fastsetter Seksjon 14-10-124 en liste over spesifikke faktorer som en domstol må se på når man bestemmer både foreldretid og beslutningstaking. Familie lov advokater I Denver er klar over disse faktorene og foreldre bør være, også.
C. R. S. 14-10-124(1.5) (a) indikerer at en domstol bør se på følgende 9 faktorer knyttet til tildeling av foreldretid:
- Begge foreldrenes ønsker knyttet til foreldretid;
- barnets ønsker knyttet til besøk, hvis barnet er gammelt nok og modent nok til å uttrykke en begrunnet preferanse.
- forholdet mellom barnet og hver av foreldrene, hans eller hennes søsken, og andre viktige relasjoner til barnet som kan » påvirke barnets beste i betydelig grad.»
- barnets justering hjem, skole og samfunn.
- foreldrenes og barnets fysiske og mentale helse (en funksjonshemming kan ikke være det eneste grunnlaget for å hindre foreldre tid).
- hver foreldres evne til å skape et positivt forhold og kontakt mellom barnet og den andre forelderen.
- om mønsteret av tidligere involvering av foreldrene med barnet reflekterer et system av verdier, tidsforpliktelse og gjensidig støtte.
- den fysiske nærheten av foreldrenes hjem til hverandre som kan påvirke foreldre tid og barnets behov.
- hver foreldres evne til å plassere barnets behov over sine egne.
C. R. S. 14-10-124 (1.5)(b) angir at i tillegg til foreldretidsfaktorene som er angitt i (a), bør en domstol se på følgende faktorer ved tildeling av beslutningsansvar:
- Bevis på foreldrenes evne til å ta felles beslutninger og samarbeide med hverandre om slike.
- det tidligere engasjementsmønsteret knyttet til verdier, tidsforpliktelser og gjensidig støtte, og om det viser at foreldrene har evnen til å ta felles beslutninger som fremmer «et positivt og nærende forhold til barnet.»
- om felles beslutningsprosesser på noen eller alle viktige spørsmål vil fremme hyppigere kontakt mellom barnet og hver av foreldrene.
Vedtekter indikerer ikke at en faktor er viktigere enn den andre. Uansett er virkeligheten at domstolene generelt skal legge større vekt på visse faktorer, avhengig av omstendighetene som presenteres i hvert tilfelle. Når det gjelder spørsmål om tildeling av foreldretid eller primærbolig, vil retten sikkert være mer oppmerksom på det siste mønsteret av engasjement og tidsforpliktelse, kombinert med barnets tilpasning til hans eller hennes hjem enn de andre faktorene. Når man ser på tildeling av foreldreansvar når det gjelder å ta viktige beslutninger, vil en domstol ikke bare se på involvering, men også hver foreldres evne til å plassere barnets behov over seg selv og evnen til begge å jobbe sammen. En av de kritiske faktorene for enten en foreldretid eller beslutningsanalyse er foreldrenes evne til å fremme et forhold mellom den andre foreldre og barnet. En forelder som demonstrerer et mønster for å prøve å marginalisere den andre foreldrenes tid med barna, rolle i deres liv, eller den andre foreldrenes evne til å ta del i beslutninger, risikerer å påvirke sin egen sak negativt, noe som til og med kan inkludere mindre foreldretid eller tap av boligforeldre. Gitt dagens systematiske tema for lik foreldretid og felles beslutningsprosesser som gjennomsyrer saker i dag, vet de fleste barnefordelingsadvokater hvor viktig det er å demonstrere evnen til å verdsette forholdet mellom den andre foreldre og barnet.
i alle fall vil dommeren til slutt avgjøre hvilke faktorer som veier mest i hans eller hennes beslutning. En dommer i En Douglas County barnefordeling sak kan finne visse faktorer mye mer relevant at en dommer i En Adams County sak. Videre kan to dommere presentert med identiske fakta komme til helt forskjellige konklusjoner basert på deres vurderinger av «best interest» og C. R. s. 14-10-124. Gitt rekken av mulige utfall, C. R. S. 14-10-124 bør behandles som et rammeverk for å strukturere en sak, med den forståelse at en dommers skjønn til slutt vil kontrollere utfallet.