hva gjør et bærekraftig produkt? Dette er et spørsmål som mange bedrifter, forbrukere og regjeringer spør, og det er også fokus for en bærekraft kurs jeg underviser Ved School Of Industrial Design Ved Carleton University.
i den klassen krever det første oppdraget at studentene analyserer et produkt som fremmer bærekraftattributtene. Oppgaven er å sammenligne merkevareeieren eller produsentens ytelseskrav(er) mot den tilgjengelige litteraturen om virkningen av produktsystemet.
når studentene rapporterer om sine funn, merker de et bredt spekter av tilnærminger og attributter som brukes av bedrifter for å markedsføre sine produkter som bærekraftige.
Noen produkter fremmes basert på deres overlegne ytelse til konkurrerende produkter i life cycle assessment (lca) studier. Andre selskaper kommuniserer deres innsats for å sikre ansvarlig arbeids -, samfunns-og arbeiders helse-og sikkerhetspraksis gjennom hele produktforsyningskjeden. Noen dokumenterer hvordan produktene deres er designet med nøye hensyn til materialvalg, prosesser som brukes, logistikkoptimalisering og emballasjevalg.
noen hevder at de bidrar til bærekraftig utvikling gjennom filantropisk innsats og produktgevinst. Andre fokuserer på enkeltattributter som produktets karbonavtrykk, resirkulert innhold og vann-eller energieffektivitet.
Samlet finner studentene at påstandene samsvarer med produktvirkningene om lag 20 prosent av tiden. Dette er ikke et imponerende resultat, og vanligvis (men ikke alltid) oppstår det når produktprodusentene overholder omfattende, interessentdrevne standarder og/eller tredjeparts etiketter og sertifiseringsordninger.
men når jeg spør elevene om de noen gang kjøpe produkter basert på slike ordninger svært få hender er hevet. Delvis er dette fordi det er et overveldende antall sertifiseringsordninger og tilhørende etiketter. I tillegg er studentene som mange forbrukere som ikke tar eller har tid til å forstå disse ordningene og etikettene.
dette har ikke hemmet veksten av slike ordninger som det er et økende antall som inneholder enten spesifikke eller multi-attributt miljømessige og sosiale kriterier. Kjente eksempler er Forest Stewardship Council, Fairtrade, Marine Stewardship Council og Cradle2Cradle.
Noen selskaper, spesielt innen bygg-og anleggssektoren, produserer også miljødeklarasjoner (dekker store livssykluseffekter og andre miljødata) og også helsedeklarasjoner (gir ingrediens/kjemikalier fokusert informasjon).
disse erklæringene er ganske detaljert og mer business to business fokusert. Andre selskaper har utviklet sin egen individualiserte tilnærming (ofte med interessentinngang) for å evaluere og forbedre bærekraftprestasjonen.
selskapstilnærminger er skreddersydd til deres produktportefølje, og Noen av de mange eksemplene på selskapsledede initiativer inkluderer Johnson og Johnsons Earthwards-prosess, 3ms Livssyklusadministrasjonstilnærming, SC Johnsons Greenlist-prosess og BASFS SEE Balance.
Samarbeidsinitiativer
i tillegg til det som for øyeblikket er tilgjengelig, finnes det en rekke samarbeidstiltak for å definere hvordan vi skal måle bærekraftegenskapene til produktene. Mange av disse tiltakene er drevet av ønsket om å konsekvent måle bærekraft ytelse for å lette sammenligningen av bærekraft ytelse av produkter og drive en konkurranse for å forbedre.
Eu gjennomfører for tiden et stort initiativ for å definere, teste og forfine den beste metoden for å måle miljøfotavtrykket til et produkt (PEF) og organisasjonene som produserer dem (OEF).
Organisasjoner som Natural Step har utviklet bærekraftige livssyklusvurderingsmetoder som inneholder mer informasjon enn tradisjonelle livssyklusvurderinger.
Sustainability Consortium Er et samarbeidsprosjekt som arbeider med måle-og rapporteringsverktøy for å fremme bærekraftighet av produkter. Bransjegrupper som Sustainable Apparel Coalition har utviklet En pakke med verktøy (Higg Index) for å måle ulike aspekter av bærekraft ytelse, inkludert et kommende produkt fot utskrift verktøy.
ET av de nyere tiltakene er UNEP / SETAC Livssyklusinitiativets arbeid med å utvikle en hot spot analysemetode for å hjelpe organisasjoner med å prioritere områder for tiltak som trengs for å forbedre bærekraften i en produktkategori.
Kontroll av listen
Nesten alle produkter har innvirkning-og forhåpentligvis fordeler.
selv tomater fra hagen min, som er ultra-lokale, organiske, krever ingen transport, og er deilig. De krever noen innganger (frø, vann) og påvirker jorda som til slutt krever tilsetning av organisk materiale.
så når vi snakker om bærekraft, er det bedre å bruke det som et relativt begrep som sammenligner de miljømessige, sosiale, tekniske og kostnadsmessige aspektene ved et produkt med en tidligere generasjon, en konkurrent eller en idealisert eller ambisiøs grunnlinje eller standard.
attributtene som er skissert nedenfor, er gratis til klassiske og mer detaljerte økodesign og bærekraftige strategier, som definert Av Han Brezit, Martin Charter og mange andre.
1. Ressursbase
materialene som brukes i produkter kommer fra en ressursbase, og måten disse ressursene forvaltes, konserveres eller beskyttes på, er en viktig bidragsyter til den generelle bærekraftprofilen til et produkt.
det er viktig å nøye vurdere typen ressurs da de viktigste bærekraftspørsmålene kan variere. For tre fiber resirkulering er viktig, men forvaltningen av trær, land og jord for å sikre jord bevaring, skogplanting og habitat bevaring er kritisk. Tre er imidlertid forskjellig fra metaller.
Dette krever ikke bare god gruvepraksis, men enda viktigere (på grunn av deres grunnleggende egenskaper) et fokus på styring og tilgjengelighet av ressursen over hele livssyklusen for å sikre kontinuerlig gjenoppretting, gjenbruk og resirkulering. På samme måte har plast, biomaterialer, Nanopartikler og andre materialer også sine egne unike bærekraftshensyn.
man må spørre seg hva ressursgrunnlaget er, og om de riktige bærekraftsaspektene vurderes og tas opp i materialvalg.
et annet viktig hensyn her er naturkapital og om vi trekker ned kapitalen for raskt eller på måter som påvirker fremtidige generasjoners evne til å få tilgang til ressursen.
Virkninger Og fordeler I Livssyklusen
dette innebærer vanligvis å kvantifisere en utvalgt gruppe av påvirkningskategorier og ressursflyt over hele produktsystemet.
MED innføringen AV ISO-standardene for livssyklusvurdering er det utviklet mye data, verktøy og prosesser for å måle livssykluspåvirkningene.
Erfaring viser at dette verktøyet er best for å forstå globalt betydelige virkninger, for eksempel produktsystemets bidrag til klimaendringer (gjennom utslipp av klimagasser på tvers av systemet) og lett kvantifiserbare ressursstrømmer som mengden fornybar og ikke-fornybar primærenergi som forbrukes over hele systemet eller mengden avfall som genereres.
det er viktig å undersøke livssykluseffekter, spesielt for klimaendringer, men også å innse at livssyklusvurderingsstudien ikke forteller hele bærekrafthistorien.
3. Farlige stoffer risiko
Ideelt sett innebærer dette eliminering av bruken av farlige stoffer på designstadiet, men for tiden inneholder mange produktsystemer (f. eks. batterier, kretskort og kompaktlysrør) farlige eller potensielt farlige stoffer.
for disse produktene er det viktig å forstå hvordan mulig arbeidstaker-eller forbrukereksponering for disse stoffene blir håndtert, og også hvordan eventuelle potensielle utslipp av disse stoffene til miljøet blir håndtert. Hvorvidt farlige stoffer gjenvinnes trygt er nøkkelen.
4. Sosioøkonomiske faktorer
disse faktorene omfatter et bredt spekter av problemstillinger langs verdikjeden av produktet. Dette kan omfatte arbeidstakerbehandling og arbeidsproblemer i oppstrøms ressursindustrier, rettferdig fordeling av inntekter og fortjeneste med forsyningskjedepartnere eller unngåelse av bruk av barnearbeid eller konfliktmineraler.
det viktige aspektet her er å avgjøre om de viktigste sosiale og økonomiske konsekvensene og fordelene er forstått og om passende standarder blir oppfylt. NOEN ganger er disse standardene i en code of conduct eller ILO-standarder, og noen ganger er de inneholdt i tredjeparts sertifiseringsordninger.
som livssykluseffekter, bør sosioøkonomiske egenskaper evalueres på tvers av hele produktsystemet fra ressursutvinning til produksjonsbruk og neste levetid (noen ganger kalt slutten av livet, men det begrepet er en misnomer).
5. Totale eierkostnader
Kostnader som er innebygd i produksjonen, blir ofte utelatt av prisen på et produkt. Totale eierkostnader handler om den sanne kostnaden for kjøperen av å eie produktet, og tar hensyn til et grundig utvalg av kostnadskategorier som avfallshåndtering, produkttap, arbeiders helse og sikkerhet, krav til verneutstyr og mange andre.
livssykluskostnader her handler om den sanne kostnaden av de ofte upriced eksternaliteter (utslipp) og gratis ressurser (luft og noen ganger vann) som kommer produktsystemet til gode, men som er en kostnad for samfunnet i en eller annen form.
Teknisk ytelse adresserer standardtypen av kriterier som ofte vurderes ved evaluering av et produkt som er det egnet for formål og oppfyller nødvendige kvalitetsstandarder.
i sammenheng med bærekraft inkluderer teknisk ytelse også sirkularitet; er produktet designet for å oppmuntre til gjenbruk, resirkulering og gjenvinning eller i tilfelle biologisk materiale endelig retur til jorden?
Problemer som estetikk og obsolesce kan også være viktige hensyn.