Hva Ville Skje Hvis Hele Internett Bare Slått Av Plutselig?

En verden der internett plutselig stopper: sikkert TV-showet er allerede i utvikling. Viltvoksende støpt, nydelig grafikk, kjedelig on-the-nese temaer. Noen kjekke B-lister rive rundt i landet i jakten på sine villfarne barn, eller den skyggefulle sekten som trakk pluggen i første omgang. En lapp av prærien I Kansas med en svak, men funksjonell signal, folk lining for miles å sjekke tekster, opptøyer bryte ut. Heldigvis, vi trenger ikke å vente på dette showet for å bli skutt og streamet for å få en anstendig ide om hva internett apokalypsen kan se ut: for denne ukens Giz Spør, vi spurte en rekke eksperter til å gjøre forestille for oss.

Francesca Musiani

Forsker Ved Institutt For Kommunikasjonsvitenskap, fransk Nasjonalt Senter FOR Vitenskapelig Forskning (ISCC-CNRS), Tilknyttet Forsker Ved Senter For Innovasjonssosiologi Og Global Stipendiat Ved American Universitys Internet Governance Lab

i tilfelle en global internett-nedleggelse…

…autonome kjøretøy fryser på plass nesten umiddelbart. På motorveier tillater automatiske bompenger ikke lenger kjøretøy å gå gjennom dem, noe som skaper massive trafikkork.

… på gatene ser utallige forbipasserende på deres kommunikative enheter med tomt skall, mens de vitner om flere krasjer av post-eller andre leveringsdroner.

…helautomatiske selgere og kasserere, nå frakoblet, føre til rask nedleggelse av supermarkeder og hypermarkeder som utelukkende er avhengige av dem. I alle fall ville et kontantløst, elektronisk valutabasert samfunn ikke nå vite hvordan man skal betale for ting.

…store regioner er fratatt elektrisitet, da tilbydere ikke lenger er i stand til å motta riktig informasjon fra sine sensorer på strømnettet og i enkeltpersoners hjem, og er ikke lenger i stand til å håndtere forsyningen av mange områder på riktig måte.

… nesten alle verdensomspennende industriproduksjonsboder. Finansielle sentre har umiddelbart suspendert alle sine operasjoner, kansellerer, i forbifarten, alle bestillinger som for tiden behandles.

Og så videre…

i hvilken verden skjer alt dette? For ‘tankeeksperimentets skyld’ har jeg besvart spørsmålet om en 2030-ish temporal horisont – i det som sannsynligvis vil være en epoke med gjennomgripende Internett Av Ting. I et slikt scenario, når en global internett-nedleggelse finner sted, forstyrrer plutselig det overveldende flertallet av digital kommunikasjon, er det vi i dag vurderer ‘kommunikasjon’ (skriving, chatting og snakk ved hjelp av digitale verktøy) bare en liten del av problemet.

dette scenariet kan ikke akkurat spille ut som dette i 2030, selvfølgelig – Det er faktisk sannsynlig At Internett vil være mye mer gjennomgripende enn i dag, og strekker seg til mange av objektene i vårt daglige liv og de grunnleggende infrastrukturene som organiserer samfunnene våre, men mye av teknologien jeg nevner, kan vel ikke være den vi ser for oss og manipulerer i dag. Imidlertid synes en tendens klar: omfanget av rekkevidden til internettinfrastruktur, og aktørene som styrer den, ekspanderer.

Larry Page sa en gang At ‘Google ville bygge flyplasser og byer’. Det har lenge vært antatt at påvirkning av digitale aktører vil forbli begrenset til programvare, dematerialisert innhold og informasjon. Det begynner å bli klart at de bruker sin mestring på disse områdene for å ta posisjoner i ikke-digitale markeder, det være seg transport, infrastrukturforvaltning eller bank. Google kan ikke bygge byer ennå, men direkte eller gjennom sine investeringer spiller DET allerede en rolle som mobilitetsarrangør, MENS IBM deltar i forvaltningen av vannforsyningsinfrastruktur i flere byer.

med den stadig økende forbindelsen mellom infrastrukturer og objekter, krever organisering av fysiske strømmer kontroll av informasjonsflyt. En global internett-nedleggelse vil trolig ha ekstremt viktige konsekvenser for en verden som fortsatt vil være fysisk, men dypt drevet og strukturert av informasjon og data.

når det er sagt, fra tankeeksperimentet til Den faktiske funksjonen Av Internett i dag, må det nevnes at det er ekstremt usannsynlig at en global internett-nedleggelse faktisk skjer. Mens det er relativt enkelt å stenge bestemte deler av internett for en periode-som det er godt dokumentert her-er en global en, i hvert fall så langt, nesten umulig, på Grunn Av internettets distribuerte Og sammenkoblede natur, Som Kevin Curran forklarer godt i sitt bidrag til denne siden.

William H. Dutton

Emeritus Professor Ved University Of Southern California, Og Stipendiat Ved Oxford Martin Institute og Oxford Internet Institute, University Of Oxford

for en dag ville virkningen bli blandet. For ledere og fagfolk, som journalister og akademikere, ville det være som en snødag, som gir tid til å slappe av, kanskje lese en bok. For arbeidstakere, som rørleggere og snekkere, vil det ha en negativ innvirkning på deres levebrød, for eksempel manglende nye jobber. Så det ville være differensielle effekter på tvers av sosiale og økonomiske klasser i samfunn.

hvis ned i lang tid, vil virkningen være skadelig for alle deler av samfunnet, over hele verden. Mer enn halvparten av verden er online og i høyinntektslandene er internett i økende grad innebygd i vaner av hvordan folk gjør det de gjør. Shopping, bank, få informasjon, finne underholdning-alt på nettet. Så dette ville være et sjokk for samfunnets sosiale og økonomiske stoff.

igjen og igjen vil politikere ha en praktisk ‘kill switch’ for å slå av internett. De innser raskt at dette ville ha dramatisk negative konsekvenser, langt utover de skader de kanskje søker å ta opp.

Matthew Zook

Professor, Geografi, University Of Kentucky, hvis forskning fokuserer på geoweb og nye romlige medier, store data, blockchain teknologier og mer

jeg skal ta et øyeblikk og være den irriterende personen på et middagsselskap og insistere på flere detaljer om hvorfor og hvordan det stengt. Jeg vet at det går i strid med ånden i spørsmålet, men det er virkelig viktig når det gjelder hva som utfolder seg. En massefeil i domenenavnstjenesten (f. eks. alle sonefiler for Alle Toppdomener forsvinner eller er skadet) ville være veldig annerledes at en slags MASSE DDOS-angrep eller en slags fysisk feil (en liten dedikert gruppe med motorsager og gravemaskiner begynner å kutte fiber på noen viktige steder er min personlige favoritt, etc.). Men du sa hele internett shutdown, så jeg skal anta AT TCP-protokollen plutselig sluttet å fungere fordi… vel, det er i midten av 40-årene nå, kanskje DET og IP-protokollen går gjennom en grov lapp, vurderer skilsmisse, og begge tar noen uker for å finne seg selv (som sannsynligvis betyr å henge ut i darkweb og jage altfor unge elektroner).

Ok, nå som jeg er ferdig med å antropomorphisere de grunnleggende internettprotokollene, hva ville dette egentlig bety? Alt, mest sannsynlig, men siden jeg kommer fra en byplanleggingsbakgrunn, vil jeg fokusere på noen sannsynlige viktige punkter.

Arbeid: med internett ned antagelig noen form for kunnskap arbeid-undervisning, advokater, forsikring, design – vil ikke være mulig. Mye av dette ville være knyttet til cloud computing-du ville ikke kunne få filene dine, og med mindre du hadde lokale kopier eller papirkopier—ville du ikke kunne jobbe. Pluss planlegging og møtesystemer ville være nede.

Kommunikasjon: Jeg er ikke sikker på om noe ville fungere. Jeg er ikke sikker på hvordan noen teknologier bruker TCP / IP, MEN VOIP ville være ute, og JEG mistenker AT SMS, WhatsApp og Telegraph sannsynligvis stole PÅ TCP/IP på et tidspunkt. Ham radio operatører ville være konger!

Bank og finans: Boom. Absolutt ingenting. Gullet bugs ville føle seg veldig selvtilfreds Og På Bitcoin folk kan endelig slutte å snakke om hvor overlegen en desentralisert, MEN TCP/IP-avhengig, blockchain er. Ikke sikker på hva som ville skje Med Minibanker… det ville være nøkkelen.

Transportinfrastruktur: Biler skal fungere (eller i det minste mine biler ville fungere fordi jeg har gamle), men trafikklys, Rask Pass, etc. vil trolig mislykkes på noen interessante måter. Flyselskapene ville slutte å løpe. Trucking kan fortsatt fungere, ikke sikker på jernbaner eller havner. Hele logistikkbransjen ville være i shambles. Vi vil fortsatt ha all den grunnleggende infrastrukturen på plass, men når internett svikter, er de komplekse logistiske systemene som gjør det mulig for globale forsyningskjeder, i hovedsak muret.

Annen infrastruktur: strømnett, vann, kloakk. Jeg tror kloakksystemer ville fortsatt fungere (takk gud!) som de er for det meste tyngdekraften, selv om det sannsynligvis er noen overvåkingsstasjoner som ville mislykkes. Jeg ville være mer bekymret for kontrollsystemer i elektriske og vannsystemer. Ting kan løpe litt, men når justeringer må gjøres, er jeg ikke sikker på hva som ville skje.

Så. Konklusjon. Gode nyheter. For de fleste er det ikke mye poeng i å gå inn i jobb eller skole fordi trafikken vil være fryktelig, og når du gjør det, blir det ingenting å gjøre. Dårlige nyheter. Du vil ikke kunne kommunisere unntatt ansikt til ansikt (eller kanskje snail mail og skinke radio), hele det globale banksystemet virker ikke, og jeg vil virkelig bekymre meg for logistikk. Fabrikker og matbehandling ville ikke få innganger, slik at jobbene ville stoppe som ville matleveranser til dagligvarebutikker. Sannsynligvis en god tid å besøke det lokale bøndermarkedet(forutsatt at bønder kan reise). Strøm og vann kan være iffy. Best fylle badekaret og kjøpe noen batterier. Og olje… au, det ville vært tøft.

Alessandro Acquisti

Professor, Informasjonsteknologi Og Offentlig Politikk, Carnegie Mellon University

Kortsiktig? Forvirring, fulgt som effektene sive av avbrudd, kaos, de fire ryttere av apocalypse oppdaget i horisonten.

Mellomlang sikt: livet går videre, vi gjør gjøre; vi gjenoppdage fritid.

Langsiktig: reversering til normal; ikke mer kaos – eller mye fritid; forhåpentligvis er vi litt hyggeligere mot hverandre.

Mark Graham

Professor, Internet Geography, Oxford Internet Institute

hvis hele internett ble stengt, ville vi være vitne til en nesten umiddelbar global økonomisk kollaps. Internett er nervesystemet av moderne globalisering. Eksplisitt digitale interaksjoner vil være aktiviteter som vil være mest åpenbart umiddelbart berørt: de fleste jobber som krever datamaskiner eller tilkobling, kjernebank og betalingsnettverk, og så videre. Men da, selv deler av økonomien som i utgangspunktet virker relativt frakoblet, ville begynne å stoppe opp på grunn av det faktum at alle moderne samfunn er avhengige av langdistanse forsyningskjeder, og langdistanse forsyningskjeder stole på internett. En tomatbonde, fisker eller fabrikkarbeider vil ikke ha mye å gjøre hvis organisasjonene de jobber for og handler med, ikke klarer å kommunisere med, og motta betalinger fra oppstrøms noder i verdikjedene. Og hvis det er to ting som er garantert å forårsake kaos i den moderne økonomien, er det en manglende evne til mat å bli distribuert og en manglende evne til folk å få tilgang til penger og banknettverket. Den sosiale lidelsen som genereres av disse to faktorene alene, vil spre seg til de fleste hjørner av verden som ikke er preget av relativt autarkiske produksjonssystemer. Fordi Bare De mest isolerte delene av verdensøkonomien ville være relativt upåvirket, kan Den eneste nasjonale økonomien som oppsto relativt uskadd, Være Nord-Korea (selv om det selv ville være problemer).

men til slutt er jeg sikker på at våre samfunn er mer motstandsdyktige enn vi tror, og backup kommunikasjonssystemer som bruker radio eller andre ikke-internett kommunikasjonssystemer, vil raskt dukke opp for å tjene som kommunikativ lim som holder samfunn og økonomier sammen. Men noen brå tap av internett ville utvilsomt være svært smertefullt på kort sikt.

Leonard Kleinrock

Professor, Datavitenskap, UCLA, som utviklet teorien om pakkenettverk, teknologien som ligger til grunn for internett

min antagelse er at Vi er på vei mot en verden der internett vil være allestedsnærværende og vil bli usynlig, ved at den vil forsvinne inn i infrastrukturen som resulterer i et gjennomgripende globalt nervesystem. Dette drives blant Annet av IoT.

ved total nedleggelse av internett vil forbrukerreaksjonen resultere i en umiddelbar kjøring på batterier, mat, bensin, vann, sykler, etc. Vi vil oppleve uorden, panikk, opptøyer, kriminalitet og vold i de tidlige stadier. Det vil være kolossale feil og sammenbrudd av kraftnett, flyselskapssystemer, handel, bank-og finanssystemer, online shopping, on-line samfunn, on-line underholdning, informasjonsutveksling i store systemer (for eksempel helse, juridisk, finansiell, regjering, utdanning). Autonome kjøretøy vil kjøre amuck og noen transportsystemer (f. eks., trafikkontroller) vil mislykkes. Internettbaserte fysiske sikkerhetssystemer vil forsvinne. Vi vil miste rask tilgang til enorme lagre av kunnskap, og seriøs arkivering av informasjon vil avta betydelig.

Hvis strøm forblir i visse regioner, Vil WiFi fortsette å fungere lokalt. Vi vil se distribusjon av ad hoc trådløse nettverk.Tv, ikke-voip-telefoni og radio vil blomstre.

men la oss se på den andre siden av denne nedleggelsen. Hvis vi ser på den positive siden, ville det være noen gunstige effekter på planetens sosiale struktur. Her er en liste over noen av mulighetene:

• Barn vil sannsynligvis finne det frigjørende(eller ødeleggende, eller begge deler).
• Folk ville faktisk lese aviser, magasiner, bøker, etc. i stedet for å spille tankeløse videospill på smarttelefonene sine-bare ta en tur ned midtgangen på de fleste flyselskaper!
• Folk ville begynne å tenke igjen.Bibliotekene vil trives.
• internett-baserte interaksjoner (f. eks. e-post, tekster, sosiale medier, twitter, etc) ville forsvinne og bli erstattet med mer tradisjonelle meningsfulle og uttrykksfulle former med tanke og omsorg–skrive, snakke, synge, henge ut, etc.
• Sosialt liv ville forandre seg på meningsfulle måter.Folk ville faktisk snakke i stedet for å stirre på skjermene. De ville samhandle med hverandre mens faktisk ser på hverandre.
• Sikkerhet, personvern invasjon, svindel, ransomware, phishing, hacking, ville alle bli dramatisk redusert.
• Folk ville engasjere seg i ekte hobbyer, gruppebrettspill, sosial interaksjon for ekte, med menneskelig kontakt.
• Virkeligheten ville oppstå igjen i stedet for virtuelt liv.
• Barna ville leke ute og få frisk luft og oppleve noe som kalles natur.Du ville faktisk gå ut på gaten, riktig kledd og engasjere seg med dine naboer og nabolag.
• Folk ville bli pålagt å vite ting ved å faktisk sette informasjonen i hjernen–og det ville gi fordelen av å kunne tenke med den informasjonen og generere nye ideer når du dusjer, kjører, etc.
• Lojalitet vil vende tilbake til lokale leverandører ettersom online-gigantiske internett-selskaper mister sitt monopolistiske grep på forbrukerne.
• den enorme innflytelsen fra internett-megafonen ville forsvinne (og redusere falske nyheter, hatmeldinger, etc.)
• Kjøring ville gå tilbake til å vite hvordan du navigerer med hjernen din.Selfies ville til slutt forsvinne eller redusere.

oppsummert vil balansen i livet komme tilbake. Nå hvor ille ville det være? Men vi ville sikkert gå tilbake til verden av internett så snart vi var i stand, ikke sant? Hva med en balansert middelvei?

John D. Villasenor

Professor, Elektroteknikk OG Datateknikk, UCLA

virkningen ville raskt bli ødeleggende. Når mange av oss tenker på internett, har vi en tendens til å tenke på det når det gjelder forbrukerrettede tjenester som søk, sosiale medier, e-post og lesing av nettnyheter. Men internett driver også mye av dagens kritiske infrastruktur, inkludert finanssystemet, transportsystemene, forsyningskjedene for distribusjon av mat og andre nødvendigheter, beredskapssystemer og så videre. Uten disse systemene, samfunnet slik vi kjenner det rett og slett ikke kunne fungere. Heldigvis er oddsen for en virkelig verdensomspennende full nedleggelse av internett veldig, veldig lav. Internett-økosystemet er svært utbredt, så selv en svært dyktig ondsinnet aktør vil være svært lite sannsynlig å kunne forårsake en vedvarende nedleggelse i den skalaen.

har Du et brennende spørsmål For Giz Asks? Send oss en e-post på [email protected].