Transkripsjon
det er ingen tvil fra meningsmålinger at folk bryr seg mye om ærligheten til personen de har å gjøre med, enten det er deres lege eller deres politiske leder. Og likevel er det mer komplekst enn det. Ofte vil vi ikke vite truth.Do du ønsker å finne ut at din ektefelle er utro mot deg? Ønsker du å finne ut personen som du anbefalt for en jobb i din bedrift er underslag? Vil du finne ut at barna dine bruker heroin? Disse er selvfølgelig alle ting du vil vite, men du vil absolutt ikke know.So det er veldig komplisert om hvorvidt vi virkelig ønsker å fange en løgner. Vi tror vi gjør det. Hva om vi finner ut at begge våre presidentkandidater lyver? Så hva gjør vi? Jeg sier ikke at de er; jeg kommenterer aldri noen på kontoret eller kjører for kontoret. Først etter at de er ute at de er fritt vilt. Clinton sa: «jeg hadde ikke sex med den kvinnen» og ga henne navnet. «Den kvinnen» setter henne på avstand fra seg selv.Nå er det mange grunner til at folk lyver og noen er ærverdige. Jeg studerer løgnene som samfunnet bryr seg om, bryr seg om å fange, generelt misliker.
den vanligste grunnen til at folk lyver er å unngå straff for å bryte en regel. Vanligvis brytes noen regler ved et uhell. Du går ned gangen for fort og du velter en $ 2000 krukke som er på stativet. Det var ikke meningen. «Veltet du den krukken?»Vel, du skal ikke —» Ja, det gjorde jeg… «» Nei, jeg vet ikke hvem som veltet den krukken. Det ble ikke veltet da jeg gikk forbi.»Du vil ikke bli straffet. Men det er mange ganger hvor vi tar avgjørelsen-jeg skal bryte en regel, jeg skal jukse, og jeg skal lyve om det. Jeg skal ikke innrømme at jeg jukset; jeg vil ikke bli fanget. Så beslutningen om å lyve er gjort samtidig som beslutningen om å jukse.Når vi lærer folk, og vi gjør i workshops lære folk hvordan å fange løgnere, det tar oss 32 timer.
Spotting av et mikrouttrykk er den mest nyttige tingen. Dette er et uttrykk som varer omtrent 25. sekund. Vi har testet over 15 000 mennesker i alle samfunnslag og over 99 prosent av dem ser dem ikke, og likevel med en times trening på Internett kan de lære å se dem. Det kan imidlertid bare fortelle deg at personen skjuler en følelse. Det er en løgn-de forteller deg ikke hvordan de virkelig føler. Men det kan ikke fortelle deg at de er gjerningsmannen av en forbrytelse. Det er et forferdelig eksempel, men jeg må bruke det – min kone er funnet død. Jeg vil være den første mistenkte fordi, dessverre, den personen som mest sannsynlig å drepe sin kone er mannen. . . . «Men jeg elsker min kone! Jeg drepte henne ikke. Politiet kaster bort tiden sin, og de fornærmer meg! Tiden går og de leter ikke etter den virkelige personen.»Jeg kunne være rasende på dem og skjule min vrede. Og så hvis du ser min skjulte sinne, betyr det ikke at jeg drepte min kone. Det betyr bare at jeg skjuler min vrede. Nå, hvis en løgn handler om hvordan Du virkelig føler, Paul, Og du ser et mikrouttrykk, så har Du det.
for Det Andre, innse at bare bevegelsene til din kulturelle gruppe skal du gjenkjenne. Det er kroppsspesifikt språk, men du kjenner dem allerede. Du kan ikke-hvis jeg spurte deg hvor Mange bevegelser som brukes I Amerika i dag, ville du gi meg ca 12, men det er faktisk 80. Og hvis jeg viste deg hver og en av de 80, ville du vite hva de betyr.Nå er den som utrolig nok har hatt en enorm utbetaling, en av de vanligste vi bruker, som er headshake, ja og nei. Jeg gjorde nettopp dette. Dette er faktisk » ja «og dette er» nei.»Men det skjer på en mikro måte. Så jeg jobbet med saken om en underslag som hadde underslått over 100 millioner dollar. Han var virkelig stor tid til Bernie Madoff kom sammen. Denne underslag hadde anklaget folk i en rekke banker for å være med på avtalen, noe som medførte at disse bankene ville være sårbare for å måtte betale for underslag. Og når en av de som han feilaktig anklaget, blir han spurt: «hjalp hun deg med å stjele pengene?»Han sa,» Ja. Absolutt, hun gjorde.»Gjør et lite hodeskudd, nei. Enda mindre enn mine.So det er en gest en. Det er et ansikt en.
Regissert / Produsert Av Jonathan Fowler & Elizabeth Rodd