1. Firmaet har planlagt en overføring Fra Windows NT 4.0-domenet til Et Nytt Windows Server 2003-domene i over et år.Du har et bedriftskontor I Charleston, SC og 15 satellittgrener spredt ut over østkysten. I hver gren kjører Du For Øyeblikket En Windows nt 4.0 domenekontroller som også fungerer SOM DNS, WINS og DHCP-server. På bedriftskontoret har du tre domenekontrollere og to medlemsservere. Medlemsserverne i bedriftens kjører WINS, DHCP og DNS. WINS-servere på hver gren er konfigurert i en hub og snakket replikering modell med corporate. Alle gren DNS-servere trekke en sekundær sone fra EN DNS-server i corporate. Endelig er tiden kommet, og du er klar til å starte overføringen.Du oppgraderer den primære DNS-serveren Til Windows 2000.Du aktiverer dynamiske oppdateringer.Du kan konfigurere alle domenekontrollere i firma til å peke til Den nye WINDOWS Server 2003 DNS-serveren. Deretter oppgraderer DU PDC til Windows 2000. Alt ser ut til å fungere bra, men om noen timer begynner du å ringe fra noen av dine grener at DNS-tjenesten gir Dem dr. Watson-feil.Hva kan være en årsak til problemet?
A. NT 4.0-serverne kjører service pack 5.
B. NT 4.0-serverne skal ikke kjøre DNS siden de er domenekontrollere.
C. NT 4.0-serverne kjører service pack 3.
D. NT 4.0 servere krever full soneoverføring, Men Windows Server 2003 støtter bare inkrementelle soneoverføringer.
0 C. Svar C er riktig, Fordi Windows NT 4.0 DNS-servere kan replikere Med Windows Server 2003 DNS-servere. Men hvis 4.0-serverne ikke kjører minst service pack 4, støtter DE IKKE SRV-poster. I dette spørsmålet har den primære DNS-serveren blitt oppgradert Til Windows 2000, som gir den innebygd støtte for dynamiske oppdateringer og service (SRV)-poster. Det replikerer deretter disse postene til alle sekundære WINDOWS NT 4.0 DNS-soner. Nå når sonefilen er lastet, Utfører Window En Dr. Watson (som indikerer at systemet hadde en feil).
0 Svar A er feil, fordi det ikke kreves service pack 5. Svar B er feil, fordi kjører DNS på en domenekontroller er helt akseptabelt.Svar D er der for å prøve å kaste deg av. Det er en sann en setning, Fordi Windows NT 4.0 støtter bare full soneoverføringer Og Windows Server 2003 støtter inkrementelle soneoverføringer. Dette ville imidlertid ikke forårsake et problem fordi Windows Server 2003 også støtter full soneoverføringer og vil replikere med En Windows NT 4.0 DNS-server uten problem.
2. Lisa fungerer for et utviklingsselskap som har en opprinnelig modus windows Server 2003 Active Directory-domeneinfrastruktur på plass. De bruker Windows XP og Windows 2000 utelukkende på alle klient-bærbare datamaskiner og distribuerer ALLE IP-konfigurasjonsalternativer via DHCP. ALLE DHCP-servere er satt opp for å automatisk registrere A-og PTR-poster på vegne av sine kunder. Lisa opprettholder En Active Directory integrert Windows Server 2003 DNS-database. Bedriftsmiljøet er tungt trafikkert av mobile brukere som beveger seg fra gulv til gulv, kobler fra nettverkskablene og ikke slår av eller frigjør gammel IP-informasjon på riktig måte. Utviklere legger stadig maskiner til domenet via virtuell programvare og kobler dem fra. Hver Av De fire etasjene Lisa jobber på, er satt opp som et underdomene av første etasje rotdomene. Hver klient er tildelt EN DNS-suffikssøkrekkefølge for hvert underdomene. Etter å ha jobbet der en stund, Finner Lisa at HENNES DNS-database er fylt med stillestående foreldede poster. Hun mener dette forårsaker noen ytelsesproblemer og ønsker å starte en manuell scavenging av databasen for å se hvor mange poster det rydder opp. Lisa har ikke endret noen AV STANDARD DNS-konfigureringsinnstillingen siden hun installerte den. Lisa går inn I DNS-konsollen, høyreklikker PÅ DNS-serveren og velger Scavenge-Foreldede Ressursposter. Hun svarer ja på spørsmålet om hun vil scavenge alle ressursposter i databasen. Hun venter til neste dag og sjekker databasen bare for å finne postene er der fortsatt. Hun husker da at hun leste et sted at standard oppdateringsintervallet er 7 dager, så hun løper en gang til for å være sikker og bestemmer seg for å sjekke tilbake om en uke. To uker senere er de foreldede databasepostene fortsatt rundt og ser ikke ut til å forsvinne. Hva Gjør Lisa galt?
A. Lisa glemte å aktivere scavenging på serveren.
B. Lisa glemte å aktivere scavenging på domenet.
c. Lisa glemte å aktivere scavenging på serveren og domenet.
D. Lisa har ikke ventet lenge nok.
0 C. Svar C er riktig, fordi for at scavenging skal fungere enten manuelt eller automatisk, må den være aktivert i både serverens egenskaper og domenets egenskaper. Hvis en av disse ikke er aktivert, vil manuell scavenging ikke fungere selv om den ikke gir deg en feilmelding.
0 Svar A er feil, Fordi Lisa ikke har endret standardinstallasjonen. Det betyr at både serveren og domenet må være aktivert, ikke bare serveren. Svar B er feil av samme grunn. Svar D er feil, fordi Tiden Lisa venter ikke endrer det faktum at scavenging ikke fungerer i det hele tatt.
Fortsett å lese her: Konfigurere DNS-Klienter
var denne artikkelen nyttig?