under maleriet, Hans Holbeins Ambassadørene, er det som kalles et anamorfisk bilde.
Når du ser deg rundt på bildet, virker det ganske standard, til du kommer til det merkelige ovale objektet nederst i midten av maleriet. Hva er dette for noe? Det ser ut til å gi ingen mening i det hele tatt. Hvis du imidlertid plasserer øynene dine på bunnen av denne ovale, vipper bildet bort fra deg – og ser diagonalt over det ovale-fortsett, prøv det – det som skjer er at det ovale objektet begynner å ta form av noe vi gjenkjenner. Bildet kalles anamorf fordi det, eller et bestemt element i det, gjennomgår en metamorfose av slags når du ser på det fra en annen vinkel. Ser rett på bildet, synes den ovale disken å være en usammenhengende blob av ingenting; når du justerer ditt perspektiv, blir den blob av ingenting gjort forståelig som en skallle.
ideen bak et anamorfisk bilde er at måten du ser på noe, endrer måten det ser ut på; objektet er det samme, men perspektivet ditt har endret seg, og så din forståelse av objektet er annerledes. Noen ganger er alt du trenger for å forstå noe som virker usammenhengende og meningsløst, å se på det fra riktig perspektiv.
Anamorfe Tekster: i akademisk skriving kan tekstene du tolker også være anamorfe. Det vil si at dokumenter og informasjon som først virker usammenhengende og meningsløse, kan gjøres forståelige hvis de ses fra riktig perspektiv.
Metode Som Perspektiv: i akademisk skriving kalles måten du ser på gjenstanden for tolkningen din – perspektivet du tar – metoden din.
metode som Sti: fra den greske μετα, «etter» + ὁδός, «sti, vei», metoden din er banen eller måten du reiste på (eller planlegger å reise) for å nå målet ditt, ditt reisemål er ditt argument.
Tekst, Metode, Argument: som sådan er det et nært forhold mellom tekst, metode og argument. Hvis teksten din er den du tolker, og argumentet ditt er din tolkning av den tingen, så er metoden din måten du gikk om din tolkning av teksten din for å komme til argumentet ditt.
hvordan Du Tolker: det vil si, metoden er ikke en hva, men en hvordan. Det du vil at leseren skal forstå er ditt argument; hvordan du har gått om din tolkning, eller hvordan du skal overtale leseren til å godta argumentet ditt, er din metode.
Metode Og Bevisfeltene: metoden din handler om hvordan du relaterer de ulike bevisfeltene som er involvert i et essay. En ikke-uttømmende liste over mulige metoder inkluderer:
Historicist Essay: en vurdering av en tekst i lys av historiske forhold som er relevante for måten den ble til.
Komparativ Essay: en vurdering av lignende tekster, ideer, hendelser som kommer fra forskjellige sammenhenger.
Objektivoppgave: Bruk av en tekst eller ide (vanligvis filosofisk eller teoretisk i naturen) for å pakke ut og forklare et bestemt eksempel eller sett med data.
Test-A-Teori Essay: bruk av et eksempel eller datasett for å evaluere (og potensielt forbedre eller motbevise) en generell filosofisk eller teoretisk ide.
Presentist Essay: bruken av en historisk tekst eller ide for å pakke ut og diskutere en nylig tekst eller ide.
Meta-Analyse: En samling Og syntese av flere studier på et beslektet emne i et forsøk på å trekke noen mer stabile eller generelle konklusjoner.
Anerkjenn Ditt Teoretiske Samfunn: din diskusjon av metoden din er viktigst, stedet å anerkjenne ditt teoretiske samfunn, som består av noen filosofer eller teoretikere som har påvirket måten du tolker teksten din på. Noen ganger kan du tolke en tekst på egen hånd, ved å se på bevis, analysere det beviset, gjøre avledninger og trekke konklusjoner; men noen ganger må du ty til – enten under tolkningens handling( dvs. når du leser en tekst), eller i løpet av å artikulere den tolkningen (dvs., når du skriver et papir) – til abstrakte ideer, konseptuelle modeller som belyser en bestemt type problem(en forekomst som du føler er tilstede i teksten du tolker for øyeblikket). La oss kalle disse abstrakte ideene teori. Et papir inneholder en betydelig teoretisk komponent når den bruker abstrakte ideer for å gi mening om bestemte fakta.
Metode Som Linse: Ditt teoretiske samfunn gir deg den konseptuelle linse som du har sett på eller vil se på en tekst, eller kanskje en heuristisk som forbedrer din evne til å kommunisere din tolkning av teksten du ser på. Metode handler om å bruke abstrakte ideer for å forklare bestemte eksempler.
Begrunn Din Metode: Det er best å begrunn din metode med henvisning til teksten du tolker. Hvorfor kaller teksten du ser på metoden der du ser på den?
Argument Ved Analogi vs. Av Innflytelse: Jeg har en siste notat for å bringe teori som er historisk (i motsetning til nyere). Ofte vil metoden din være å bringe inn omtrent samtidige filosofiske verk for å pakke ut et litterært arbeid. Når du gjør det, vær oppmerksom på to forskjellige måter du kan rettferdiggjøre å gjøre det på: argumentet for analogi og argumentene for innflytelse. I et argument for analogi er det grunnleggende kravet at vi bedre kan forstå det litterære arbeidet vi har å gjøre med ved å henvise til det filosofiske arbeidet du tar opp, at det filosofiske arbeidet på en måte er en eksplisitt uttalelse av ideene som er involvert, men ikke uttalt rett i det litterære arbeidet. I argumentet for innflytelse er kravet at forfatteren av det litterære arbeidet du vurderer nytt om og ble påvirket av det filosofiske arbeidet du tar opp, at filosofien (i hvert fall delvis) inspirerte litteraturen; eller alternativt at forfatteren av det filosofiske arbeidet nytt om og ble påvirket av det litterære arbeidet, at litteraturen (i det minste delvis) inspirerte filosofien.
Teori For Argument Og Analyse: Bruk ditt teoretiske samfunn til å analysere både generelle temaer og bestemte øyeblikk. Det vil si i et forskningsoppgave, gi en generell oversikt over ditt teoretiske perspektiv i introduksjonen din (etter at du har identifisert teksten din, før du har gitt argumentet ditt), og fortsett å gå tilbake til bestemte punkter i teorien din for å belyse bestemte punkter i bevisene dine gjennom analysene du utfører i papiret ditt.
Metodeuttalelser: akkurat som et papir kan ha problemuttalelser og avhandlingsuttalelser, kan de ha metodeuttalelser.
Strukturere En Metodeerklæring: I et essay er det beste stedet å etablere metoden i introduksjonen – etter å ha tatt opp spørsmålet / problemet,før du leverer avhandlingen din. Det vil si, fortell leseren hva du skal tolke (tekst) og hvorfor det må tolkes (spørsmål/problem), og så – før du sier hva din tolkning er (avhandling) – fortell leseren hvordan denne tingen som må tolkes har vært eller skal tolkes (metode).