når regjeringen har urimelig forsinket en beslutning om en innvandring begjæring, en mulighet til å tvinge regjeringen til å handle er å saksøke. Det spesifikke navnet på denne rettslige handlingen er en » mandamus.»Du kan lese mer om mandamus handlinger i vårt tidligere innlegg her.
dette innlegget fokuserer på dokumentet som faktisk initierer søksmålet: klagen.
hva er en klage?
En «klage», når den brukes i juridisk forstand, er et juridisk dokument som introduserer fakta og juridiske argumenter om hvorfor du («saksøker» bringe søksmålet) fortjener å vinne søksmålet mot «tiltalte» (i en mandamus handling, regjeringen). Klagen er blant de første dokumentene arkivert med retten, og det starter søksmålet. Det gir dommeren et veikart av saken, la henne vite hvordan du har blitt skadet, hvorfor både fakta og loven er på din side, og hvorfor hun bør bestemme i din favør.
med andre ord, klagen er din første mulighet til å vise dommeren, helt fra starten, hvorfor hun bør side med deg og krever regjeringen å ta en beslutning om innvandring begjæring.
Hva gjør en sterk mandamus klage?
Det er en rekke ting som gjør en klage sterk. Selvfølgelig bør enhver klage være i samsvar med alle reglene som vanligvis gjelder for domstolsmeldinger, inkludert De Føderale Reglene For Sivilprosedyre og de lokale reglene utstedt av retten der du planlegger å sende inn. De lokale reglene vil noen ganger gi nødvendig formatering for dokumentet, inkludert skriftstørrelse og linjeavstand. Klagen skal dessuten være lett å lese. Husk at personen som leser dokumentet ikke vil være kjent med dine omstendigheter eller erfaringer, eller hvorfor du trenger hjelp. Gjør det enkelt for dem å forstå.
det Er imidlertid flere flere måter å styrke en mandamus klage spesielt.
en sterk mandamus-klage viser at du har gitt regjeringen en rimelig tid til å bestemme din petisjon.
Det kan være vanskelig å avgjøre hva en «rimelig» tid å gi regjeringen er. Kongressen har faktisk gjort det klart at innvandrer begjæringer bør behandles innen 6 måneder, og nonimmigrant begjæringer innen 30 dager (se 8 USC seksjon 1571(b)), men få domstoler er sannsynlig å holde regjeringen til disse tidslinjene, som pleier å være langt fjernet fra faktiske behandlingstider. Mens en lov som eksplisitt gir en frist, kan være nyttig, bør klagen også peke på ytterligere bevis som viser at regjeringens forsinkelse er urimelig.
Å Svare på noen få spørsmål kan gi en nyttig start. For eksempel, har regjeringen gjort noen offentlige uttalelser om den faktiske mengden tid adjudications krever? Har regjeringen offentlig uttalt noen mål tidslinjer for adjudications? Viser offentlige data at regjeringen tar lengre tid å avgjøre petisjoner enn det gjorde enda noen måneder tidligere? Svare på disse spørsmålene kan kreve grundig forskning og en god advokat, men de kan gjøre forskjellen mellom en sterk klage og en svak en.
behandlingstidene publisert AV USCIS viser at jeg har enda lenger å vente. Betyr dette at jeg arkiverer for tidlig og må vente lenger?
Nei. Regjeringens publiserte behandlingstider, som du finner her, er ikke nødvendigvis rimelige. En føderal domstol i California nylig hevdet at » selv om disse områdene gir kontekst, viser de ikke at forsinkelsene i spørsmålet er rimelige som et spørsmål om lov. For avhengig av begrunnelsen for forsinkelsene, kan selv behandlingstider i den lave enden av området være urimelig.»En annen føderal domstol i Illinois nådde samme konklusjon, og sa at» n urimelig forsinkelse som gjelder for hver søker er fortsatt urimelig.»
som et resultat kan en domstol godt finne i din favør, selv om regjeringen har lagt ut på sin nettside en behandlingstid som er lengre enn tiden du har ventet.
en sterk mandamus klage viser at du har utøvd en god tro innsats for å nå en løsning uten å ty til retten.
dommeren vil ønske å se at du tok alle rimelige skritt tilgjengelig for å løse dette problemet før du anlagt en sak. Dette kan for eksempel bety at du har ringt regjeringen, innlevert en serviceforespørsel og kontaktet USCIS-Ombudsmannen. Regjeringen gir nyttige instruksjoner for å ta disse trinnene her. Pass på å dokumentere alt-skriv ned tid og dato du kontakter regjeringen, ID-nummeret til enhver offentlig ansatt du snakker med, og utfallet av samtalen.
Selv om du bør gjøre en god trosinnsats for å ta alle rimelige skritt før du marsjerer til retten, er du ikke nødvendigvis pålagt å gjøre det. Dommeren vil gjerne se disse trinnene, men ikke anta at saken din er dømt fordi du ikke tok et bestemt skritt. For mange mandamus-handlinger er det faktisk ikke noe krav om å avgjøre andre alternativer (selv om dommeren igjen kan se at du tok slike skritt).
en sterk mandamus-klage gjør forsinkelsen personlig ved å vise skaden forårsaket av regjeringens forsinkelse.
det juridiske uttrykket vi bruker her er «skade» — en god klage viser hvordan du har blitt skadet av forsinkelsen. Har forsinkelsen fått deg til å utsette dine planer om å starte en bedrift, å starte skolen, eller å bringe din ektefelle og barn til USA? Har forsinkelsen satt din investering i fare? Har det skadet ditt forhold til andre investorer? I så fall, forklare hvordan, i klare og overbevisende vilkår. Gjøre dommeren forstår hvordan du føler deg, og hvorfor du tror det nødvendig å ta betydelig skritt å ansette en advokat og saksøke regjeringen for å løse den skaden.