Retten krever endring til stemmeseddel og stemmeseddel argument uttalelser; ordførere stille opp i opposisjon til tiltaket som foreslår offentlig overtakelse Av Cal Am vannsystem.
Den 3. April avgjorde Høyesterettsdommer Thomas Wills at stemmeseddelen for Monterey Peninsula Water Management District (mpwmd eller district) Må endres.
tiltaket, som hadde stemmeseddelen, «Skal borger-sirkulert initiativ med tittelen’ Monterey Peninsula Water System Lokalt Eierskap Og Cost Saving Initiative ‘ vedtas?, «er planlagt for valget 3.juni 2014. Dommer Wills utstedte sin avgjørelse om at stemmeseddelen må endres fordi det ikke er «absolutt sikkerhet» at bestått initiativet ville resultere i kostnadsbesparelser.
en ny stemmeseddel, » skal forordningen, Måle O, som leder Monterey Peninsula Water Management District for å vedta en politikk for å bevege seg mot offentlig eierskap av alle vannsystemer innenfor sine grenser ved å gjennomføre en mulighetsstudie, og hvis det anses mulig, gå videre med oppkjøp av alle slike vannsystemers eiendeler, bli vedtatt?, «har blitt sendt til godkjenning.
stemmeseddelen problemet var den viktigste av tre søksmål.
«Det var viktig for oss fordi mange mennesker ville stemme for kostnadsbesparelser uten å lese det,» sa Cal Am talsmann Kevin Tilden Til Monterey County Weekly.
de to andre søksmål utfordret språk i stemmeseddelen argument uttalelser. Fordi domstolene har rom for å tillate retorikk og mening i stemmesedlene, ble det for det meste gjort mindre endringer i disse tilfellene. Men en stor saklig uttalelse om Cal Am anslått vann renteøkninger ble revidert. En stemmeseddel påstand som hevder At «Cal am innrømmer at prisene VIL TREDOBLE over seks år uten ansvarlighet for deg» ble endret til «Cal am sier at prisene skal øke med 41 prosent innen utgangen av 2018» for å matche Cal Ams faktiske prognoser.
Tiltak o støttes Av fellesskapsgruppen Public Water Now, som ble dannet som et tilbakeslag mot vannhastighetsøkninger implementert Av California American Water Company (Cal Am). Gruppen hevder At Cal Am » er uansvarlig ,har mismanaged vannsystemet I Monterey Peninsula District og er over lading beboere.»Ved å bruke data fra advokatgruppen Food And Water Watch, Argumenterer Public Water Nå for at borgere som serveres av offentlige vannsystemer, betaler lavere priser – og anser offentlig eierskap» som det største våpenet mot fremtidens høye kostnader for vann.»
hvis vedtatt, Tiltak o ville
- Krever distriktet for å etablere og opprettholde offentlig eierskap av alle vannsystemer i sin jurisdiksjon og, hvis økonomisk gjennomførbart, å erverve Cal Am vannsystemet ved forhandlet kjøp, hvis mulig, eller av eminente domene, hvis en forhandlet kjøp er ikke mulig
- Krever distriktet for å fullføre en» Feasibility Analysis And Acquisition Plan » som inkluderer en vurdering av systemet, kjøp og årlige driftskostnader, inntekter, potensielle finansieringskilder, netto sparing til ratepayers, implementeringsplan Og erklæring om hvorvidt funnene indikerer at ratepayers ville realisere langsiktige fordeler fra offentlig eierskap av systemet
- Krever at distriktet begynner oppkjøpsprosessen dersom Feasibility Analysis and Acquisition Plan indikerer at kjøp av systemet er mulig og gunstig for ratepayers.
Monterey Peninsula er over-bevilget med en vannkrise nært forestående. Under en opphøre og desist ordre Fra State Water Resources Control Board, Må Cal Am redusere sin pumping fra Carmel River med 70% innen 31.desember 2016. Cal am utvikler Monterey Peninsula Water Supply Project, som har en 9,750 AF/år avsaltningsanlegg (skal reduseres til 6,500 AF / år hvis Cal Am kan skaffe de andre 3,500 AF / år fra distriktets foreslåtte grunnvann påfyll program) og utvidelse av selskapets akvifer lagring og utvinning prosjekt.
Motstand Mot Mål o blir uttalt av en kampanjeorganisasjon kalt En Risiko Vi Ikke Har Råd til, som kjører no on Measure o-kampanjen med økonomisk støtte som hovedsakelig kommer fra Cal Am. Motstanderne Av Tiltaket o hevder at talsmannen bekymring om offentlig eierskap er dårlig tidsbestemt. På grunn av den kommende vannkrisen fraråder de å stemme for en komplett bryter i drift og styring av vannsystemet og hevder at utviklingen av vannforsyningsprosjektet ville komme til å stoppe, og distriktet måtte bruke tid og penger på mulighetsstudien og advokathonorarer knyttet til å forfølge et kjøp på bekostning av å utvikle teknologi og infrastruktur for å takle vannkrisen. De bestrider også talsmannens krav om at offentlig eierskap vil føre til lavere vannpriser.
Tiltak O er også motsatt Av 11 av De 12 ordførerne I Monterey County, som citerer som grunner uakseptabel risiko for fremdriften for å sikre en ny vannforsyning og usikkerhet om hvorvidt rentebesparelser vil bli realisert under offentlig eierskap.
«Dette, i mange av oss, ville være en ekstrem forstyrrelse og kunne føre til en forsinkelse I Monterey Peninsula Regionale Vannforsyningsprosjekt,» Sier Monterey Mayor Chuck Della Sala. «Og vi har ingen anelse om at et offentlig drevet vannselskap ville være mer kostnadseffektivt.»
problemet ble diskutert da ordførerne betraktet en oppløsning som motsatte tiltaket på et møte I Monterey County Mayor ‘ S Association.
Den 12. borgermesteren, Bruce Delgado Fra Marina, avsto fra å si at fordi han er ny på problemet, er han ubehagelig å stemme ja eller nei.
Skrevet Av Marta Weismann