det er viktig at etiske problemstillinger vurderes under utformingen av evalueringsplanen. Etiske hensyn under evalueringen inkluderer:
- Informert samtykke
- Frivillig deltakelse
- gjør ingen skade
- Konfidensialitet
- Anonymitet
- vurder kun relevante komponenter.
Informert samtykke
Informert samtykke betyr at personen som deltar i evalueringen er fullt informert om evalueringen som gjennomføres. Deltakerne må gjøres oppmerksomme på formålet med prosjektet, hvem eller hvilken gruppe som finansierer det, hvordan funnene vil bli brukt, om det er potensielle negative konsekvenser av deres deltakelse og hvem som vil ha tilgang til funnene. Hovedformålet med informert samtykke er at deltakeren er i stand til å ta en informert beslutning om hvorvidt de vil delta i evalueringen eller ikke. Ytterligere informasjon bør også gis dersom deltakeren blir bekymret på noen måte under deltakelsen.1,2
Frivillig deltakelse
Frivillig deltakelse betyr at folk deltar i evalueringen uten tvang. Deltakerne står fritt til å trekke sin deltakelse når som helst uten å ha negativ innvirkning på deres engasjement i fremtidige tjenester eller dagens program2 og relasjoner med noen av forskerne eller forskningsorganene som er involvert. Det kan være utfordrende å oppmuntre høyrisikoungdom til å engasjere seg i et program, og det er derfor vanskelig når deltakerne velger å ikke fortsette i et program. Det er deltakernes rett til å forlate et program av denne art når som helst, derfor bør det ikke legges press på de som velger å ikke fortsette. Forklaringer er heller ikke påkrevd.
Gjør ingen skade
Skade kan være både fysisk og/eller psykisk og kan derfor være i form av: stress, smerte, angst, avtagende selvtillit eller en invasjon av privatliv.2 det er viktig at evalueringsprosessen ikke på noen måte skader (utilsiktede eller på annen måte) deltakere.
Konfidensialitet
Konfidensialitet betyr at all identifiserende informasjon ikke blir gjort tilgjengelig for eller tilgjengelig for andre enn programkoordinatoren.2 Konfidensialitet sikrer også at slik identifiserende informasjon er utelukket fra rapporter eller publiserte dokumenter. Gitt at det ofte er små tall i peer-baserte programmer, er det svært viktig å vurdere hvordan rapporter er formulert for å sikre at det ikke er mulighet for folk å bli identifisert selv om navnene ikke brukes.
Anonymitet
Anonymitet er en strengere form for personvern enn konfidensialitet, da deltakerens identitet forblir ukjent for forskerteamet.2 Dette er vanskeligere å oppnå enn konfidensialitet som deltakere i sammenheng med samfunnsforskning er vanligvis kjent for programkoordinatoren.1
vurder bare relevante komponenter
vurder Bare de komponentene som er relevante for programmet/initiativet som gjennomføres. Høyrisikopopulasjoner blir noen ganger brukt som marsvin eller et fanget publikum for å stille alle slags spørsmål i evalueringer som er av interesse for grupper som utfører programmet / initiativet, men ikke relevant for programmet, og det vil heller ikke være for gruppen som er involvert i programmet. Det er viktig å holde evalueringene så enkle som mulig og å holde fokus på intensjonen med evalueringen og hva de innsamlede dataene skal brukes til.
- Sør-Australske Samfunnet Helse Forskning Enhet nd c
- Trochim 2006