NAS vs SAN forteller ikke hele historien ved å sammenligne disse to populære lagringsarkitekturene. NAS vs SAN er like komplementære som de er konkurransedyktige og fyller ulike behov og brukssaker i organisasjonen. Mange større organisasjoner eier begge deler.
it-budsjetter for bedrifter er imidlertid ikke uendelige, og organisasjoner må optimalisere lagringsutgiftene slik at de passer til prioriterte krav. Denne artikkelen vil hjelpe deg med å gjøre det ved å definere NAS vs SAN, ringe ut deres forskjeller og presentere brukssaker for begge arkitekturer.
både network attached storage (NAS) og storage area network (SAN) ble utviklet for å løse problemet med å gjøre lagrede data tilgjengelig for mange brukere samtidig. Hver av dem gir dedikert lagring for en gruppe brukere, men de kunne ikke være mer forskjellige i deres tilnærming til å oppnå sitt oppdrag.
EN NAS er en enkelt lagringsenhet som serverer filer Over Ethernet og er relativt billig og enkel å sette opp, mens EN SAN er et tett koblet nettverk av flere enheter som fungerer med blokkbaserte data og er dyrere og komplekse å sette opp og administrere. Fra et brukerperspektiv er den største forskjellen MELLOM NAS vs SAN at nas-enheter ser ut som volumer på en filserver og bruker protokoller SOM NFS og SMB / CIFS, mens SAN-tilkoblede disker vises til brukeren som lokale stasjoner.
(Nettverkstilkoblet Lagring) Nas Definert:
en nas er en datamaskin som er koblet til et nettverk som tilbyr filbaserte datalagringstjenester til andre enheter på nettverket. Den primære styrken TIL NAS er hvor enkelt DET er å sette opp og distribuere. Nas-volumer vises til brukeren som nettverksmontert volum. Filene som skal serveres, finnes vanligvis på en eller flere lagringsstasjoner, ofte arrangert i logiske, redundante lagercontainere eller RAID. Enheten i seg selv er en nettverksnode, akkurat som datamaskiner og ANDRE TCP/IP-enheter, som alle opprettholder SIN EGEN IP-adresse og effektivt kan kommunisere med andre nettverksenheter. Selv om EN NAS vanligvis ikke er designet for å være en generell server, TILBYR nas-leverandører og tredjeparter i økende grad annen programvare for å gi serverlignende funksjonalitet på EN NAS.
NAS-enheter tilbyr en enkel måte for flere brukere på forskjellige steder å få tilgang til data, noe som er verdifullt når bruker samarbeider om prosjekter eller deler informasjon. NAS gir gode tilgangskontroller og sikkerhet for å støtte samarbeid, samtidig som det gjør det mulig for NOEN SOM IKKE ER IT-profesjonelle å administrere og administrere tilgangen til dataene. Det gir også god grunnleggende datasikkerhet gjennom bruk av redundante datastrukturer-ofte RAID – og automatiske backup-tjenester til lokale enheter og til skyen.
- NAS ER en datalagringsenhet på filnivå som er koblet til ET Tcp / IP-nettverk, vanligvis Ethernet. Den bruker VANLIGVIS nfs-eller CIFS-protokoller, selv om andre valg som HTTP er tilgjengelige.
- NAS vises til operativsystemet som en delt mappe. Ansatte får tilgang til filer fra NAS som de gjør andre filer på nettverket. NAS er LAN-avhengig; hvis LAN går ned så GJØR NAS.
- NAS er vanligvis ikke så rask som blokkbasert SAN, men høyhastighets Lan kan overvinne de fleste ytelses-og ventetidsproblemer.
Nas-Fordeler:
- Relativt billig
- 24/7 og ekstern datatilgjengelighet
- God utvidbarhet
- Redundant lagringsarkitektur
- automatiske sikkerhetskopier til andre enheter og sky
- Fleksibilitet
Nas-Begrensninger:
svakhetene i en nas er relatert til skala og ytelse. Som flere brukere trenger tilgang, serveren kan ikke være i stand til å holde tritt og kan kreve tillegg av flere server hestekrefter. Den andre svakheten er relatert til Selve Ethernet-Naturen. Ved design overfører Ethernet data fra ett sted til et annet via pakker, deler kilden inn i en rekke segmenter og sender dem til deres destinasjon. Noen av disse pakkene kan bli forsinket, eller sendt ut av drift, og kan ikke være tilgjengelig for brukeren før alle pakkene kommer og er satt tilbake i orden.
enhver ventetid (treg eller prøvde tilkoblinger) blir vanligvis ikke lagt merke til av brukere for små filer, men kan være et stort problem i krevende miljøer som videoproduksjon, hvor filene er ekstremt store og ventetid på mer enn noen få millisekunder kan forstyrre produksjonstrinn som gjengivelse.
(Storage Area Network) SAN Definert:
SAN ER et dedikert nettverk med høy ytelse for konsolidert lagring på blokknivå. Nettverket kobler sammen lagringsenheter, brytere og verter. High-end enterprise SANs kan også inkludere SAN direktører for høyere ytelse og effektiv kapasitetsbruk.
Servere koble TIL SAN fabric ved hjelp av host bus adaptere (hba). Servere identifiserer SAN som lokalt tilkoblet lagring, slik at flere servere kan dele et lagringsutvalg. SANs er ikke avhengig AV LAN og avlaster trykket pa det lokale nettverket ved a laste data direkte fra vedlagte servere.
EN SAN er en MÅTE å gi brukerne delt tilgang til konsolidert, blokknivå datalagring, slik at flere klienter får tilgang til filer samtidig med svært høy ytelse. EN SAN forbedrer tilgjengeligheten til lagringsenheter som diskarrayer og båndbiblioteker ved å få dem til å vises for brukere som om de var eksterne harddisker på deres lokale system. VED å tilby et separat lagringsbasert nettverk for blokkdatatilgang over Høyhastighets Fiberkanal, og unngå begrensningene I tcp/IP-protokoller og overbelastning av lokalnettverket, gir EN SAN den høyeste tilgangshastigheten som er tilgjengelig for media-og virksomhetskritiske lagrede data.
FORDI DET er betydelig mer komplekst og dyrt ENN NAS, BRUKES SAN vanligvis av store selskaper og krever administrasjon av EN IT-stab. For noen programmer, for eksempel videoredigering, er det spesielt ønskelig på grunn av høy hastighet og lav ventetid. Videoredigering krever rettferdig og prioritert båndbreddebruk over hele nettverket, noe SOM er EN fordel MED SAN.
en primær styrke AV EN SAN er at all filtilgangsforhandlingen skjer Over Ethernet mens filene serveres via ekstremt høyhastighets Fiberkanal, som oversetter til veldig snappy ytelse på klientarbeidsstasjonene, selv for svært store filer. AV DENNE grunn ER SAN mye brukt i dag i samarbeidsvideoredigeringsmiljøer.
SAN-Fordeler:
- Ekstremt rask datatilgang
- Dedikert nettverk for lagring lindrer stress PÅ LAN
- svært utvidbar
- OS-NIVÅ (blokknivå) tilgang til filer
- service Av høy kvalitet for krevende applikasjoner som videoredigering
SAN-Begrensninger:
utfordringen med san Kan Oppsummeres i sine kostnads — og administrasjonskrav-å måtte dedikere og vedlikeholde både et eget ethernet-nettverk for METADATAFILFORESPØRSLER og implementere et fibre channel-nettverk kan være en betydelig investering. Når Det er sagt, SANs er virkelig den eneste måten å gi svært rask datatilgang for et stort antall brukere som også kan skalere til å støtte hundrevis av brukere samtidig.
NAS vs SAN
| NAS | SAN |
| Vanligvis brukes i boliger og små og mellomstore bedrifter. | Brukes Vanligvis i profesjonelle og bedriftsmiljøer. |
| Billigere | dyrere |
| Enklere å administrere | Krever mer administrasjon |
| data nås som om det var en nettverkstilkoblet stasjon (filer) | Servere tilgang til data som om det var en lokal harddisk (blokker) |
| Hastighet avhengig av lokale Tcp / IP Vanligvis Ethernet-nettverk, vanligvis 100 megabit til en gigabit per sekund. Generelt langsommere gjennomstrømning og høyere latens på grunn av langsommere filsystemlag. | Høy hastighet ved Hjelp Av Fibre Channel, 2 gigabit til 128 gigabit per sekund. Noen SANs bruker iSCSI som et billigere, men langsommere alternativ til Fibre Channel. |
| I / O-protokoller: NFS, SMB / CIFS, HTTP | SCSI, iSCSI, FCoE |
| Lavere-end ikke svært skalerbar; high-end nas-skala til petabyte ved hjelp av klynger eller skaleringsnoder | Nettverksarkitektur gjør det mulig for administratorer å skalere både ytelse og kapasitet etter behov |
| fungerer ikke med virtualisering | Fungerer med virtualisering |
| Krever ingen arkitektoniske endringer | Krever arkitektoniske endringer |
| Inngangsnivåsystemer har ofte et enkelt feilpunkt, f. eks. strømforsyning | feiltolerant nettverk med redundant funksjonalitet |
| Mottakelig for flaskehalser | påvirkes Ikke av flaskehalser for nettverkstrafikk. Samtidig tilgang til cache, drar programmer som videoredigering. |
| Fil backup og øyeblikksbilder økonomisk og planlegges. | Blokker sikkerhetskopier og speil krever mer lagringsplass. |
Forskjeller MELLOM NAS OG SAN:
1) Stoff. NAS bruker TCP / IP-nettverk, oftest Ethernet. Tradisjonell SANs kjører vanligvis på Høyhastighets Fibre Channel-nettverk, selv om flere SANs tar I BRUK IP-basert stoff på GRUNN av FCS bekostning og kompleksitet. Høy ytelse forblir ET SAN-krav, og flash-baserte stoffprotokoller bidrar til å lukke gapet mellom FC-hastigheter og langsommere IP.
2) databehandling. De to lagringsarkitekturene behandler data forskjellig: NAS behandler filbaserte data og SAN behandler blokkdata. Historien er ikke så enkel som det selvfølgelig: NAS kan operere med et globalt navnerom, Og SANs har tilgang til et spesialisert SAN-filsystem. Et globalt navneområde samler flere nas-filsystemer for å presentere en konsolidert visning. SAN filsystemer gjør det mulig for servere å dele filer. INNENFOR SAN-arkitekturen opprettholder hver server en dedikert, ikke-delt LUN. SAN filsystemer tillate servere å trygt dele data ved å gi filnivå tilgang til servere på samme LUN.
3) Protokoller. NAS kobles direkte til Et Ethernet-nettverk via en kabel til En Ethernet-bryter. NAS kan bruke flere protokoller for å koble til servere, inkludert NFS, SMB / CIFS og HTTP. På SAN-siden kommuniserer servere MED SAN-harddiskenheter ved HJELP AV SCSI-protokollen. Nettverket er dannet VED HJELP AV SAS / SATA stoffer, eller kartlegging lag til andre protokoller som Fibre Channel Protocol (FCP) som kartlegger SCSI over Fibre Channel, eller iSCSI som kartlegger SCSI over TCP/IP.
4) Ytelse. SANs er høyere utøvere for miljøer som trenger høyhastighets trafikk som høy transaksjonsdatabaser og e-handel nettsteder. NAS har generelt lavere gjennomstrømning og høyere ventetid på grunn av det langsommere filsystemlaget, men høyhastighetsnettverk kan gjøre opp for ytelsestap i NAS.
5) Skalerbarhet. Inngangsnivå og nas-enheter er ikke svært skalerbare, men avanserte NAS-systemer skaleres til petabyte ved hjelp av klynger eller skaleringsnoder. I kontrast er skalerbarhet en viktig driver for å kjøpe EN SAN. Nettverksarkitekturen gjør det mulig for administratorer å skalere ytelse og kapasitet i konfigurasjoner for oppskalering eller utskalering.
6) Pris. Selv om en high-end NAS vil koste mer ENN EN entry-level SAN, generelt NAS er billigere å kjøpe og vedlikeholde. NAS-enheter betraktes som apparater og har færre maskinvare-og programvarestyringskomponenter enn et lagringsnettverk. Administrative kostnader også regne inn i ligningen. SANs er mer komplisert å håndtere MED FC SANs på toppen av kompleksiteten heap. En tommelfingerregel er å regne 10 til 20 ganger kjøpesummen som en årlig vedlikeholdsberegning.
7) Enkel administrasjon. I en en-til-en-sammenligning vinner NAS ease of management-konkurransen. Enheten kan enkelt plugges inn I LAN og tilbyr et forenklet administrasjonsgrensesnitt. SANs krever mer administrasjonstid enn nas-enheten. Distribusjon krever ofte fysiske endringer i datasenteret, og løpende administrasjon krever vanligvis spesialiserte administratorer. Unntaket TIL SAN-is-harder-argumentet er flere nas-enheter som ikke deler en felles administrasjonskonsoll.
Nas Og SAN Brukstilfeller:
NAS og SAN tjener ulike behov og brukstilfeller. Forstå hva du trenger og hvor du trenger det.
NAS: Når du trenger å konsolidere, sentralisere og dele.
* Fillagring og-deling· Dette ER nas store brukstilfelle i mellomstore, SMB og enterprise eksterne kontorer. En enkelt nas-enhet gjør det mulig å konsolidere flere filservere for enkelhet, enkel administrasjon og plass-og energibesparelser.
· Aktive arkiver. Langsiktige arkiver lagres best på billigere lagring som tape eller skybasert kjølelager. NAS er et godt valg for søkbare og tilgjengelige aktive arkiver, og høykapasitets NAS kan erstatte store tapebiblioteker for arkiver.
· Store data. Bedrifter har flere valg for store data: scale-out NAS, distribuerte jbod noder, all-flash arrays, og objektbasert lagring. Scale-out NAS er bra for behandling av store filer, etl (extract, transform, load), intelligente datatjenester som automatisert tiering og analyse. NAS er også et godt valg for store ustrukturerte data som videoovervåkning og streaming, og etterproduksjonslagring.
· Virtualisering. Ikke alle er solgt på å bruke NAS for virtualiseringsnettverk, men brukssaken vokser og VMware og Hyper-V støtter begge sine datalagre på NAS. Dette er et populært valg for nye eller små virtualiseringsmiljøer når virksomheten ikke allerede eier EN SAN.
· Virtuelt skrivebordsgrensesnitt (VDI). MID-range OG high-end NAS-systemer tilbyr native data management funksjoner som støtter vdisuch som rask desktop kloning og data deduplisering.
SAN: NÅR du trenger å akselerere, skalere og beskytte.
· Databaser og e-handelsnettsteder. Generell fil servering eller NAS vil gjøre for mindre databaser, men høyhastighets transaksjonsmiljøer trenger SAN høye i / O-prosesseringshastigheter og svært lav ventetid. Dette Gjør SANs en god passform for bedriftsdatabaser og høy trafikk e-handel nettsteder.
· Rask sikkerhetskopiering. Server operativsystemer vise SAN som vedlagt lagring, som muliggjør rask backup TIL SAN. Backup trafikk reiser ikke over LAN siden serveren sikkerhetskopierer direkte til SAN. Dette gir raskere sikkerhetskopiering uten å øke belastningen På Ethernet-nettverket.
· Virtualisering. NAS støtter virtualiserte miljøer, Men SANs er bedre egnet til storskala og / eller høy ytelse distribusjoner. Storage area network overfører raskt flere i / O-strømmer mellom Vm-Er og virtualiseringsverten, og høy skalerbarhet muliggjør dynamisk behandling.
· videoredigering. Videoredigeringsprogrammer trenger svært lav latens og svært høye dataoverføringshastigheter. SANs gi denne høy ytelse fordi det kabler direkte til videoredigering desktop client, dispensing med en ekstra server lag. Videoredigeringsmiljøer trenger et TREDJEPARTS san-distribuert filsystem og belastningsfordelingskontroll per node.
NAS vs SAN Konvergens:
FORDELENE MED SAN motiverer noen leverandører til å tilby SAN-lignende produkter til lavere pris, hovedsakelig ved å unngå de høye kostnadene Ved Fiber Channel-nettverk. Dette har resultert i en delvis konvergens AV NAS vs SAN tilnærminger til nettverkslagring til en lavere kostnad enn rent SAN.
Et eksempel er Fibre Channel Over Ethernet(FCoE), som støtter blokknivåoverføringer over standard LAN med hastigheter PÅ 10 GB/sek+. For mindre distribusjoner er iSCSI enda billigere, slik AT SCSI-kommandoer kan sendes inne I IP-pakker på ET LAN. Begge disse tilnærmingene unngå dyre Fibre Channel helt, noe som resulterer i tregere, men rimeligere måter å få blokken nivå tilgang og andre fordeler AV EN SAN.
Unified (eller multi-protocol) SAN / NAS kombinerer fil og blokkere lagring i et enkelt lagringssystem. Disse enhetlige systemene støtter opptil fire protokoller. Lagringskontrollene tildeler fysisk lagring FOR nas vs SAN-behandling.
De er populære for mellomstore bedrifter som trenger BÅDE SAN og NAS, men mangler datasenterplass og spesialiserte administratorer for separate systemer. Konvergerte SAN / NAS er en mye mindre del av markedet enn forskjellige distribusjoner, men viser jevn vekst.
