Det er en rekke lovbrudd under Summary Lovbrudd Act 1988, to som vår klient ofte befinner seg overfor Er Offensive conduct & Offensive language.
Så hva er «støtende» ved lov?
for at din oppførsel eller språk skal være støtende ved lov, må det beregnes å sår følelsene, vekke sinne eller vrede eller avsky eller opprør i sinnet til en rimelig person. Din oppførsel må også plasseres i sammenheng med alle omgivelsene.
i forhold til både lovbrudd, men spesielt støtende språk det må bli husket at samfunnet standarder endres over tid. For eksempel ble bruken av ordet «fuck» en gang nesten alltid ansett som støtende, men i dag er ordet langt mer brukt i popkulturen og vår vanlige folkespråk. Retten har ikke tatt en konsekvent tilnærming til bruken av ordet, men vi har sett mange eksempler på personer som er belastet med å bruke støtende språk for senere å få sine anklager avvist. Offensiv oppførsel brukes også ofte som en’ catch all charge ‘ eller for å prøve å rettferdiggjøre en tvilsom utøvelse av politiets krefter.
Støtende oppførsel
dette er et lovbrudd som brukes for ofte og ofte misforstås.
hva trenger politiet for å bevise «offensiv oppførsel»?
- at du oppførte deg på en «støtende måte»;
- i, nær eller innenfor visning eller hørsel fra et offentlig sted eller skole.
- bruk av støtende språk alene utgjør imidlertid ikke støtende oppførsel.
Støtende språk
Thomas Jefferson sa at «Den mest verdifulle av alle talenter er å aldri bruke to ord når man vil gjøre» Dessverre, noen ganger bruker det ene ordet «Fuck» eller flere andre ord, vil feilaktig se deg belastet med » støtende språk.»
hva trenger politiet for å bevise «støtende språk»?
- At du brukte «støtende språk»;
- i, nær eller innenfor visning eller høre fra et offentlig sted eller skole.
Er det noen spesifikke forsvar?
som med alle forbrytelser må påtalemyndigheten bevise hvert element av disse lovbruddene utover rimelig tvil, og alle kriminelle forsvar er tilgjengelige for deg.
en bestemt lovfestet forsvar tilgjengelig for deg er, hvis du kan tilfredsstille retten du » hadde en rimelig unnskyldning «for å gjennomføre deg selv på den måten påstått(hvis det er oppførsel eller språk eller begge deler). En «rimelig unnskyldning» er ikke en lovlig unnskyldning, men hva som utgjør en «rimelig unnskyldning» vil avhenge av de spesielle omstendighetene i saken din. Derfor er det viktig å se en erfaren kriminell advokat.
Hvorfor velge Josh Og James På McKenzie McLoughlin Law?
altfor ofte erklærer folk seg skyldig i støtende oppførsel eller språk, under omstendigheter der anklagen kunne ha blitt vellykket forsvart. Ikke la ditt fargerike språk eller lidenskapelige natur resultere i en kriminell overbevisning. Samfunnet standarder endres over tid og viktigere hva som faktisk ble gjort eller sagt må plasseres i sammenheng, en politi faktaark kan bare fortelle en liten del av historien når disse anklagene er brakt, la oss hjelpe deg å fortelle hele historien.
som tidligere anklagere har vi sett mange eksempler på at disse anklagene feilaktig ble brakt mot tiltalte & avvist. Vi kan ikke bare raskt identifisere og gi deg råd om dine muligheter til å forsvare disse anklagene, men vi vet også av erfaring at det fargerike språket politiet bruker daglig mens de går om jobben sin, la den kunnskapen fungere til din fordel.