jeg vil innrømme, gjennomføre et område canvass kan være kjedelig og svært tidkrevende. Noen ganger, hundrevis av kontakter er laget uten en fnugg av brukbar informasjon blir avduket. Det er imidlertid den spennende juvelen som noen ganger oppdages som gjør prosessen så givende.
de fleste kriminelle undersøkelseskurs og bøker snakker lite om et område canvass, annet enn å foreslå å gjøre en. Det er rett og galt måter å gjennomføre et område canvass som vil gi bedre resultater for innsatsen satt ut.
Ideelt sett, patrulje personell og sivilkledde detektiver bør utføre separate canvasses. Noen individer reagerer lettere på en autoritetsfigur i uniform, mens andre foretrekker anonymiteten til detektivens vanlige klær. Siden det er umulig å vite hvem som vil svare mer villig til å enten tilnærming, bør begge være ansatt. Denne teknikken vil gi etterforskeren størst sjanse til å få viktig informasjon.
Forstå begrepene «område-canvass «og»nabolag-canvass»
først må du forstå begrepene «område-canvass «og» nabolag-canvass » kan brukes om hverandre. De er intervjuer utført i feltet, i motsetning til uttalelser tatt på scenen eller i stasjonen. Canvass kan gjennomføres i et område nær åstedet eller, tenkes, hundrevis av miles unna det. I kjølvannet av et bankran, for eksempel, kan fluktbilen være plassert flere fylker, eller til og med stater, unna. Det bør derfor gjøres to tiltak: en på den opprinnelige åstedet (banken) og en på den sekundære scenen (kjøretøyet). Hvis en mistenkt dukker opp, kan det være lurt å utføre et ekstra område canvass i nabolaget der personen bor for å lære om hans / hennes rykte og vaner. En kompleks sak kan kreve flere området canvasses på forskjellige steder.
målet med et nabolag canvass
det primære målet for et nabolag canvass er, selvfølgelig, å finne et vitne til forbrytelsen. Det er dette løftet om det unnvikende vitnet som motiverer etterforskeren. Men det er ikke bare «øyet» vitnet du søker. Noen ganger kan det være like viktig å oppdage et «øre» vitne. En earwitness kan være noen som overhørte en truende bemerkning, hørte skudd eller hørt hvordan og i hvilken retning gjerningsmannen flyktet.
denne informasjonen kan peke saken i riktig retning. Et vitne som hører et drapsobjekt flykte i et kjøretøy med høyt lyddemper, for eksempel, kan gi en verdifull ledelse. På samme måte kan skremmende eller truende uttalelser vitnet har overhørt, motbevise et etterfølgende krav om selvforsvar. I en offiser-involvert skyteepisode, et vitne som hører offiseren rope «stopp, politiet!»eller» slipp pistolen!»er uvurderlig for etterforskningen. Like viktig som øyenvitne eller earwitness er » vitne som kjenner et vitne.»Selv om denne personen kanskje ikke har førstehånds kjennskap til forbrytelsen, kan han eller hun lede etterforskere til en person som gjør og er derfor av stor verdi.
Hearsay
Rykter, insinuasjon og sladder kan ikke ha plass i rettssalen, men de er velkomne godbiter som hjelper til med å navigere i enhver undersøkelse. Typen tilnærming etterforskeren bruker til å dyrke denne informasjonen, kan ofte avgjøre hvor vellykket han vil være. I visse situasjoner kan det være nødvendig å coax og cajole vitnet. I andre, det kan være gunstig å synes å betro seg til vitnet og avsløre noen «inne scoop» om etterforskningen. Denne taktikken fungerer spesielt godt med nabolaget busybody som vil utlede motivasjon fra å være «inkludert» i saken. Husk også at i visse situasjoner et område canvass kan ligne en avhør i stedet for et enkelt intervju. Fremkalle informasjon fra et vitne som ikke er disponert for å gi det, er essensen av ethvert område canvass.
i høy kriminalitet er narkotikainfiserte nabolag gjengjeldelse for» snitching » til politiet en reell mulighet som må verdsettes. Vitner som nekter eller er motvillige til å samarbeide med myndighetene, kan ha god grunn til deres begeistring. Det er derfor hver person nærmet seg, bør være utstyrt med et kontaktnummer og forsikringer om at de kan forbli anonyme.
Empati Og Vennlighet
ved første kontakt med vitnet bør etterforskerne høflig presentere seg og forklare hvorfor de er der. De bør prøve å formidle til vitnet hvor viktig deres informasjon kan være, selv om det for dem kan virke som ingen big deal. Alle anstrengelser bør gjøres for å tilpasse arrangementet ved å tilby slike observasjoner som «de kunne like gjerne ha brutt seg inn i huset ditt» eller «tenk om barna var ute da alt skytingen fant sted» eller » de kunne ha ranet moren din.»
hvis vitnet inviterer etterforsker inn i hans / hennes bolig, denne invitasjonen skal alltid aksepteres. Dette er viktig! Alle anstrengelser bør gjøres for å bli invitert inn. Årsaken til dette er todelt. For det første kan vitnet føle seg mer komfortabel å snakke bort fra andres nysgjerrige øyne i nabolaget. For det andre er det menneskelig natur for en person å være mer høflig, mer imøtekommende og mer nådig mot en gjest i hans/hennes hjem.
på samme måte, hvis vitnet ber etterforskeren om å sitte ned, bør han / hun gjøre det. Hvis standard svar på denne forespørselen er: «nei takk, sir, jeg har ikke tid,» betyr dette for det potensielle vitnet at henvendelsen ikke må være så viktig. Det formidler også en indirekte respekt for hus. Gjør personen som blir avhørt føler som om de har udelte oppmerksomheten til spørreren. Hvis vitnet tilbyr forfriskninger, (kaffe ,te, vann), bør de også alltid aksepteres. Å akseptere vitnets gjestfrihet forsterker ideen om at spørsmålet som gjest i deres hjem skal behandles vennlig og respektfullt.
bunnlinjen
en dyktig intervjuer må også være en dyktig lytter. Aldri kutte av et vitne som ser ut til å være springende. Den personen kan være nervøs og bare buktende før de kan kontrollere sine forståelsen. Videre kan noen historier om mistenkelige biler eller personer i nabolaget som skjedde dager eller uker tidligere være verdifulle fører når gransket. Poenget er dette: aldri rabatt informasjon mottatt under en canvass.