La OSS innse det! PCOS-maskinene styrte våre stemme -, stemme-og stemmerapporteringsprosesser!
for det Første er ikke-bestemmelsen Av Voter Verified Paper Audit Trail (Manila Times, 25. juni 2014, https://www.manilatimes.net/pcos-missing-vvpat/106519/) som å fortelle velgeren: «DU trenger ikke vite hvordan PCOS tolket stemmeseddelen din og hvordan den talt dine stemmer.»
For Det Andre resulterte TILFELLER AV stemmeseddelavvisning AV PCOS (Manila Times, 16. juli 2014, https://www.manilatimes.net/pcos-rejected-ballots/111760/) i disenfranchisement av noen velgere selv etter At Styret For Valginspektører (BEI) hadde ryddet dem til å stemme.
FOR DET Tredje ble PCOS-maskinene programmert til å ta over den kritiske funksjonen til å godkjenne valgresultatet, en funksjon som riktig tilhører human BEI, med implementeringen av maskinens digitale signatur.
Smartmatic-leverte PCOS-maskiner har styrt våre valg! Vi må ikke la dette fortsette!
Valgautomatiseringsloven, Republikkloven nr. 9369 (RA9369) sier: «de valgavkastninger som sendes elektronisk og digitalt signert skal betraktes som offisielle valgresultater og skal brukes som grunnlag for canvassing av stemmer og proklamasjon av en kandidat.»
men i retningslinjene utstedt Av Kommisjonen På Valg (Comelec) i både 2010 og 2013 valget, BEIs ble instruert om ikke å signere valget avkastning generert AV PCOS. Siden BEIs ikke signerte valget returnerer, da-dette kan være den eneste meningen-ingen av de valgfrie tjenestemenn og lovgivere ble legitimt proklamert!
uttrykket «digitalt signert» innebærer utførelsen av signeringshandlingen. Enhver mann på gata vet at signeringshandlingen utføres av en person, ikke av en maskin, og at det er en fri og frivillig handling.
Selv Som Høyesterett, I Tilfelle Av Capalla v. Comelec (GR 201112), regjerte AT PCOS-maskinen er i stand til å produsere digitalt signerte overføringer, genererer denne evnen maskinens digitale signaturer. Maskin digitale signaturer har ingen plass i noe automatisert valgsystem. Maskiner, tross alt, er ikke utstyrt med fri vilje til å utføre en fri og frivillig handling. Det må også understrekes at Ingen lov i Det Filippinske advokatfirmaet gir juridisk anerkjennelse til maskin digitale signaturer.
det som er gitt juridisk anerkjennelse er elektronisk signatur. 8792 (RA8792) anser en elektronisk signatur som den funksjonelle ekvivalenten til en persons håndskrevne signatur. Framers AV RA9369 forsettlig innlemmet RA8792 MED RA9369 å tjene som guide for autentisering elektronisk overført og digitalt signert valget returnerer.
utførelsen av handlingen med digital signering gir selvsagt en digital signatur. Hva er en digital signatur? ENHVER IT-profesjonell kjent med digital signatur vil bevitne at det er en type elektronisk signatur. En persons digitale signatur kan genereres ved hjelp av en prosedyre levert av en tjenesteleverandør som driver en infrastruktur designet for formålet. Men før en person er i stand til å signere elektroniske dokumenter digitalt, må han først registrere seg hos tjenesteleverandøren og tjenesteleverandøren må bekrefte sin identitet. Det er som å åpne en konto hos en bank. Enhver potensiell innskyter er pålagt å presentere identifikasjonsdokumenter som banken verifiserer. Banken vil starte åpningen av kontoen først etter endelig å ha fastslått at personen som søker om en konto, er den han hevder å være.
en digital signatur kan beskytte integriteten til et elektronisk dokument. Like viktig kan eieren av den digitale signaturen verifiseres uavhengig.
Implementering av digital signering med det automatiserte valgsystemet vil være en utfordrende oppgave med tanke på omfanget og realitetene Som Comelec konfronteres med. Blant disse realitetene er:
1. Valgdagen operasjoner involverer hundretusener av valgarbeidere.
2. Hvem og hvor mange som faktisk vil dukke opp på valgdagen, er fortsatt ukjent til valgdagen selv.
3. Tradisjonelt deputerer Comelec lærerne. Etter hvert som ting utvikler seg, Bør Comelec sette sine severdigheter utover Utdanningsdepartementet for potensielle valgdagarbeidere.
4. Digital signering for nasjonale og lokale valg krever en robust landsdekkende telekommunikasjonsinfrastruktur. Fravær av slik infrastruktur på enkelte områder er en faktor som må være gjenstand for en studie.
5. Et system for vetting identiteten til potensielle valgarbeidere må innarbeides i gjennomføringen.
Informasjons-OG Kommunikasjonsteknologikontoret (ICTO) lanserte nylig en digital signeringsinfrastruktur. På dette stadiet av forberedelser Bør Comelec søke HJELP FRA ICTO for å utarbeide en plan for hvordan digital signering best kan innlemmes med det automatiserte valgsystemet, uavhengig Av hvilken teknologi Comelec vil velge for 2016-valget.
La OSS innse det. Digital signering må implementeres riktig med det automatiserte valgsystemet som skal brukes i 2016-valget. Vi vil være bedre å gå tilbake til manuelle valg enn å la maskiner styre våre valg!