Post Conviction Relief

Hvis du har blitt feilaktig dømt for en forbrytelse eller feilaktig dømt for en forbrytelse i Arizona, kan du være i stand til fil for post conviction relief. Altfor ofte, gjennom ingen feil av den kriminelle tiltalte, ting går galt under strafferettslige prosessen. Heldigvis, når du eller en kjære har blitt dømt eller dømt urettferdig, er det fortsatt muligheter for lettelse tilgjengelig. Kontakt en erfaren post overbevisning lettelse advokat På Feldman & Royle å se hvordan vi kan hjelpe deg eller en kjær.

Hva Er Lettelse etter Overbevisning?

Post conviction relief er når en domstol gir lindring til en person som allerede er dømt for en forbrytelse. Formålet med innlegget overbevisning lettelse er å tillate en dømt person til å ta opp saker som var ukjent eller utilgjengelig på tidspunktet for rettssaken, på den tiden de erklærte seg skyldig, eller på tidspunktet for straffeutmålingen. Disse problemene må vise at deres overbevisning eller setning går mot grunnleggende rettferdighet, noe som er avgjørende for rettferdighet. Typisk, den type lettelse innvilget er enten en ny rettssak eller straffeutmålingen høring.

typer problemer som du kan heve og prosedyrene du må følge når du søker etter overbevisning lettelse er spesifikt angitt I Arizona Rules Of Criminal Procedure:

• Regel 32 gjelder innlevering post overbevisning lettelse begjæringer når du har blitt dømt etter å ha blitt funnet skyldig i rettssaken(eller dømt etter en prøvetid brudd høring). Se Regel
• Regel 33 gjelder innlevering post domfellelse lettelse begjæringer når du har blitt dømt etter bedende skyldig (eller etter å ha innrømmet å bryte prøvetid eller funnet i automatisk brudd på prøvetid). Se Regel

Filing en post conviction relief opprop er en måte at du kan utfordre lovligheten av din overbevisning eller setning. Men disse typer begjæringer er ikke ment å bli brukt som en annen appell. Du kan ikke søke etter overbevisning lettelse basert på eventuelle problemer som du fortsatt kan heve på direkte appell eller i en post-trial bevegelse. Du kan heller ikke ta opp de samme problemene som ble reist og besluttet i noen anke av saken.

Post Conviction Relief vs Appeals

en begjæring om post conviction relief og en direkte appell er like i at de er begge måter å utfordre legitimiteten av en overbevisning eller setning. De begge til slutt søke samme resultat av en ny rettssak eller straffeutmålingen høring. Men, innlegget overbevisning lettelse prosessen er ikke det samme som en direkte appell.

• Direkte appeller er bare tilgjengelige hvis du ble dømt etter en rettssak—ikke hvis du ble dømt ved å påtale deg skyldig. Vanligvis er bønnsavtaler gunstige fordi de tillater deg å påberope seg skyldig i en mindre alvorlig forbrytelse og / eller redusere straffen din. Når du erklærer deg skyldig, gir du imidlertid opp din rett til en direkte appell.
• for tiltalte som påberoper seg skyldig, er post conviction relief proceedings som direkte appeller siden de ikke har rett til direkte appeller.
• post overbevisning lettelse er mer begrenset enn en direkte appell i typer saker som du kan heve. De typer problemer du kan heve i etter overbevisning lettelse saksbehandling er begrenset Av Regel 32 (trials) Og Regel 33 (guilty pleas) Av Arizona Rules Of Criminal Procedure.
• Direkte appeller er begrenset til fakta og saker på den offisielle rettsboken fra rettssaken, skyldig påstand eller straffeutmålingen. Post overbevisning relief proceedings tillate deg å presentere nye fakta og saker som er utenfor rettsboken.

Color Krav

når du sender inn et innlegg overbevisning lettelse begjæring retten først avgjør om du har reist det som kalles en » color krav.»En colorable krav er en som, hvis påstandene er sanne, kan ha endret utfallet av saken din .

• hvis du ikke har noen colorable krav, avviser retten din petisjon.
• hvis du har noen colorable krav, så får du en evidentiary høring på disse påstandene.

under en bevishøring presenterer du eller din advokat bevis for å støtte dine fargbare krav. Ved bevishøringen har du byrden av å bevise fakta i dine krav ved en overvekt av bevisene.

• dette er ulikt rettssaken der påtalemyndigheten har byrden av å bevise din skyld utover en rimelig tvil. Før dømt, tiltalte antas uskyldig og påtalemyndigheten har byrden for å bevise saken mot deg.
• etter at du er dømt, antar loven at din overbevisning er gyldig. Så, når du utfordrer overbevisningen, er det din byrde å bevise dine krav.
• men hvis du beviser et konstitusjonelt brudd, har påtalemyndigheten bevisbyrden utover en rimelig tvil om at bruddet var ufarlig.

Vanligvis innen 10 dager etter høringen (med mindre problemene er komplekse eller det er mye bevis for retten å vurdere), vil retten skrive en avgjørelse om dine krav. Retten vil enten nekte dine krav eller gi lettelse, vanligvis ved å bestille en ny rettssak eller en ny straffeutmålingen høring.

Typer Krav Etter Overbevisning

Eksempler på hvilke typer krav du kan reise i et krav etter overbevisning under Regel 32 (forsøk) eller Regel 33 (skyldige pleas) inkluderer følgende:

1. Ineffektiv Bistand Av Counsel

de vanligste krav for post overbevisning lettelse er påstander om ineffektiv hjelp av counsel. Disse kan være krav mot din advokat som representerte deg under rettssaken, påstand forhandlinger, straffeutmålingen, direkte appell, eller til og med din første innlegg overbevisning lettelse fortsetter.

• en tiltaltes rett til bistand av råd er garantert Av Usas Grunnlov og Arizona Grunnloven. Derfor, hvis en saksøkt har ineffektiv hjelp av råd, er saksøktens overbevisning eller setning i strid med både føderale og statlige konstitusjoner.
• Ineffektiv bistand av advokat krav må vise at advokat representasjon var defekt. Og at det er en rimelig sannsynlighet for at resultatene av saken din ville ha vært annerledes hvis advokatens representasjon ikke hadde vært defekt.
• Eksempler på defekt representasjon som kan støtte en ineffektiv hjelp av råd krav inkluderer:
• • Unnlatelse av å undersøke bevis som kan hjelpe din sak.
  • Gir deg falsk, misvisende eller feil informasjon om saken din.
  • Unnlatelse av å gi deg råd om alternativene du har i ditt tilfelle.
  • unnlatelse Av å rapportere en interessekonflikt.
  • Unnlatelse Av å ansette eksperter når det er nødvendig for å bekjempe påtalemyndighetens bevis.
  • Mangler viktige rettsdatoer og frister.

2. Ulovlig Setning

Dette er når du mottar en setning som ikke er autorisert ved lov eller påtaleavtalen.

• for eksempel, i 2003, en tiltalte erklærte seg skyldig i to tilfeller av forsøk på overgrep mot barn som skjedde mellom 1994 og 1996. Superior court dømt tiltalte til 10 års fengsel for første telling og levetid prøvetid på andre telling. Tiltalte søkt lindring fra levetid prøvetid setning ved å sende inn et innlegg overbevisning lettelse begjæring. Han hevdet at levetid prøvetid ikke var godkjent Av Arizona lov da han begikk sine forbrytelser.
• superior court nektet hans petisjon og court of appeals nektet gjennomgang. Men Arizona Høyesterett enige om å vurdere sin sak og mente at vedtektene i kraft når tiltalte begikk sine forbrytelser ikke godkjenne levetid prøvetid for forsøk på overgrep mot barn. En lov som ble endret for å tillate levetid prøvetid for forsøk på overgrep mot barn trådte i kraft i 1997, etter tiltaltes lovbrudd.
• så saksøktens levetid prøvetid setning på telle 2 var ulovlig. Arizona Høyesterett fraflyttet sin levetid prøvetid setning og sendte sin sak tilbake til superior court for resentencing. I 2009 ble han resentenced på count 2 og plassert på 5 års prøvetid.

3. Nytt Bevis

• Dette er når du oppdager nye bevis som sannsynligvis ville ha endret utfallet av saken eller setningen din. For eksempel, nye DNA-bevis, en ny betydelig vitne, eller en ny mental helse diagnose for en tilstand som ikke ble gjenkjent på tidspunktet for rettssaken eller straffeutmålingen.
• du kan imidlertid bare ta med et krav om nye bevis hvis:
  • bevisene ble oppdaget bare etter rettssak eller straffeutmålingen; og
  • bevisene eksisterte på tidspunktet for rettssaken, men kunne ikke ha blitt oppdaget og produsert ved rettssaken av deg eller din rettssak advokat gjennom due diligence; og
  • Du eller din advokat må ha utøvd due diligence i å oppdage det nye beviset og bringe det nye beviset til domstolens oppmerksomhet; og
  • det nye beviset er viktig for saken din (noe som betyr at det ikke bare er relevant, men det er bevis som ville ha endret utfallet av saken din).
• de nye bevisene kan ikke bare legge til bevisene du allerede hadde i rettssaken. Og det kan ikke bare være impeachment bevis for å angripe troverdigheten til eller motsi et vitnes vitnesbyrd.
• Men hvis riksrettsbeviset sannsynligvis ville ha endret utfallet av saken din fordi det alvorlig undergraver avgjørende vitnesbyrd som brukes til å dømme deg, kan det kvalifisere som et fargerikt krav på nyoppdagede bevis.
• for eksempel kan nye bevis på at påtalemyndighetens nøkkelvitne løy til juryen om vitnes narkotikabruk etablere en colorable krav. Narkotikabruk og løgn om narkotikabruk stiller spørsmål ved vitnets evne til å observere og huske hendelser.

4. Endring I Loven

• Dette er når det har vært en betydelig endring i loven som vil gjelde for din sak og velte din overbevisning eller setning.
• Selv om det har vært en betydelig endring i loven, kan du bare få lettelse hvis den nye loven kan brukes med tilbakevirkende kraft til saken din. Dette betyr at den nye loven må kunne brukes på tidligere hendelser.

Frister For Post Conviction Relief

Filing Varsel Ber Om Post Conviction Relief

for å starte en post conviction relief fortsetter, må du sende Inn En Melding Ber Om Post Conviction Relief. Denne kunngjøringen gir informasjon om deg, din setning, og sier generelt som hevder du heve under Enten Regel 32 Eller Regel 33 Av Arizona Rules Of Criminal Procedure.

• Forfaller 90 dager etter straffeutmålingen eller 30 dager etter direkte anke mandat. For krav som involverer konstitusjonelle brudd, for eksempel ineffektiv hjelp av råd, må du sende inn varsel ber om post overbevisning lettelse innen 90 dager etter datoen du ble dømt eller innen 30 dager etter en direkte appell mandat er utstedt, avhengig av hva som er senere. En direkte appell mandat er den endelige rekkefølgen av lagmannsretten.
• Forfaller innen rimelig tid etter oppdagelsen. For alle andre krav, må du sende inn varsel ber om post overbevisning lettelse innen rimelig tid etter å oppdage grunnlaget for dine krav.
• Untimeliness ikke tiltaltes feil. Hvis manglende overholdelse av innleveringsfristen ikke var din feil, kan du forklare dette for retten. Retten kan unnskylde din altfor tidlig varsel ber om post overbevisning lettelse hvis den godtar din forklaring.

Filing Opprop For Post Conviction Relief

Begjæringen For Post Conviction Relief er der du må gi fakta, juridiske myndigheter, og dokumenter for å støtte dine krav. Målet er å vise retten at dine krav er colorable krav og å gi deg et bevis der du kan presentere ytterligere bevis for retten.

• Forfaller 60 dager etter varsel arkivert. Som regel, du må sende inn begjæring om post overbevisning lettelse senest 60 dager etter at varselet ber om post overbevisning lettelse er arkivert.

Post Conviction Relief Attorney

advokatene På Feldman & Royle kan hjelpe deg med å navigere kompleksiteten i å søke post conviction relief. Dess, i sjeldne tilfeller, hvis du får en ny rettssak eller straffeutmålingen høring, du kan utsette deg selv for enda mer alvorlig dom eller straff. Derfor er det viktig for deg å ha et innlegg overbevisning lettelse advokat med riktig erfaring til å vurdere om du bør gå videre med en forespørsel om innlegg overbevisning lettelse. Hvis post conviction relief er den riktige banen, vil du også trenge en erfaren post conviction relief advokat for å gjennomføre en post conviction etterforskning og sende de riktige postene for å best støtte dine krav. Ring Oss På Feldman & Royle å diskutere dine innlegg overbevisning lettelse alternativer.