energimarkedene er i uro, ettersom en naturgasskrise I Europa har forvandlet Seg til en verdensomspennende energikrise, som påvirker oljeetterspørselen og utløser en dash for kull, samtidig som den øker inflasjonspresset etter hvert som verden fortsetter sin økonomiske gjenoppretting FRA COVID – 19-pandemien. Med risikoen for en kald vinter som truer med å ytterligere spore markedsstabilitet og øke de menneskelige kostnadene ved energimangel, Reagerer Globale Energisentereksperter på årsakene til denne krisen, veien videre for energimarkeder og konsekvensene for klimadiplomati VED COP26 og den pågående energiovergangen.
Energy crunch kan drive en kile mellom utviklede og utviklingsland
den nåværende energikrisen er fulle av debatt om fordelene ved fornybare energikilder for å begrense prisstigninger i perioder med forsyningsusikkerhet mot risikoen for underinvestering i hydrokarboner—spesielt naturgass—bedre egnet til å gi tilstrekkelig støtte til energiforbrukere i tider med fornybar intermittens.
virkeligheten er mye mer nyansert. Faktisk er energiovergangen mot et fornybart energisystem designet for å unngå den typen råvaremarkedsrisiko som for tiden driver krisen, sammen med å møte klimamålene. Den siste måneden gir en verdifull case studie i hvorfor det er viktig. Samtidig understreker alvorlighetsgraden og den raske spredningen av energiprisen «smitte» en realitet at en slik overgang fortsatt tar form rundt om i verden (og sannsynligvis vil fortsette å gjøre det i noen tid), noe som betyr at hensyn og forsyningsstyring av eksisterende baseload-strømkilder som naturgass fortsatt er nødvendige for å sikre at en kritisk transformasjon av energisystemet ikke går av skinnene og skader energiforbrukerne i prosessen. Dette gjelder spesielt gitt gass rolle i å møte sesongmessig etterspørsel, som er i sentrum av dagens krise.
selv om markedsgrunnlaget som driver krisen utvikler seg i løpet av de kommende månedene, vil de umiddelbare konsekvensene i ulike deler av verden være hva du skal se, spesielt i forkant AV COP26. Mens kommentarer om usikkerheten til drivstoffforsyningskjeder og det langsiktige potensialet for fornybare energiressurser for å redusere den usikkerheten spiller bra i Mange Vestlige hovedsteder, er det et vanskelig salg for land i utviklingsland, hvorav mange er sterkt presset for å oppfylle strukturell energibehov på kort sikt, og er også mer utsatt for de menneskelige kostnadene ved en pågående krise i energipriser, særlig når en kald vinter nærmer seg.
Reed Blakemore er assisterende direktør Ved Atlantic Council Global Energy Center.
Regjeringer må forfølge en» både/og » tilnærming til hydrokarboner og fornybar energi
den nåværende globale energikrisen, spesielt den dramatiske økningen i naturgassprisene i Europa og Asia, gjenoppblomstringen av kull etterspørsel som en pris respons, og forskaling av industriell produksjon I Kina på grunn av utilstrekkelig drivstoff forsyning, fremhever behovet for en mer effektiv politisk strategi for å oppnå klima, sikkerhet og fleksibilitet mål samtidig. Den nåværende krisen kommer i stor grad fra gjenoppblomstringen av energietterspørselen etter hvert som store økonomier gjenåpner (noe som er bra) og den fortsatt forsinkende olje-og naturgassforsyningen som følge AV COVID-etterspørselskollapsen (som ikke er). Forsyningsgapet er midlertidig, og den naturlige ebben og strømmen av markedet vil fikse seg i tide. Likevel fremhever krisen hvor skjøre den politiske støtten til klimatiltak er i møte med en plutselig eskalering i energiprisene. Demokratiske administrasjoner har måttet lære denne leksjonen om og om igjen, først etter Kyoto, og deretter midtveis I President Obamas første periode. I dagens ulempe veier spiking bensinpriser og forventede høye vinteroppvarmingskostnader allerede tungt PÅ amerikanske forbrukere i et skjøre øyeblikk av den økonomiske oppgangen etter COVID. Uansett Vil Amerikanske politikere og forbrukere rebel mot spiking priser på energi. Samtidig Blir Amerikanerne stadig mer forsiktige med ekstremt vær og fortellende tegn på forverrede klimaendringer som påvirker deres daglige liv og levebrød.
på kort sikt er den mest fornuftige løsningen for å forhindre lignende kriser å ha en «både / og » snarere enn en» enten/eller » strategi for klimatiltak. Sikkert, USA trenger netto null-og nullutslippskraftsektorens mål, med finansiering for å akselerere teknologiene som vil oppnå dette målet, OG AMERIKANSKE forbrukere og industrielle kunder trenger tilstrekkelig tilførsel av naturgass og andre hydrokarboner når vi navigerer i denne overgangen. Det ville være konstruktivt Hvis Usa anerkjente den viktige rollen som naturgass spiller i energiovergangen her hjemme og spesielt i utviklingsland. Det Er viktig at Pressesekretær Jennifer Psaki i Det Hvite Hus anerkjente bruken AV eksporten av flytende naturgass (LNG) for å gi pålitelig drivstoffforsyning til våre allierte i utlandet, støtte som i beste fall hadde vært nølende til ganske nylig. Når vi ser fremover, må administrasjonen mer fullt ut anerkjenne bruken av blått hydrogen (spesielt gass parret med karbonfangst) samt grønne hydrogenproduksjonsmetoder for å skalere det som sannsynligvis vil være en viktig tilrettelegger for industriell dekarbonisering (og andre sektorer). Videre bør det innse at hastigheten på energiovergangen i utviklingsland fortsatt er avhengig av kostnaden for alternative forsyninger til kull. Den nåværende krisen har gjort det klart at ingen haster, eller til og med katastrofe, vil skape den politiske viljen til å bytte med mindre alternativer er rimelige og tilgjengelige for kjøp.
Tilstrekkelig tilførsel av et bredt spekter av drivstoff, diversifisering, strategiske reserver og styring av etterspørselssiden er alle kritisk viktige for å skape en levedyktig energiovergang. En politisk strategi som prioriterer energisikkerhet i sin rette rolle, både hjemme og i utlandet, mens vi forplikter oss til dypere avkarbonisering, sikrer at vi ikke lar det perfekte bli fienden til det gode.
David Goldwyn er leder Av Energy Advisory Group ved Atlantic Council Global Energy Center og administrerende direktør I Goldwyn Strategies.
Gass er ikke permanent billig, og krisen beviser det
siden prospektorer først oppdaget betydelige gassreserver for omtrent ti år siden, har forestillingen om at naturgass er billig blitt aksiomatisk. Men hva den nåværende energikrisen skal demonstrere er at enhver energikilde enten kan være billig eller dyr, avhengig av en rekke hendelser og politikk som hver bidrar til å bestemme energipriser. Hvis naturgassprisene plutselig kan sveve-på grunn av en rekke faktorer som inkluderer prismanipulering, geopolitiske spenninger og svarte svanehendelser—er det like sannsynlig at politiske valg (en metode for å sette pris på karbon, for eksempel) kan vende det nåværende paradigmet, der naturgass generelt er billig mens atomkraft anses dyrt, i hvert fall i deregulerte markeder. Det er et utrolig antall innganger utover enkel tilbud og etterspørsel som påvirker om en energikilde anses som dyr eller billig, og en seriøs global forpliktelse til netto null innen 2050 kan endre hva vi tror vi vet om energipriser.
Jennifer Gordon er administrerende redaktør og senior fellow ved Atlantic Council Global Energy Center.
russisk malfeasance bærer ansvaret for høye gasspriser
det er mange årsaker til dagens energikrise i Europa og globalt, men en viktig en er russisk weaponization av gassforsyning, som er delvis ansvarlig for den enorme økningen i gasspriser. Som Det Internasjonale Energibyråets Direktør Fatih Birol nylig påpekte, Kan Russland lindre problemet ved å levere mer gass. Russland kan godt være i samsvar med sine gassforsyningsavtaler, men det er i stand til å gi mer. President Putin og Andre har sagt at Hvis Tyskland og EU raskt gir regulatorisk godkjenning Til den kontroversielle Nord Stream 2-rørledningen, vil problemet raskt bli løst. President Putin har også sagt at prisøkningen har vært forårsaket av volatiliteten I lng spotmarkedspriser, og svaret er langsiktige fastpriskontrakter, noe Som Ville Være Til Russlands fordel.
den nåværende situasjonen demonstrerer vanskeligheten med å implementere felleserklæringen som ble oppnådd Mellom Tyskland og Usa for Noen måneder siden knyttet Til Nord Stream 2. Den forståelsen sa delvis At Usa og Tyskland ville handle hvis Russland brukte energi som et politisk våpen, med sanksjoner en tydelig mulighet. Et sterkt argument kan gjøres at Russlands siste handlinger utgjør slike ondsinnede aktiviteter. Men Det er usannsynlig At Usa og Tyskland vil være enige om at det skal være tilfelle, og selv om de skulle være enige, er det uklart hva passende tiltak ville være. Det er også mulig At Russland overspiller sin hånd. Russlands manglende samarbeid for å overvinne krisen kan føre Til en enda sterkere europeisk forpliktelse til å finne alternative kilder og å implementere energiovergangen så raskt som mulig, noe som vil redusere avhengigheten av russisk gass.
Richard L. Morningstar er grunnlegger av Global Energy Center og styremedlem I Atlantic Council.
for å forhindre fremtidige energikriser er ren grunnlastkraft nøkkelen
det er grenser for hva som kan gjøres på kort sikt for å lindre naturgassmangel og de resulterende prissjokkene for naturgass og elektrisitet. Det er imidlertid alternativer i det lange løp for å lindre fremtidige prissjokk. Det er her energi og andre ledere I STORBRITANNIA og EU bør se.
Kjernekraft Er en lav-utslipp, baseload energikilde som har en utmerket registrering av pålitelighet. Det er også en av de sikreste energikildene per megawatt-time historisk. Hvis flere atomkraftverk var i drift I STORBRITANNIA og EU, kunne disse ekstreme prissjokkene i fossile brensler ha blitt redusert. Videre vil det å sette opp kjernekraftverk for kraftvarme, som vil fange varmen fra reaksjonen og distribuere den til bruk som fjernvarme og avsalting, forbedre energieffektiviteten på en sirkulær måte.
Geotermisk elektrisitet er en annen kilde til pålitelig baseload energi, men det er også fornybar. Geotermiske varmepumper kan brukes hvor som helst og kan redusere etterspørselen etter andre energikilder til oppvarming og kjøling i bygninger, samt i fjernvarme og kjøling. Det er mange steder i STORBRITANNIA og EU hvor geotermisk energi kunne ha blitt utviklet.
energiovergangen vil ikke være lett. I det lange løp kan STORBRITANNIA og EU redusere sjansene for prissjokk i fremtiden med bedre planlegging og investeringer i atomkraft og geotermisk, sammen med de mange andre kildene til ren dispatchbar kraft.
Paul Sullivan er en nonresident senior fellow Ved Atlantic Council Global Energy Center.
etter hvert som globale energibehov vokser, må overgangen prioritere forsyningsstabilitet
den nåværende energikrisen gir et viktig vindu inn i hva som kommer hvis vi ikke justerer vår energiovergangspolitikk for å ta hensyn til virkeligheten i energisikkerhetssituasjonen. Overgangen til fornybar energi er ikke den eneste grunnen til den nåværende energikrisen, men det er en viktig medvirkende faktor, og enda viktigere, en som vi kan rette opp før strømmangel blir vanlig.
hvis vi virkelig er forpliktet til å redusere forurensning og klimagassutslipp, er det viktigste vi kan gjøre å begrense bruken av kull i kraftproduksjon. Dette betyr å bygge flere atomkraftverk i stedet for å stenge dem ned og investere mer penger og ressurser i naturgassproduksjon og transport. Det betyr også planlegging for lett forutsigbare nedetid for sol og vind ved å sikre tilstrekkelig tilførsel av naturgass og en stabil kilde til kjernekraft. Ellers vil vi i økende grad møte et ubehagelig valg mellom strømbrudd eller brenning av kull og olje.
når verdens ledere og beslutningstakere møtes i Skottland på COP26-toppmøtet, må de adressere virkeligheten at vår moderne livsstil krever kraftproduksjon og energi som er pålitelig og regelmessig rikelig. Våre globale energibehov vil bare vokse, så enhver overgang som resulterer i et netto tap av kraftproduksjon, vil forverre situasjoner som den vi står overfor.
Ellen R. Wald er en nonresident senior fellow Ved Atlantic Council Global Energy Center og president I Transversal Consulting.
Øke rene investeringer for å unnslippe råvareprisyklusen
Gass har lenge vært sett har en viktig del av energisikkerhet, men denne krisen viser grensene for hvilke gass-og kull, som også står overfor kritisk mangel – kan sikre energisikkerhet.
på kort sikt viser forsyningssjokket sikkerhetsverdien av fossile brenselforsyninger, og det kan drive støtte til økt gassproduksjon. Derfor har vi sett et rush for å produsere mer kull og for å sikre flere langsiktige lng-forsyningsavtaler. Energisikkerhet er avhengig av stabil drivstofftilførsel, så et trykk for å sikre eller produsere mer forsyning virker som en naturlig reaksjon på krisen.
men på lengre sikt fremhever forsyningskjeden i gass-og kullmarkedene sårbarhetene i forsyningskjedene for fossilt brensel. Gjør ingen feil: denne krisen skyldes avhengighet av fossilt brensel. Lav vindkraftproduksjon i Europa i sommer kan ha bidratt til gassuttak, men gassmarkedsdynamikken – med produsenter som henter fortjeneste etter et år med pandemidrevne tap og akselererende gassens råvaresyklus-driver krisen mer enn et uforutsette fall i fornybar produksjon eller utilstrekkelig investering i fossile ressurser. På lang sikt vil et strømnett som er mindre avhengig av det markedet, være mindre utsatt for de hidtil usete prispistene som for tiden klemmer importører. Krisen kan dermed motvirke utviklingsland fra nedstrøms gassutvikling og avhengighet av et stadig mer volatilt drivstoffmarked som er utsatt for forstyrrelser.
etter hvert som klimapåvirkningen forverres, vil risikoen for forsyningsforstyrrelser og energikriser øke. Diversifisere bort fra sårbare fossile forsyningskjeder og mot fornybar energiteknologi kan dempe virkningen, derimot: Ieas World Energy Outlook fant at en rask global overgang mot fornybar energi kan redusere husholdningenes kostnader for et råvareprissjokk i 2030 med 30 prosent gjennom redusert avhengighet av olje og gass forårsaket av elektrifisering og energieffektivisering. Hva fornybar energi tilbyr-spesielt på lang sikt som deres andel av generasjon øker og som batteri evner og ren baseload teknologier, som advanced nuclear, bedre-er større uavhengighet fra usikre drivstoff forsyningskjeder.
det blir ingen vinnere denne vinteren—bortsett fra kanskje balansen til store olje-og gassprodusenter-da energimangel driver strømbrudd og belastning energisystemer rundt om i verden. De menneskelige konsekvensene vil være forferdelige, spesielt i land som ER hardest rammet AV COVID-19. Noen vil si at svaret på denne krisen er å fordoble gassproduksjonen, men skylden til føttene til fornybar energi og klimatiltak vil bli feilplassert. Krisen demonstrerer i stedet behovet for å injisere investeringer i rene kraftressurser—fra sol, vind og batterier til avansert atomkraft, geotermisk og utover—som kan støtte et rent kraftsystem som er mer isolert fra flyktige og manipulerbare drivstoffforsyningskjeder.
Ta noen forslag om at dagens forsyningskrise viser behovet for mer gass-i stedet for å demonstrere sine begrensninger og risikoen for tung avhengighet—med flere klyper salt.
David W. Yellen er assisterende direktør Ved Atlantic Council Global Energy Center.
Lær mer Om Global Energy Center
Bilde: Førere står i kø på en bensinstasjon i STORBRITANNIA. (Philafrenzy, Wikimedia, Creative Commons Navngivelse-Del På Samme Vilkår 4.0 Internasjonal) https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/