Overfallsanklager kan være vanskelig for lekmannen å forstå fullt ut, da mange forskjellige fornærmende lovbrudd er dekket i Lovbruddene mot Personloven 1861. De ulike faktorene for hver overgrep kostnad kan forvirre den tiltalte, og de kan ikke fullt ut innser nøyaktig hva de blir belastet med.
FØR DU LESER VIDERE. HVIS DU HAR BLITT ANKLAGET FOR NOE RELATERT TIL LOVBRUDDENE PÅ DENNE SIDEN, KAN GRAY & CO HJELPE.
Avsnitt 47 Overfall av Lovbruddene mot Personloven er Legemsbeskadigelse (ABH). Faktisk Legemsbeskadigelse (abh) Avsnitt 47 lovbrudd er mer alvorlige enn vanlige overgrep, men mindre alvorlige enn Alvorlige Legemsbeskadigelse (GBH) lovbrudd. Forstå forskjellen mellom de ulike delene som kompilere lov, Lovbrudd mot Person Act 1861 er viktig for alle anklaget for en av lovbruddene dekket.
begrepene «overgrep» og «batteri» behandles uformelt som synonymer i Moderne Storbritannia, men de er faktisk to separate lovbrudd I Britisk lov. En ensom overgrep kriminalitet refererer til offerets frykt for ulovlig fysisk vold og krever ikke ulovlig fysisk kontakt.
dette er demonstrert I Smith v Chief Constable Of Woking-saken, hvor lovbryteren gikk inn i offerets private hage og kikket i vinduet hennes. Dette førte til at offeret fryktet at lovbryteren ville bryte en oppføring som utgjorde et angrep kostnad.
Vanlige Overgrep / Batterilovbrudd
et batterilovbrudd er ulovlig fysisk kontakt mellom overgriper og offer gjennom intensjon eller hensynsløshet. Et batteri lovbrudd kan referere til direkte kraft som slag og riper, men kan også referere til indirekte ulovlig anvendelse av makt. I tilfelle DPP v K tiltalte sette syre i en hånd tørketrommel som deretter ble brukt av offeret som ble sprayet med syre. Selv om det ikke var noen direkte kontakt til stede, var det fortsatt hensynsløs skade påført offeret.
Legemsbeskadigelse
ABH refererer til enhver ulovlig fysisk kontakt som forårsaker legemsbeskadigelse til offeret, disse trenger ikke være langsiktige eller permanente. Eksempler på skader på offeret som kan inngå i en seksjon 47 overgrep inkluderer:
- Omfattende eller multiple blåmerker
- Kutt og skråstreker som ikke er overfladiske, men mindre alvorlige enn sår
- Midlertidig tap av bevissthet eller sensoriske funksjoner
- Mindre benbrudd
- tanntap eller chipping
for å bli belastet med kroppslig harm det må være tilstedeværelse av actus reus og mens rea.
Actus Reus
Actus Reus (den skyldige handling) av forbrytelsen er den fysiske handling av forbrytelsen. Dette kan være som følge av en frivillig handling eller unnlatelse.
en utelatelse er unnlatelse av å handle som resulterer i fysisk, ulovlig skade. I R v Pitwood saken en unnlatelse ble begått da tiltalte ikke klarte å senke sikkerhetsbarrieren på et tog spor som resulterte i en fatal kollisjon.
Mens Rea
Mens Rea (skyldig sinn) av lovbruddet er intensjon eller hensynsløshet av tiltaltes handlinger.
Mens Rea er til stede i tilfeller der tiltalte har til hensikt å anvende ulovlig fysisk kontakt til offeret. Direkte intensjon er når lovbryteren klart forutser konsekvensen av hans handlinger og har ethvert ønske om å forårsake skade.
Skrå intensjon refererer til en lovbryterens «virtuelle sikkerhet» av resultatene av deres handlinger. Intention er definert I R v Mohan tilfelle hvor motiv er irrelevant, bare valg for å få til konsekvensen anses som hensikt.
det skyldige sinn kan også være til stede gjennom hensynsløshet. Hensynsløshet er illustrert i tilfeller Som R v Wollin; der konsekvensen er forutsigbar for den fornuftige mannen, men den anklagede ikke hadde til hensikt å skade offeret.
Forstå Lovbrudd mot Personen
hvis du blir anklaget for noen overgrep lovbrudd, inkludert seksjon 47 overgrep, bør du søke umiddelbar juridisk rådgivning for å få en grundig forståelse av nøyaktig hva du blir anklaget for. Juridisk rådgivning Er tilgjengelig Fra Gray & Co criminal defence advokater som kan tilby juridisk rådgivning og veiledning som er personlig for din individuelle sak.